also, das eine hat mit dem anderen rein gar nichts gemein! lass dich also nicht kirre machen :-)))
lg, alex die sogar wieder schwanger ist und milch ist trotzdem da...

Also die liebe Verwandtschaft sollte doch mal drüber nachdenken, was sie da so redet!
Ich zähle zwar zu den glücklichen, die 10 Monate verschont blieb, aber es gibt millionen von Frauen, die ihre Mens viel eher bekommen und TROTZDEM stillen (können).
Ich habe sie gerade zum zweiten Mal und auch wenn ich noch lange hätte verzichten können, werde ich weiter stillen.
Beim ersten Mal habe ich geblutet wie ein Schlachttier. Da ging tatsächlich die Milch zurück (zumindest glaube ich es).Aber das lag wohl eher an dem hohen Flüssigkeitsverlust.
Dieses Mal kann ich an der Milch oder dem Trinkverhalten keinerlei Änderung erkennen.
Übrignes ist eine Stillpause von 6 Std. auch schon ganz schön lang. Nein, nicht bedrohlich für´s Stillen! Aber zu lang um einen Verhütungsschutz zu haben.
Also jedenfalls hat es nix mit der Mens zu tun, ob du nun 4 oder 6 oder 8 oder 24 Monate oder ... stillst !!!
Und ganz dringend einen guten Durchzug für sämtliche guten Ratschläge anschaffen! Denn DIESE Art von Ratschläge bedrohen das Langzeitstillen bedenklich! Denn Stillen ist Kopfsache und man (äh frau) kann sich schnell was einreden lassen!
Liebe Grüße und eine lange und unbeschwerte Stillzeit
Katrin