bevor ich das gelesen hab, hatte ich kein schlechtes Gewissen. *seufz* Allerdings weiss ich auch nicht wie meine Werte sind. *g*
LG Mattina

Hallo Gala,
"das Ganze schlechte Zeugs saugt SIE aus mir raus."
ich sehe das anders: Der Stoffwechsel der Frau wird durch stillen optimal reguliert.
Die Evolution ist NICHT die trockenstehende, kinderlose, dauermenstruierende Frau.
LG Uta
PS: Komme gerade von einer Weiterbildung über Kälberaufzucht wieder. Ein Grundsatz war u.a. : "Nicht zu weit weg von der Natur !!"

Liebe Gala,
und warum schlechtes Gewissen? Immerhin bestehen, gerade bei einer Tochter, doch gute Chancen, dass in zwanzig Jahren SIE von einem kleinen Schnuckelmonster saubergesaugt wird! ;o)
Nein, deswegen mache ich mir wirklich keine Gedanken, auch nicht im Hinblick auf die kommende Stillzeit. Immer noch alles besser als Flaschenmilch...
Einen lieben Gruß schickt
Steffi

Hallo Steffi,
ich habe mal gelesen (glaube in "Und die Mitte fühlt sich leicht an" von Hellinger), dass Eltern IMMER den Kindern GEBEN (Ungleichgewicht !) und das Gleichgewicht wieder hergestellt wird, wenn diese Kinder dann wieder ihren Kindern GEBEN.
Von Stillen hatte der Mann zwar nix geschrieben, passt doch aber auch. ;-)
LG Uta

liebe gala
deine tochter kann das aber wieder " abstillen" wenn sie ein kind hat.was
machen die jungsmamas?;-)
lg,sylvi

.. für die Beruhigung meiner Schuldgefühle :-))
Sylvis Hinweis auf die Jungenmamas ist nicht ohne *g*.
Ich denke, ich bin zur Zeit etwas angeschlagen in meiner Still-Psyche. Dieses Gefühl der "Giftmischerin" überfällt mich immer so periodisch.
LG Gala

"was machen die jungsmamas?;-)"
Also ich bin heilfroh, dass Tom es NICHT MACHT, wenn Besuch da ist!
LG Uta :-)))
PS: Kaum ist der Besuch weg sagt Tom: Aber jetzt darf ich wieder Puller grabbeln. *hilfe*

liebe uta,
tom ist ja noch zu jung,aber meinst du,die männer werden die giftmischung
auf DIESEM wege wieder los?*gg*
mir grauts ja schon davor.am meisten vor der "ich krabbel mir am puller,wenn
der besuch noch da ist-phase".
wir haben ja schon die-ich zeig der ärztin,der schwester,der oma...ect.
meinen pullermann-phase;-)
aber das ist ja bei den mädels nicht anders.die versuchen dann,ob ******
(beliebiges spielzeug einsetzen) "da unten" reinpaßt.auch,wenn besuch (ich)
da ist.
lg,sylvi

Hallo Sylvi,
"ich krabbel mir am puller,wenn der besuch noch da ist-phase"
die hat echt nur 2 Tage gedauert. Ich war selber verwundert. Ich hatte mich auf 1 Jahr eingestellt. *lol*
LG Uta :-)

...aber nicht wegen Dioxin etc., sondern wegen der 5 Riegel Schokolade gestern. Jule hat sich heut Nacht vor Bauchweh gekrümmt und ich war Schuld :-(. DAS ist ein mieses Gefühl, sag ich dir!!
Aber morgen schicken wir die Stuhlprobe weg und dann wissen wir hoffentlich bald Genaueres.
LG Janet

Hallo Gala,
ich habe in der Tat auch schon oft darüber nachgedacht. Aber wenn ich sehe, wie viel ben das Stillen bedeutet, gibt es einfach keine Alternative.
Du hast ja wenigstens als erstes eine Tochter bekommen. Wenn sie mal später langzeitstillt, wird sie das ganze Zeugs wieder los ;-) Mein armer Sohn hingegen wird es ewig in seinen Fettdepots speichern.
*seufz*
Madeleine

Hallo,
den ganzen "Mist" wuerde das Kind auch von der Umwelt her bekommen.
Was das Kind aber NICHT bekommen wuerde, sind die anderen - ganz speziellen - Eigenschaften der Muttermilch; Enzyme, Antikoerper etc.
Da gilt es Nutzen und Risiko abzuwagen; ich bheuapte einfach mal locker aus der Huefte heraus, dass der Nutzen ueberwiegt ;)
LG, Karen

Hallo Karen,
"den ganzen "Mist" wuerde das Kind auch von der Umwelt her bekommen"
Das stimmt leider nicht. Viele Schadstoffe, darunter Dioxin, lagern sich im Körper der Mutter ein. Sie sind aber fettlöslich und gelangen über die fettreiche Muttermilch wieder aus dem Körper. Das Kind bekommt quasi die Schadstoffe ab, die die Mutter in ihrem ganzen Leben eingelagert hat. Das erste gestillte Kind ist daher einer erhöhten Belastung ausgesetzt, je älter die Mutter desto höher die Belastung. Das zweite Kind hingegen bekommt wesentlich weniger Schadstoffe ab, sie haben ja den Körper der Mutter größtenteils in der ersten Stilzeit verlassen. Das erklärt auch, wieso Kuhmilch viel weniger Schadstoffe enthält. Zum einen sind die Kühe jünger, konnten als nicht so viel Schadstoffe einlagern, zum anderen bekommt man ja nicht nur Milch von einer Kuh, die die ersten Monate überhaupt gemolken wird (korrigiere mich Uta, wenn etwas nicht stimmt *gg*)
Ich persönlich bin schon traurig und auch ein wenig besorgt, dass so etwas Wunderbares wie Mumi mit dieser zivilisationsbedingen Verunreinigung daherkommt. Trotzdem bin ich zuversichtlich, dass die Vorteile überwiegen.
lg Madeleine

Hallo,
ja, ich habe das etwas sehr einfach dargestellt um letztendlich zu dem Schluss zu gelangen, dass die Vorteile ueberwiegen.
Dass die Schadstoffe, auch oder gerade Dioxin, via Mumi ausgeschieden werden, ist aber nicht gerade neu.
Wuerde mich auch nicht davon abhalten wieder zu stillen - bzw. - waere ich nochmal beim ersten Kind, wuerde ich es wieder genauso machen :)
LG, Karen

Hallo Madeleine
"Das erste gestillte Kind ist daher einer erhöhten Belastung ausgesetzt"
Und was schließen wir daraus? ;-)
4 Jahre stillen ist für das Kind besser als 4 Monate stillen. *gg*
LG Uta