salut,
wir zitieren sie hier ja unendlich oft, aber mich würde mal interessieren, wie die konkreten erfahrungen aussehen. ich habe es noch nie in anspruch genommen bzw. noch nie meinen arzt aufgefordert, sich dort zu beraten. nach meinem letzten stirnhöhlenentzündungshorror, der seit pfingsten bis heute nicht ganz ausgestanden ist, ärgere ich mich deshalb etwas über mich. mein anthroposophisch ausgericheter stillfreundlicher arzt überlegte kurz, mir ein neuartiges mittel zu geben, was irgendwie auf enzymen basiert sein sollte. klang ziemlich wenig ungesund für mich. aber als im beipackzettel stand, dass man keine erfahrung wg. stillen hätte und es daher nicht verwenden sollte, winkte er sofort ab.
nun frage ich mich:
1. was sind diese aussagen noch wert, wenn das stillkind inzw. über 90 cm groß und 12,5 kg schwer ist und die mumi ja durchaus nicht mehr hauptnahrungsmittel ist, sondern vielleicht 2-4 mal in 24 std. verköstigt wird (das ließe sich dann ja auch ein minimum beschränken auch mal) und
2. habt ihr erfahrungen, dass die embryonaltoxikologieberatung hier tatsächlich abwägungen trifft, die nicht auf testreihen beruhen?
die frage gilt für mich genauso für antibiotika. da ich ja einmal null auf ein stillgeeignetes AB reagiert hatte (war total unwirksam), hat er diesmal mir gar keins vorgeschlagen. aber im nachhinein muss ich sagen: das wäre doch gut gewesen, weil es echt sich krass hinzieht.
kurz: was habt ihr erlebt?
LG gonschi mit jasmin fast 21 mo