Suchen Menü

Eltern - Beitrag über Langzeitstillen

Hallo, vor ein paar Monaten habe ich es ja schon angekündigt, dass auf Grund der vielen Beiträge zum Langzeitstillen ein Bericht darüber im Januarheft erscheinen soll. Nun als Abonnent habe ich es gerade aus dem Briefkasten gefischt, morgen ist es im Handel. Zunächst einmal habe ich gedacht, dass gar nichts drin ist, erst auf dem 3. Blick habe ich im Inhaltsverzeichnis ganz klein gelesen "Wie lange stillen? 4 Mütter, 4 Meinungen" (S.96f.). Es ist also kein objektiver Beitrag sondern eine Disskussion (irgendjemand von Euch war doch eingeladen worden, konnte aber leider, leider nicht?). Leider stellt die Eltern ihre Artikel nicht online zur Verfügung, man muss sich das Heft kaufen (oder im Laden lesen), ich kann den Text also nicht hier reinkopieren, habe auch keinen Scanner.
Es fällt wohl auf Grund der Auswahl der Mütter eher kontra aus, habe es bisher nur angelesen und mich schon aufgeregt. "Eine hat sofort wieder aufgehört, die andere erst nach 6 Monaten. Eine Dritte hats probiert, will es aber beim nächsten Kind auf gar keinen Fall noch einmal machen. Die Vierte tut's noch immer - seit 2 Jahren." Und eine Eltern-Redakteurin (29), kinderlos, kann weil ohne Stillerfahrung die Diskussion angeblich unvoreingenommen leiten. Leider hat die Langzeitstillende "bestimmte Stillzeiten" (morgens, mittags, abends und nachts 2x) und das Kind scheint noch keine Beikost zu wollen. Also nicht unbedingt gute Werbung für uns. 3 Mütter und die Redakteurin kontra. Fortsetzung folgt...
Bisherige Antworten

Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden ist.)

Ich hatte mir das ganze ja etwas ausgewogener erhofft, vor allem weil bei der Mailboxaktionbis auf der eine Beitrag der ominösen Frau Tittler alle pro Langzeitstillen waren. Naja, vielleicht schreibe ich mal einen Leserbrief. Auf jeden Fall werde ich das Abo wohl (endlich) kündigen. Wahrscheinlich durften sie das ganze schon nicht größer aufmachen als Titelbeitrag oder so wegen der Milchnahrungsindustrie, die ja immer fleißig für ihre Produkte werben in der Zeitung.
Ich musste mir das ganze mal von der Seele schreiben. Danke für die Geduld beim Lesen.
Lieben Gruß, Anja.

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden ist.)

danke fuer den bericht. ich werd das sicher nicht kaufen (hab ich auch noch nie getan). ja, schade dass gala nicht konnte...;-)
aber was erwartest du auch von dieser zeitung????
gruss, lucia mit luca 02/02

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden ist.)

hallo anja,
ich habe das ganze genauso empfunden, wie du.
ich hatte mir (wie konnte ich so naiv sein) ebenfalls einen objektiven bericht erhofft, der auch einpaar tatsachen enthält (und damit zwangsweise pro langzeitstillen hätte sein müssen).
und was lese ich statt dessen?
wieder diese üblichen abgedroschenen vorurteile...langzeitstillende haben ein problem damit, ihr kind loszulassen - pah!
nach 6 monaten stillen ist es auch gut, denn dann ist ein bisschen unabhängigkeit auch wieder ganz gut - mit was für erwartungen bekommen solche leute eigentlich kinder? denken die wirklich, dass manmit kind solange es im elterhaus umsorgt wird, grossartig unabhängig ist? und wer sagt überhaupt, dass langzeitstillen einen mehr (im negativen sinne) bindet, als ein abgestilltes kind? diese leute, die das immer behaupten, haben selbst entweder nie oder nur kurz gestillt.
stillen wird doch erst zu einem zeitpunkt richtig "lässig", zu dem die meisten anderen längst abgestillt haben. die meisten können also gar nicht mitreden.
und dann findet man in dem elternartikel unten in der ecke noch einen kleinen kasten, in dem pflichtschuldig die who-empfehlung erwähnt wird. der zusatz "nach dem zweiten lebensjahr weiterstillen solange mutter und kind es wollen" wurde aber einfach weggelassen.
ne.
nur wegen dieses gsprächs übers langzeitstillen lohnt sich der kauf dieser ausgabe definitiv nicht.
lg,
maria

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden i

Ja, obendrein ist die WHO-Empfehlung auch leicht missverständlich ausgedrückt. "Bis zum zweiten Lebensjahr" ist nämlich was anderes als bis zu zwei Jahren. Das zweite Lebensjahr fängt ja bekanntlich mit dem ersten Geburtstag an.
Ich habe das auch in meinem Kündigungsschreiben/Kritik/Leserbrief bemängelt. LG, Anja.

Mensch, ja, kündige diesen Scheiss! o.T.

Re: Mensch, ja, kündige diesen Scheiss! o.T.

Schon geschehen. Ich hab sogar eine Begründung reingeschrieben (Kritik an besagtem Artikel). Mal sehen, ob sie darauf in der Bestätigung, die sie mir schicken sollen/müssen eingehen. LG, Anja.

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden ist.)

Hallo Anja,
ja, kündige den *** ;o). Ist doch ganz klar, von wem das Blatt gesponsort wird, als 1. Beitrag ist ein Bericht, dass Hipp es jetzt geschafft hat, probiotische Bakterien, die es bis jetzt nur in der Mumi gab, in ihre Milchnahrung zu bringen ... damit ist doch alles gesagt.
Ich hab mir den Artikel im Geschäft durchgelesen, aber wie du schon sagst, was ist bei der Konstellation zu erwarten. Der Tenor ist: na ja, Muttermilch ist wohl schon irgendwie das beste - allerdings nur für die ersten 6 Monate (ab da ist es eher seltsam, aber es gibt auch guten Ersatz, hauptsache der Mutter geht es gut dabei.
Nun ja....
Gruß Annette
Ich habe die Eltern schon 1981 gelesen und sie hinkte immer der Entwicklung hinterher (überhaupt zu stillen, zog sie erst in Betracht, als es wohl nicht mehr anders ging)

PS

und die langzeitstillende ist auch noch alleinerziehend, oh du liebes Klischee.

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden i

Ja bei diesem ersten Beitrag kann man das dünne "Anzeige" oben rechts auch leicht überlesen. Schlau gemacht von den Werbestrategen. LG, Anja.

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden ist.)

Hallo Anja!
Ich denke auch, dass sie keine "Werbung" fürs Stillen machen dürfen, da
sonst die Sponsoren abspringen...na ja, es geht eben immer ums Geld!
Schade nur, dass so viele sich von der Werbung beeinflussen lassen!
LG,
Birgit, die beruflich in der Werbung arbeitet *indiesemfallschäm*

Re: Fortsetzung (Sorry, dass es so lang geworden ist.)

Ich habe mir die Zeitschrift extra deswegen gekauft und fand den Bericht ziemlich enttäuschend. Auch die dazwischengepackte Milchnahrungswerbung war mehr als penetrant. Schade, ich hatte mehr Objektivität erwartet...
Mir sind die Schattenseiten des Stillens sehr wohl bekannt, deshalb stille ich ja auch selbst nicht aber die arme Frau die ihre zweijährige Tochter noch stillte wurde ja beinahe wie eine Aussätzige behandelt...sehr übel.
Stefanie

Alternative Zeitschriften zu "Eltern"?

Hallo Anja, gibt es denn eine andere, bessere Zeitschrift zum Theme Schwangerschaft, Geburt, Baby, Kind? Wer kann etwas empfehlen? LG Tini

Re: Alternative Zeitschriften zu "Eltern"?

ich habe den "wirbelwind"der LLL und mit-kindern-wachsen abonniert. kannst ja mal schauen. gruss, lucia mit luca 02/02

Re: Alternative Zeitschriften zu "Eltern"?

Ich habe auch jetzt den Wirbelwind (früheres Bullletin) der LaLecheLiga abonniert. lg, Anja.

Hallo Anja

ich wollte nur kurz einwerfen, dass der Beitarg auf mich gar nicht komtra Langzeitstillen gewirkt hat.
Ich habe das Abo zur Geburt meines SOhnes geschenkt bekommen und nun auch das erste Exemplar erhalten - mich gleich auf eben diesen Artikel gestürzt und ich muss sagen, dass ich den Artikel und die Diskussion nicht so schlecht fand, zumal die Langzeit-Stillmami sich einfach sehr gut erklärt hat.
Gut, ich kenne auch die Vorgeschichte, die Du andeutest, nicht - vielleicht wäre da dann mehr zu erwarten gewesen.
Lieben Gruß
~Nahele~
Meistgelesen auf 9monate.de
Rat und Hilfe zur Bedienung
Übersicht aller Foren

Mit der Teilnahme an unseren interaktiven Gewinnspielen sicherst du dir hochwertige Preise für dich und deine Liebsten!

Jetzt gewinnen