Ich finde den Titel dieses neuen Buches von Julia Dibbern gut: "Geborgene Babys". Also vielleicht "Geborgene Babys - Tragen, Stillen, Familienbett und mehr". Oder "Beduerfnisorientierte Erziehung.."
LG
Berit

Da faellt mir ein, dass es ja nicht nur um Babys geht hmm..

ähm, also ich fände es jetzt etwas vermessen, das so zu nennen, da es impliziert, dass andere den bedürfnissen ihrer kinder nicht rechnung tragen. selbst, wenn frau vielleicht dieses (vor?)urteil pflegt, finde ich es eine eher unverschämt defizitäre sicht auf andere mitmamas, die z.b. nicht langzeitstillen. also ich bin bei meinem babytreff inzw. die einzige stillmama (des ersten kindes ;-) ), aber auch andere haben durchaus den stillgeist geteilt, und es wie ich finde auf gute weise zu ende gebracht. ich würde sie nicht als defizitäre mütter beschreiben wollen oder sehen. hmm.
mir kommt ehrlich gesagt vor, dass katja hier mit anderen worten beschreibt, was der inhalt *DIESES forums ist. willst du wirklich ein neues forum oder willst du dieses forum umbenennen lassen? das letztere fände ich gut, ein weiteres forum wiederum nun wirklich etwas viel neuforumbildung (zumal auch wieder nochmal das thema stillen genannt wird). oder willst du nur das bestehende forum umtaufen lassen? dann mach mal ;-)
LG gonschi

hallo gonschi,
ich finde es nicht vermessen, da es ja ganzheitlich um die etwas andere erziehung geht und die sogenannten mainstreem-mamas in manchen dingen eher an IHRE bedürfnisse als an die ihres kindes denken - was nicht nur auf das stillen zu beziehen ist.
ich hätte gern noch ein forum nach katjas beschreibung.
hier geht es ja nun ums langzeitstillen. klar werden die anderen aspekte miteinbezogen, aber ein zusätzliches forum wäre auch nett.
aber es gibt ja auch noch andere möglichkeiten im internet zu diesem thema.
falls QM kein zusätzliches forum mehr eröffnen wollen (und nach meiner anfrage vor ein paar monaten war das noch so) kann man die ja nutzen - zum beispiel bei den rabeneltern (www.de).
es gibt hier für jeden pups ein forum (z.b. muttertag!) - wieso nicht für einen so wichtigen bereich?!
je mehr anlaufmöglichkeiten etwas anders denkende mütter haben umso besser!
liebe grüße
katja

Ich denke, Kinder haben unter anderem die Beduerfnisse, gestillt zu werden und nah bei den Eltern zu sein, oder siehst du das anders? Von LZS war erstmal gar nicht die Rede.
Generell ging es ja erstmal darum, unter anderem auch fuer die Eltern aelterer bzw. nicht (mehr) gestillter Kinder, die aber im Sinne des CC (oder halt in die Richtung) erzogen werden, ein Forum zu gruenden. Sowas wie Rabeneltern.org halt. Vielleicht sollte man den erlaeuternden Text ganz weglassen, da er zu sehr eine Richtung vorgibt? Letztlich soll es, denke ich, um Erziehung gehen, in der die Wuensche und Beduerfnisse eines Kindes die Hauptrolle spielen. Dass es auch gegenteilige, zumeist autoritaere Erziehungsmethoden wie Schreienlassen, Vernachlaessigen, "KLapsen" etc. gibt wird ja wohl keiner abstreiten.
Ich finde es keineswegs unverschaemt, da zu differenzieren, nicht alles, was eine Mutter tut, ist automatisch unkritisierbar und immer das richtige fuer ihr Kind und da nehme ich mit selbst natuerlich nicht aus. In dem Forum sollte es darum gehen herauszufinden, wie die optimale Erziehung im Sinne des Kindes aussehen koennte.
Berit

dogmatismus! missionieren kann man sowieso keinen, und die optimale erziehungsweise gibt es auch nicht. gruss, lucia, die ueberhaupt nicht erzieht...wo kann ich mich denn nun austauschen? *ggg*

Natuerlich erziehst du, schon indem du bestimmte Dinge tust oder nicht, auch falls du eher aus dem Bauch heraus handelst als nach Plan. Aber angeblich aergerst du dich ja auch nie ueber irgendwas, wenn ich mich recht erinnere :-)
Das mit optimaler Erziehung war sicher ueberspitzt formuliert von mir, das ist letztlich nur das (nie wirklich erreichbare) Ziel, zu dem natuerlich auch mehrere Wege fuehren.
Aber genauso wie es Foren zur "Grenzziehung" und zu "Normen" gibt, warum nicht auch zu "alternativer" Erziehung? Mir ist es letztlich egal, wie das Forum heisst, das mit "beduerfnisorientiert" war nur eine spontane Idee, obwohl es meiner Ansicht nach passt. Andere Eltern stellen eben Ziele wie Einhalten von Regeln/Gehorsam etc. in den Vordergrund und stehen auch dazu. Ich weiss nicht, warum mir gleich Dogmatismus vorgeworfen wird, nur weil ich einen bestimmten Erziehungssansatz benenne. Wenn dich das Thema Erziehung nicht interessiert, musst du ja nicht reinschauen - ich mache mir schon manchmal Gedanken drueber.
Berit

liebe berit,
ich kann nicht sagen, dass ich den eindruck hätte, dass meine freundinnen aus dem babykreis (übrigens via 9m entstanden ;-) ) mehr oder weniger als ich auf die beduerfnisse ihrer kinder eingehen würden. dabei fänden sie es zum guten teil vermutlich völlig abwegig, sich hier zu engagieren und würden vieles, was hier besprochen wird, so nicht teilen. das kann ich nicht beurteilen.
die alternative ist ja normalerweise nicht "erziehung mit klapsen" oder "erziehung nach dem cc".
also ich nehme für mich sicher nicht in anspruch, dass jasmin bei mir seltener als bei anderen ihre bedürfnisse meinem andern willen unterordnen muss. vielleicht manchmal an anderen punkten. aber im ergebnis haben wir alle sehr zufriedene süße kinder und gehen durchaus nicht immer auf ihre bedürfnisse ein - geschweige denn unmittelbar ein.
beispiel: dann würde ich z.b. mit jasmin 3/4 des tages auf die weise bei meinem auto zubringen, dass jasmin darin rummtobt und ich daneben stehe und den größten unfug (dauerblinker etc) unter kontrolle zu bringen versuche. da wird doch ziemlich häufig von mir durchgegriffen und das kind am spielen im auto unter grobem protest gehindert... (sie darf mal so 10 min spielen, wenn wir heimkommen und zeit ist, aber sonst nicht).
ich finde, das von katja beschriebene forum gibt es schon: nämlich hier und es wäre eine reine doppelung.
LG gonschi

Hallo Gonschi,
nein, das noch zu eröffnende Forum, das mir - und offensichtlich auch anderen - vorschwebt, gibt es noch nicht. Das merkt frau alleine schon daran, dass die Ex-Langzeitstillmütter wie bonobienchen, JaneS, KatrinHH usw. sich nach dem Abstillen weitestgehend ausklinken. Und auch ich habe in der Schwangerschaft mit Helene hier nicht geschrieben, nachdem wir abstillen mussten. Zusätzlich gibt es Mütter wie Steffi&Lily&Colin, die die Einstellung der meisten teilen, aber das Kriterium Stillen nicht erfüllen.
Die Diskussion, ob und inwiefern Eltern, die weder stillen noch tragen noch das Familienbett praktizieren, auf die Bedürfnisse ihrer Kinder eingehen, finde ich spannend - eine ideale Sartdiskussion für das neue Forum :-)
Was die Bezeichnung angeht, so gebe ich dir Recht: Der Titel sollte keinesfallsso klingen, als hätten "wir" den einzig richtigen Weg gefunden.
LG Katja

salut,
ok, jetzt verstehe ich dich besser. ich würde auf jeden fall einen forumtitel empfehlen, der dann das wort "stillen" gar nicht enthält. ein drittes (bzw. mit dem expertenforum 4.) stillforum wird QM wqohl auf keinen fall machen und würde das als versuch eines weiteren stillforums betrachten und die verwirrung wäre ja auch echt groß.
familienbett haben etliche meiner nicht-mehr-still-mamas, andere finden es völlig abwägig, gute eltern sind sie alle (finden die kinder glaub ich auch ;-) ). du nennst übrigens genau so ein gap im hirn, wie es umgekehrt viele ja machen, dass sie sich hier frühestens nach 6 monaten hintrauen, obwohl sie schon vorher im herz LZS-mamas sind. es gibt hier ja mehrere nicht-still-mamas, die durchaus hier schreiben, z.b. felidae.
LG gonschi

Hallo Ihr,
ich hänge mal meine Antwort hier hinter - dann lesen es ja noch einige, denn ich war ein paar Tage nicht hier und lese jetzt erst so ein bisschen nach :-)))
Also:
Eigentlich glaube ich, würde ich mich zumindest mit meinen Fragen und DIskussionswünschen - als nicht mehr aktive aber ideelle LZS-Mama - ganz gut im "Werte und NOrmen in der Erziehungs-"Forum wiederfinden. Und da ist leider gar nichts los seit Wochen habe ich gerade gesehen. Also vielleicht nutzen wir einfach den dort bereits existenten Raum und füllen den? Denn dieses Forum ist halt doch in erster Linie ein "Langzeitstill-"Forum. OK, andere Themen sind auch akzeptiert und ich bekomme immer hilfreiche antworten, aber es ist halt "OT" und irgendwie fühle ich mich als wie-gesagt-nur-noch-ideel-LZS-mama immer ein bisschen eingeschlichen und eigentlich nicht mehr dazugehörig.
Also: WEr käme mit rüber? Denn ob QM jetzt dieser scheinbar neuen Flut an Neu-Forum-Anträgen nachkommt?
LG
Berit, die gleich mal eine Frage drüben stellt, mal sehen, wer von Euch sich da so findet? :-)))

im ernst.ich teile gonschis meinung.das gros hier ist
doch sowieso fuer tragen,stillen,volles bett;-)und
wuerde dann geschlossen umziehen oder hier wuerde
es einsam werden.ich wurde vorschlagen,das
lzs-forum um einige von dir genannten worte in der
bezeichnung zu erweitern.
lg,sylvi

Hallo Sylvi,
zum potentiellen Nutzerinnenkreis sie hier: http://kind.qualimedic.de/Q-5383380.html Das LZS-Forum würde sicher nicht geschlossen umziehen.
Eine Umbenennung des LZS-Forums wäre eine Möglichkeit - aber wird das Themenspektrum dann nicht zu weit gefächert?
LG Katja

hmm..schtuemmt.gar nicht so einfach,diese
forumsgeschichte.du willst also auf eine art
"erziehungsstil-forum" hinaus und suchst andere
begriffe fuer das wort erziehung,weil es nicht mehr
zeitgemaess ist und damit teletubbie auch
mitpostet*gg*
nun ja,dann gruebeln wir mal weiter-hab ich was zu tun
beim einschlafstillen.lesen geht nicht mehr...(bzw
umblaettern).aber immer noch besser,als das
krabbelnde kind zu fangen.dank busen kommt der
prophet zum berg-irgendwann.wie sich das gehoert;-)
lg,sylvi

Ich wäre für die dritte, ganz neutrale Version.
Ich dachte, Du packst!! *vorwurfsvollerblick*
Schnell aus dem Netz!
lg und schönen Urlaub
Madeleine mit Ben *24.9.2003