Suchen Menü

Bitte um kritische Betrachtung

Ihr Lieben, auf der Homepage der Elternzeitschrift (...eltern.de- leider schafft mein alter Rechner keine Links)gibt es gleich auf der Aufrufseite eine Checkliste, was für ein Baby gebraucht wird und wie man dabei sparen kann. U.a. geht es auch um Stillen/Nicht-Stillen. Dabei kommt auf den ersten Blick das Stillen deutlich teurer weg als das Nicht-Stillen - kein Wunder, bei den Dingen, die da als "notwendig" angegeben werden. Außerdem gibt es keinen Langzeit-Kosten-Vergleich, sondern nur "Erstanschaffung". Wer kann und mag, möge sich die Seite bitte selber mal ansehen und - wie meine Schwester und ich - vielleicht einen Protest an die Redaktion richten. Ich finde einen derartigen Vergleich in diesem Umfang und mit dieser Kurzaussage höchst fragwürdig und habe an die Redaktion appelliert, ggf. eine Korrektur vorzunehmen (meinetwegen mit einem Kostenvergleich über 6 Monate oder so).
Ich hoffe, dass auch von Euch noch einige sich beschweren mögen. Herzlichst, Regentrude
Bisherige Antworten

ich schaue es mir an LG -->

Mail an [email protected]

Sehr geehrte Redaktion der ELTERN,
mit Neugierde habe ich Ihre Empfehlungsliste zur Erstausstattung gelesen.
Die Aufrechnung Stillen ? Nicht-Stillen hinkt jedoch gewaltig, da sie nur vermeintliche Erstkosten einkalkulieren, sich die Differenz in Folge jedoch massiv FÜR das Stillen entwickelt.
Es ist nachzulesen, dass man bei vollgestillten Säuglingen bis zum 6. Lebensmonat an die 750,-? sparen kann, wobei das nur der finanzielle Aspekt ist, die andere physischen & psychischen Vorteile für Mutter und Kind lassen sich ja nicht in ? ausdrücken.
(Nachzulesen z.B. http://afs-stillen.de/cms/cms/front_content.php?idcat=3 sowie http://afs-stillen.de/cms/cms/front_content.php?idcat=7 )
Ihre Auflistung regt die Vermutung an, dass Stillen ja nun doch mit höheren Kosten verbunden sei als man als Schwangere oder junge Mutter vermutet und liegt somit im direkten Kontrast zu der Empfehlung der WHO, mindestens 6 vollendete Monat vollzustillen (also ohne Zugabe von Wasser, Tee oder Säften!) und dann bis zum Alter von 2 Jahren oder gar länger weiterzustillen.
(http://www.who.int/nutrition/topics/exclusive_breastfeeding/en/index.html )
Es bleibt beim Flaschenkind ja auch nicht bei der einen Packung Ersatznahrung, sondern es werden viele dieser Päckchen zu ?10,- gebraucht werden, viele Flaschen werden weggeschüttet, da die Packungsangaben oft viel zu grosse Mengenangaben vorschreiben.
Die hohen Kosten der vermeintlich optimalen Milchnahrung treiben vielen Mütter auch zur verfrühten Beikostgabe!
Die Anschaffung einer Milchpumpe ist, bei korrekt gelernter Ausstreichmethode (bevorzugt durch Stillberaterin) mindestens genauso effektiv wie eine Milchpumpe, womit bereits 40,- eingespart wären - dies nur am Rande.
Eine Korrektur der angegebenen Kosten und der Verweis auf Stillen als Säuglingsnahrung erster Wahl sollte ihre Auflistung vervollständigen!
Über eine Reaktion bzw. baldige Änderung freut sich
Mélanie H.

Super geschrieben! Voll wissenschaftlich! :-)

schon krass.....

ich hab nie ne handpumpe gebraucht und nur einmal eine aus der apotheke geliehen (aber auch nicht gebraucht).
von dem ganz abgesehen fehlt bei den nicht stillern ein vaporisator (den soweit ich weis, jeder hat), ein flaschen und gläschenwärmer.... dann die folgekosten für neue sauger.
denn bei den stillenden setzen sie 2-3 BHs an. wenn ich da aber konsequent bin, brauche ich am anfang auch nur einen!
also von vorne bis hinten nicht durchdacht und realistisch bzw. meiner meinung nach kann man sowas gar nicht vergleichen, sonder nur, wie du sagst, die langzeitkosten.
grrr. da sieht mans mal wieder: glaube keiner statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!
glg tina, die heute auch noch an eltern schreiben wird

Re: schon krass.....

Hi Tina!
Die BHs mitzurechnen ist eh völliger Blödsinn, da 99,9% aller Frauen eh in BHs rumlaufen. Wenn man anständige Still-BHs kauft, kann man die prima auftragen, bis sie auseinanderfallen. Man verschiebt also bloss das Anschaffungsdatum eines neuen Satzes normaler BHs nach hinten.( Die Schweizer hier in der Ecke raten eh davon ab, in den ersten 2 Wochen nach der Geburt überhaupt BHs anzuhaben, da die schlecht für die Milchbildung sind *g*)
Genauso Stillkissen: Wie wir alle, dank Tchibo, wissen, stützt das die Arme von Flaschenmüttern genauso wie die von Stillmüttern. Entweder man lässt das ganz aus der Rechnung draussen, oder man packt es auf beide Seiten (Denn mit welcher Argumentation sollten sich denn Flaschenmütter die Schultern verspannen, nur weil sie nicht stillen???)
Ich werd wohl auch noch was tippslen, die Woche ;-)
LG,
Darla

hab geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Verwunderung las ich Ihre Aufstellung über die Erstanschaffungskosten für stillende/nicht stillende Neumütter. Während sich die Anschaffungskosten für die nicht stillenden meiner Kenntnis entzieht, bin ich mit den Anschaffungen bzw. Anschaffungskosten einer stillenden Mutter nicht einverstanden.
Ich beziehe mich dabei auf folgende Punkte:
Ein Stillkissen ist m. E. nicht notwendig - ein normales Kissen tut es auch. Der Kostenpunkt ist also äusserst relativ.
Für die Anschaffung einer Milchpumpe gilt das Gleiche. Dazu würden dann ja auch noch ein paar Flaschen, evtl. auch ein Sterilisator gehören.
Ausserdem stört mich persönlich bei den Flaschenmüttern die EINmalige Anschaffung der teuren Pre-Milch - bei einem normal trinkenden Kind braucht man davon ja alle paar Tage eine neue Packung, was das Ganze äusserst kostspielig macht.
Ihren Artikel haben Sie sicher nach bestem Wissen und mit den besten Absichten verfasst, aber er verschafft der Leserin, die vielleicht noch unentschlossen oder unsicher ist, ob sie stillen will, den Eindruck, dass es teuer wäre - was ja nun überhaupt nicht der Fall ist.
Ich glaube, es wäre stattdessen sinnvoll, eine Studie zu veröffentlichen, die die positive Langzeitwirkung des Stillens (für Mutter UND Kind) belegt oder doch zumindest in Ihrem aktuellen Artikel darauf hinzuweisen, dass das Flaschegeben durch die Ausgaben für Muttermilchersatznahrung signifikant höher ist, als wenn (die von der WHO empfohlene Zeit) gestillt würde. Ein Verweis auf die Folgekosten für das Gesundheitswesen durch Nicht-Stillen könnte an der Stelle auch angebracht sein.
Mit freundlichen Grüßen
XYZ

Das hat mich aber auch gewundert.

Ich hab geschrieben:
Sehr geehrte Eltern-Redaktion,
gerade habe ich Ihren Online-Artikel zur Baby-Erstausstattung gelesen. Ihre Angaben zur Ausstattung Stillen/Nichtstillen haben mich als Stillmama doch sehr verwundert: Durch Ihren Artikel scheint es so, als sei das Stillen mit erheblich höheren Kosten verbunden als das Fläschchen geben. Das finde ich sehr problematisch, denn Ihre Aufstellung könnte unentschlossene Mütter durch diesen ?Kostenfaktor? vielleicht vom Stillen abbringen ? und dies liegt bestimmt nicht in Ihrer Absicht.
Zum Stillen ?braucht? man von dem, was Sie angeben, eigentlich nichts: Stillen funktioniert einfach, indem man dem Baby die Brust gibt. Diese Angabe vermisse ich in Ihrer Darstellung, sie erscheint mir sehr bedeutsam!
Die von Ihnen aufgeführten ?Musts? sind natürlich schon nette und praktische Hilfsmittel ? aber es geht auch sehr gut anders.
Ein Stillkissen ist tatsächlich eine nette, aber eben nicht wirklich notwendige Unterstützung bei der Lagerung des Babs ? übrigens auch für Flascheneltern sowie generell zur Lagerung des Babys, weshalb es, wenn Sie es denn aufführen, auch in der Flaschenernährungsliste auftauchen sollte.
Eine Milchpumpe kann praktisch sein, wenn die Mama mal weggehen will oder arbeitet, ist aber ?erst recht in den ersten Tagen - nicht unbedingt notwendig (man kann Milch z.B. auch ausstreichen, die Techniken hierzu zeigen Hebammen und Stillberaterinnen, das ist für die Frauen kostenlos). Bei medizinischer Indikation wird eine Milchpumpe ohne Kosten für die Patientin vom Arzt verschrieben!
Auch Still-BHs sind nicht zwingend, man kann genauso gut prima einen normalen oder einen Schwangerschafts-BH herunterschieben, oder Bustiers benutzen, oder gar keine BHs. Fläschchengeben hingegen funktioniert ohne Fläschchen, Sauger, Pulver etc. nun einmal nicht, hier handelt es sich also (im Gegensatz zu den ?Stillprodukten?!) um absolut notwenige Artikel. Und wenn zudem (wie beim Stillen) auch nette Hilfsmittel aufgeführt werden, vermisse ich in Ihrer Aufstellung auch Fläschchenwärmer oder Wasserkocher und Vaporisator, Thermoskanne zum Warmhalten des Wassers für unterwegs sowie wie gesagt ein (Still- und)Lagerungskissen. Weiterhin finde ich, dass zumindest ein Hinweis auf die den Erstausstattungsausgaben folgenden Kosten angebracht wäre ? schließlich kommt man mit einer einzigen Packung Milchpulver ja nun nicht wirklich weit.
Vielleicht könnten Sie Ihre Liste ja wie folgt überarbeiten:
1) Stillen
a) notwendig: ---
b) hilfreich: Stillkissen, Still-BH, Milchpumpe, 1 Fläschchen für abgepumpte Milch
c) Folgekosten: prinzipiell keine; ggf. ab und an neuer Flaschensauger
2)Fläschchen
a)notwendig: X Fläschchen, X Sauger, Anfangsmilch
b) hilfreich: Vaporisator, Thermoskanne, Wasserkocher oder Fläschchenwärmer, Lagerungskissen
c) Folgekosten: Milchpulver, Sauger, neue Flaschen (Materialverschleiß bei Plastik)
Ich hoffe, dass meine Gedanken Ihnen bei der Überarbeitung des Artikels hilfreich sind.
Herzliche Grüße
Ihre Leserin (X)

Re: Bitte um kritische Betrachtung

Hi Regentrude,
habs nmir gerade angesehen. Finde ich total unqualifiziert und anscheinend mit heißer Nadel gestrickt. Da hat wohl ein Schreiberling kurz vor Redaktionsschluß noch mal eben schnell eine "schlaue Tabelle" aufstellen sollen. So kommt es mir vor. Echt ärgerlich!
Viele lG, Maren

by the way....

Wo kriegt man den Marken!!!-Flaschen für 2 Euro das Stück her?
und wo nen Doppelpack Sauger für den selben Preis?
Keine Ahnung, wie gross das Preisgefälle CH - D da ist, aber hier sind die Sachen ne ganze Ecke teurer :-/
LG,
Darla

Preisangaben

Hallo,
die Preise für Milchnahrung sind ja um ?10,- zu mitteln, es gibt weitaus billigere aber auch einiges teurere Nahrung.
Der Sauger/Flaschenpreis ist dabei im extrem niedrigen Segment, also evrmute ich da Drogerie-Eigenmarken, die dann natürlich NICHT auf die brustimitierenden Flaschen wie Avent/Nuk 1st choice passen.
Also auch da nochmals nen punktabzug für die Elterntabelle ;o)
LG; Mélanie

Re: Preisangaben

Hi Mélanie!
Naja, es steht im Text was von Marken-Glas-Flaschen, und die bekommt man bei uns garantiert nirgendwo für umgerechnet 2 Euro.
Und wenn man schon so ne Gegenüberstellung macht, dann muss man doch im gleichen Preissegment bleiben und nicht No-Name-Sauger neben ne Aventpumpe stellen (denn No-Name-Pumpen gibts ja auch für seeeeehr viel billiger als 40 Euro...)
Was ne Milchpumpe in der Erstausstattung zu suchen hat, kapier ich eh nicht. Anfangs soll man doch eh nach Möglichkeit überhaupt nicht pumpen *verwirrtguck*
LG,
Darla

Re: by the way....

Hallo Darla,
ich hab mal ein wenig gesucht - eine kleine Avent-Flasche gibts ab ca. 4 ?, Nuk First Choice liegt sogar noch leicht drüber ...
Die Sauger liegen in einer ählichen Preisklasse.
Kein großes Preisgefälle zur Schweiz, vermute ich mal.
LG, Beate

Re: Bitte um kritische Betrachtung

Hallo Regentrude,
normalerweise bin ich hier nur stille Mitleserin, aber hier muss ich jetzt doch auch mal was schreiben.
Diese Checkliste ist ja so ein totaler Schwachsinn!!! Könnte mich hier grad schwarz ärgern. Nicht-stillen ist natürlich bei weitem teurer als stillen!
Ich weiss das aus eigener Erfahrung, da meine Tochter nur einige Wochen gestillt wurde und mein Sohn jetzt voll. Allein das Milchpulver kostet pro Woche ca. 20 Euro, zusätzlich noch die Kosten für Flaschen, Sauger etc.
Und wo die Markenflaschen für 2 Euro herhaben, ist mir echt ein Rätsel.
Schreibe da auch gleich noch ne Mail.
Liebe Grüße
Michie

Re: Bitte um kritische Betrachtung

Auf die Gefahr hin, dass ich gesteinigt werde: Ich finde es jetzt nicht so furchtbar. Jedem Menschen mit gesundem Menschenverstand ist klar, dass man mit einem Päckchen Milchpulver nicht ewig reicht und dass auch die Flaschensauger regelmäßig ausgetauscht werden müssen. Demnach sollte für alle klar sein, dass im Gegensatz zum Stillen die Flaschennahrung noch Folgekosten nach sich zieht.
Was mich tatsächlich stört: Es sind Sachen aufgelistet, die man nicht wirklich unbedingt braucht. Z.B. kommen wir seit 8 Monaten sehr gut ohne Babyphone aus. Auch eine Milchpumpe wird sicherlich nicht unbedingt benötigt.
Aber alles in allem finde ich die Aufstellung nicht sooo furchtbar.

Danke...

Wer an die Redaktion geschrieben hat, hat möglicherweise auch eine Antwort bekommen (wie ich). Ich werde die Diskussion mit der Autorin direkt fortsetzen, von Euch kamen ja auch noch ein paar Anregungen, die mir in der Aufregung gar nicht so eingefallen waren :-)
Herzlichst, und frohes Weiterstillen, Regentrude
Meistgelesen auf 9monate.de
Diskussionsverlauf
Rat und Hilfe zur Bedienung
Übersicht aller Foren

Mit der Teilnahme an unseren interaktiven Gewinnspielen sicherst du dir hochwertige Preise für dich und deine Liebsten!

Jetzt gewinnen