Hallo Ulrike,
in diesem Forum sind viele die sich tagtäglich gegen dumme Sprüche aus ihrer Umgebung wehren müssen, dieses Forum soll als Austausch von Langzeitstillenden diesen den Rücken stärken. Es gibt hier ja andere Foren, in denen sich über Sinn und Unsinn des Stillens als solchen ausgetauscht werden kann. Diese Studie wurde schon mehrfach - man hatte oft den Eindruck um zu provozieren - in dieses Forum gestellt. Zicklein hat zu ihrem ersten Posting (wenn du dir sie durchliest) keinerlei provozierende Antworten bekommen, alle haben ihre Gründe dargelegt, aus welchen Gründen sie dennoch - entgegen dieser Studie - doch stillen. Das die Vermutung aufkam, sie sei ein Troll, lag u.a. daran, dass sie sehr wenig von sich preisgab.
Dann in ihrem 2. Posting wurde ihr Ton anklagend, niemand in diesem Forum hat sie aber gezwungen, sich der Quälerei, die das Stillen ja leider für sie war, zu unterziehen, von uns hat niemand Studien in die Welt gesetzt, dass Stillen vor Allergien schützt. Auch hier waren die Antworten überwiegend wohlwollend und verständnisvoll (meine vielleicht nicht so ? aber ich hab mir im Zusammenhang mit dieser Studie auch schon sagen lassen, wenn stillen so natürlich wäre im Ggs zur Fläschennahrung, dann müsste man die Babies auch nackt lassen, das sie ja natürlicherweise so aus dem Bauch kommen). Aber auch in diesem Posting hat sie ja nur einen Teil ihrer Geschichte des Stillens erzählt, ihre ganze tragische Geschichte hat sie ja dann erst im 3. Posting mitgeteilt in einem Zug mit den Angriffen auf Gala. Diese hat vielleicht wirklich nicht nett geantwortet, aber wie ich Zicklein entnehme hat sie ja wohl schon einiges von ihr gelesen und diese gewissen Ruppigkeit ist halt Galas Art.
Ganz sicher ? und dafür kenn ich dieses Forum gut genug, wären die Antworten vollkommen anders ausgefallen, wenn Zicklein von anfang an gesagt hätte, worum es ihr ginge.
Ganz abgesehen davon, wie reagiert ihr im WKS-Forum auf die hundertste Lobpreisung der natürlichen Geburt?
Gruß Annette

...ehrlich gesagt :-)) auch nicht gerade freundlich, kommt aber ganz darauf an, wie der Ton ist, in der die Frage gestellt wird. Ich bin selbst z.B. nicht dafür, dass man sich grundlos einen WKS machen lässt (erklärt sich aus meiner GEschichte), aber ich bin absolut dafür, dass man Frauen, die sich das überlegt haben, nicht angreift.
Ich fand Zickleins Ton eigentlich überhaupt nicht anklagend - aber vielleicht ist es echt abhängig von der Art, wie man etwas liest - man kann immer etwas hineininterpretieren oder nicht. Ich habe eigentlich eher den EIndruck, dass sie Hilfe benötigt hätte, da sie wirklich ziemlich ratlos und fertig schien. Posting 3 hat das ja dann bestätigt...
Über Galas Art und Weise kann man streiten - mir wäre das auch ganz schön arg aufgestossen. Ruppig ist da noch milde gesagt ;-), aber ich kenne sie überhaupt nicht. Fand nur ihre Ausdrucksweise ganz schön hart und barsch...
However - ich hoffe, Ihr habt hier bald wieder Ruhe :-)
LG Ulrike

Danke für das posting, du sprichst mir aus der Seele...! (Leider ist das aber in den anderen Foren genauso!)
Liebe Grüße