Meine beiden sind und waren Bauchschläfer. Anna (4 Jahre) schlief ab ca. 5 Monaten auf dem Bauch im Familienbett, Emma (15 Monate) auch etwa ab dem Alter.
Emma liegt nach wie vor am liebsten eingerollt auf dem Bauch mit Popo in die Höh im Familienbett. Zudecken lässt sie sich nur ungern und den Schlafsack hasst sie.
Ich hatte auch ziemliche Angst als beide anfingen sich auf den Bauch zu drehen und mit Näschen in die Matratze gedrückt zu schlafen. Passiert ist beiden zum Glück nichts. Wenn ich versucht habe sie zu drehen, sind sie aufgewacht und haben protestiert. Ich hab es dann gelassen.
Ich denke man sollte sich nicht zu verrückt machen. Kinder drehen sich ab einem gewissen Alter und dann ist es schwierig zu vermeiden, dass sie auf dem Bauch schlafen.
Wegen der Luftzirkulation kannst du ja darauf achten, dass die Temperatur im Schlafzimmer nicht zu hoch ist, dass das Zimmer ausreichend gelüftet wurde und die Kissen nicht zu voluminös sind.
Co-sleeping (Familienbett) wird in einiger Literatur als SIDS-Vermeider gesehen, auch wenn hierzulande in jedem Prospekt, das Familienbett als Risikofaktor aufgezählt wird.
Hoffe ich konnte dir etwas helfen,
LG Katrin

Hi Marion,
ich schließe mich meinen Vorschreiberinnen an, m.E. ist das kein Problem.
Ich würde wahrscheinlich nur darauf achten, daß eure Kopfkissen nicht so extrem dick sind.
LG Carolin, Familienbettlerin mit 2 Bauchschläferinnen (die eine will aber gar nicht bei bei uns schlafen !!)

Kommentar und Bibliographie zur
Bed-sharing-Empfehlung der WHO/UNICEF-Initiative
?Stillfreundliches Krankenhaus?
Die Diskussion um das Schlafen im Familienbett (co-sleeping/bed-sharing) wird
zurzeit in Deutschland intensiv geführt. In verschiedenen Publikationen wurde darauf
hingewiesen, dass das Stillen eines der wesentlichen Präventionsmaßnahmen
gegen den plötzlichen Kindstod (SIDS) ist. So konnten auch epidemiologische
Studien älteren Datums zeigen, dass durch das Stillen das SIDS-Risiko um 20 bis 50
Prozent gesenkt werden konnte (1-7). In einer aktuellen Publikation zu diesem
Thema zeigte Chen 2004 (8) erneut eine Risikoverminderung um 30 Prozent für
gestillte Kinder an.
Leider haben alle Bemühungen um ein Wiederbeleben der Stillkultur in Deutschland
bisher nur geringen Effekt gezeigt. Es stellt sich daher die Frage, wie das Stillen
wirksam gefördert werden kann und die erschreckend kurze Stilldauer von knapp
zehn Prozent ausschließlich gestillter Kinder nach sechs Monaten (9) deutlich zu
erhöhen ist.
Neben den Maßnahmen, die Entbindungskliniken ergreifen können und die wir mit
der internationalen Initiative ?Babyfreundliches? bzw. ?Stillfreundliches Krankenhaus?
verfolgen (10), gibt es diverse Berichte, die zeigen, dass das co-sleeping/bed-sharing
die Stillquoten erhöht und sich somit im oben genannten Sinne protektiv gegen den
plötzlichen Kindstod auswirkt (8, 11 ? 13).
In den neueren Studien konnten auch einige direkte Effekte des co-sleepings
aufgezeigt werden, die über die Protektion durch eine Erhöhung der Stillraten
hinausgeht. So wurden von Young (14) und McKenna (12, 13) die Reaktionen von
Müttern und Kindern in der Schlafsituation überprüft. Hier zeigten sich diverse
Effekte, die für die Vermeidung des SIDS bedeutend sein dürften. So wurden die
Kinder ohne Anweisung signifikant häufiger in die Rückenlage verbracht, in der sie
am leichtesten in die Stillposition gebracht werden konnten und das Stillen selber
einfordern können. Berührungen mit dem Kind wurden erleichtert, was die Schlaftiefe
der Kinder reduzierte. Die Mütter reduzierten, ohne selber wach zu werden, ebenfalls
die Schlaf- Körpertemperatur des Kindes durch entsprechende Berührungen.
Mit all diesem Wissen wäre eigentlich die Diskussion um das co-sleeping
abzuschließen, auch mit dem Hinweis darauf, dass in Ländern mit tradiertem co-
sleeping-Verhalten die SIDS-Raten deutlich niedriger sind (z. B. in Hongkong und
Japan).
Die Irritation, die jedoch zurzeit besteht, bezieht sich in aller Regel auf die im Lancet
veröffentlichte Studie von Carpenter et al. (15). In dieser wurden 745 SIDS-Fälle in
15 Ländern mit einer Kontrollgruppe von 2.411 Kindern verglichen und ein
anfängliches erhöhtes Risiko des co-sleepings bis zur siebten Lebenswoche auch
bei nicht rauchenden Eltern festgestellt. Carpenter selber zeigt in seiner Studie auf,
dass Kinder nach der siebten Woche kein erhöhtes und nach der 22. Lebenswoche
sogar ein reduziertes Risiko für SIDS aufweisen.
Blair et al. (16) konnten in ihrer Arbeit, in der 325 SIDS - Fälle in England mit 1.300
Kontrollkindern verglichen wurden, ausdrücklich keine Risikoerhöhung bei nicht
rauchenden Müttern im co-sleeping zeigen.
Die Studienergebnisse von Carpenter werden daher seit Veröffentlichung sehr
kontrovers diskutiert. So wird von Epidemiologen die geringe Zahl der Kontrollkinder
und die Ermittlung der Daten aus 15 Ländern als problematisch dargestellt. Durch die
so entstandenen kleinen Gruppen werden die Ergebnisse fraglich, was sich u.a. auch
an anderen Ergebnissen der Studie zeigt: So wurde eine Risikoerhöhung für Kinder
nicht verheirateter Paare vs. verheiratete Paare ermittelt, die mit einer Odds Ratio
von 1.79 sogar noch über dem Risiko des co-sleeping bei nicht rauchenden Müttern
(OR 1.61) lag.
Des Weiteren wird kritisch angemerkt, dass im Gegensatz zu vielen bekannten
Untersuchungen die co-sleeping Rate im Bereich der Kontroll-Gruppe als sehr gering
ausgewiesen wurde, was möglicherweise an der Fragestellung der Studie liegen
könnte.
Zusammenfassend stehen wir also vor der Frage, ob wir auf Grund der unsicheren
Datenlage in den ersten sieben Lebenswochen des Kindes ein co-sleeping
vermeiden müssen, um es dann zu fördern, um so die oben beschriebenen
günstigen Effekte zur Vermeidung des plötzlichen Kindstodes zu nutzen.
Aus Sicht der WHO/UNICEF-Initiative ist eine solche Taktik nicht möglich und vor
dem Hintergrund der oben genannten kritischen Daten auch nicht nötig. Wesentlicher
erscheint uns, auf die sichere Schlafumgebung des Kindes auch im Elternbett hinzu-
weisen und die Risiken des Nicht-Stillens im Kontext des SIDS hervorzuheben.
Abschließend möchten wir noch darauf hinweisen, dass auch die Bindungsforscher
zu der Problematik befragt werden sollten. Leider ist in den letzten Jahrzehnten der
Problematik der Bindung und der möglichen Störung in der frühen Lebensphase
nicht genügend Aufmerksamkeit zuteil geworden.
Köln, Juni 2005
WHO/UNICEF-Initiative ?Stillfreundliches Krankenhaus?
Bibliographie:
1. Alm, B., et al., A case-control study of smoking and sudden infant death syndrome in the
Scandinavian countries, 1992 to 1995. The Nordic Epidemiological SIDS Study. Arch Dis
Child, 1998. 78(4): p. 329-34.
2. Dwyer, T. and A.L. Ponsonby, Sudden infant death syndrome--insights from epidemiological
research. J Epidemiol Community Health, 1992. 46(2): p. 98-102.
3. Bruen, M.J., SIDS and breastfeeding. J Hum Lact, 1991. 7(4): p. 175; author reply 176.
4. Findeisen, M., et al., German study on sudden infant death (GeSID): design, epidemiological
and pathological profile. Int J Legal Med, 2004. 118(3): p. 163-9.
5. McVea, K.L., P.D. Turner, and D.K. Peppler, The role of breastfeeding in sudden infant death
syndrome. J Hum Lact, 2000. 16(1): p. 13-20.
6. Ford, R.P., et al., Breastfeeding and the risk of sudden infant death syndrome. Int J Epidemiol,
1993. 22(5): p. 885-90.
7. Guffanti, S., et al., [Sudden infant death syndrome (SIDS)]. Pediatr Med Chir, 2004. 26(2): p.
96-104.
8. Chen, A. and W.J. Rogan, Breastfeeding and the risk of postneonatal death in the United
States. Pediatrics, 2004. 113(5): p. e435-9.
9. Dulon, M. and M. Kersting, Stillen und Säuglingsernährung in Deutschland- die "SuSe"-Studie,
in Ernährungsbericht 2000, D.G.f. Ernährung, Editor. 2000: Frkf.a. M. p. 81-95.
10. Abou-Dakn, M. and J.R. Strecker, [Influence of the birth clinic on breastfeeding]. Zentralbl
Gynakol, 2003. 125(10): p. 386-92.
11. Gay, C.L., K.A. Lee, and S.Y. Lee, Sleep patterns and fatigue in new mothers and fathers. Biol
Res Nurs, 2004. 5(4): p. 311-8.
12. McKenna, J.J., S.S. Mosko, and C.A. Richard, Bedsharing promotes breastfeeding.
Pediatrics, 1997. 100(2 Pt 1): p. 214-9.
13. McKenna, J., et al., Experimental studies of infant-parent co-sleeping: mutual physiological
and behavioral influences and their relevance to SIDS (sudden infant death syndrome). Early
Hum Dev, 1994. 38(3): p. 187-201.
14. Young, J. and, Night-time behaviour and interactions between mothers and their infants of low
risk for SIDS: a longitudinal study of room-sharing and bed-sharing. 1999, University of Bristol:
Bristol.
15. Carpenter, R.G., et al., Sudden unexplained infant death in 20 regions in Europe: case control
study. Lancet, 2004. 363(9404): p. 185-91.
16. Blair, P.S., et al., Babies sleeping with parents: case-control study of factors influencing the
risk of the sudden infant death syndrome. CESDI SUDI research group. Bmj, 1999.
319(7223): p. 1457-61.

ot