Hallo Mélanie,
was erwartet ihr? Die Eltern lebt von den Werbeanzeigen - leider schalten LLL, AFS & Co. nicht so viele Anzeigen alehipumil. Ist doch logisch, was da rauskommen muß. Ein sehr geschickte Art, das Werbeverbot für Anfangsmilch zu umgehen ...
Ein Grund mehr, warum ich die Zeitschrift so sch*** finde.
LG, Beate

Hi,
sch*** ist das passende Wort. Wenn aber nun auch noch in der Redaktion auf BLÖD geschaltet wird (ich war weder verärgert, noch empfand ich die Kostenaufstellung als stillfeindlich ;o)) dann ists aber genug...
Werde nachher oder morgen nochmals antworten, viellleicht kapiert es die Dame ja auf mehrmaligen Zuruf um was es geht *g*
Meine Erwartungshaltung ist in dem Fall "nur" eine Änderung in der Tabelle zu Gunsten Stillen, mit dem eindeutigen finanziellen Nachteil Flasche.
Will ja nix glorifiziert haben, weiss Gott nicht ;o)
LG, Mélanie

Hallo Mélanie,
ich hab auch noch hingeschrieben - sie bittet um meinen Rückruf (geht aber nicht, ich bin im Büro, außerdem hab ich keine Lust).
LG, Beate
Sehr geehrte Damen und Herren,
von welchem Babynahrungshersteller wurde denn diese Aufstellung gesponsort?
Anders kann ich mir die Zusammenstellung dieser Liste nicht erklären - ich will nicht glauben, dass ein Redakteur oder eine Redakteurin eines Fachmagazins für Babys mit soviel Unkenntnis an das Thema geht.
Zunächst hätte ich gerne die Bezugsquellen, bei denen man Markenflaschen (darunter verstehe ich Flaschen mit brustähnlichen Saugern wie Avent, NUK First Choice etc.) für 2 ? / Stück bekomme. Ich würde diese Information gerne an künftige Mütter weitergeben. Der mir bekannte Preis für eine kleine Avent-Flasche (inkl. Sauger) beträgt ca. 4 ?, Nuk liegt in einer ähnlichen Preisklasse.
Dann finde ich es interessant, dass eine Packung Milchpulver reichen soll. Soweit ich weiß, will ein Baby im Laufe der ersten 6 Monate häufiger trinken, als man mit einer Packung kommt. Jedenfalls war meine Erfahrung (ich hab allerdings nur 2 Stillkinder - bitte berichtigen sie mich, wenn es bei Flaschenkindern anders sein sollte), dass die Kinder in den ersten Monaten mindestens 6 Mahlzeiten am Tag wollen, öfter auch mal mehr - ein Packung deckt vielleicht den Bedarf einer Woche. Und dann?
Weitere interessante Frage - brauchen nur stillende Frauen einen BH? Ich denke mal die Quote der Frauen, die einen BH tragen dürfte bei stillenden und nicht-stillenden Frauen recht ähnlich sein. Einen Still-BH benötigt man sowieso nicht zwingend (ich habe in 3,5 Jahren Stillzeit trotz Körbchengröße E nie einen vermisst).
Wozu die Milchpumpe für stillende Frauen, aber keine dazugehörigen Flaschen? Wozu überhaupt eine Milchpumpe als ANFANGSAUSSTATTUNG? Sollte sie aus medizinischen Gründen (Trinkschwäche o.ä.) notwendig sein, wird sie verordnet, ansonsten braucht man sie in den ersten Tagen so nötig wie einen Kropf. Jedenfalls erst garantiert erst lange nachdem Flaschenmütter die erste Milchpackung aufgebraucht haben.
Interessant finde ich zudem, dass das Stillkissen zwingend notwendig sein soll, der Sterilisator aber nur optional ist. Ich kenne etliche Frauen, die gestillt haben, ohne jemals ein Stillkissen besessen zu haben, aber nicht eine Flaschenmutter, die ohne Sterilisator ausgekommen ist.
Insgesamt ist die Liste unausgegoren und irreführend und vermittelt den Eindruck, stillen wäre TEURER als Flaschennahrung, was - vorsichtig ausgedrückt - falsch ist. Daher mein Eindruck, dass es sich um einen geschickten Versuch handelt, das Werbeverbot für Säuglingsanfangsnahrung zu umgehen.
Korrekt wäre die Liste "Wenn Sie stillen" - nichts, außer viel Ruhe, eine stillerfahrene Hebamme und - wenn möglich - eine Doula. Aber das wäre vermutlich zu einfach.
Mit freundlichen Grüßen,

Hi Beate,
grandioses Auseinanderpflücken des Artikels!
Soviel "Bosheit" und Berechnung hatte ich Eltern nicht zu unterstellen gewagt...aber wenn ich Deine Sätze so lese!?
Lässt Du Dich auf das Telefonat ein - wenn ja, dann bin ich gespannt auf den Bericht.
Denn entweder scheint die Redaktion doch zum funktionierenden Dialog bereit ODER sie fühlen sich schlichtweg ans Bein gepie*elt!
LG; Mélanie

Hallo Mélanie,
telefonieren geht wie gesagt nicht (außerdem schreibe ich lieber, da kann ich mir meine Formulierungen besser überlegen. ;)
Die SIND angep**** von den vielen Mails, die sie bekommen, ich stell heute abend mal die Antwortmail rein, die klingt sowas von genervt. :)
LG, Beate

So - ich nochmal.
Wegen der Mail der Dame - die stelle ich lieber nicht so ein, auch im Mailverkehr gibt es ein Briefgeheimnis und sie hat einer Veröffentlichung nicht zugestimmt (hab ich auch nicht gefragt).
Die Antwort war deutlich umfangreicher als die an Dich und man ist ja sooooooo stillfreundlich, bei der Kostenaufstellung hätte man sich auf die Anfangskosten konzentriert um den Eltern ein Gefühl zu geben. Bla blubb *würg*.
Inhaltlich wurde auf meine Punkte in keinster Weise eingegangen. An einer ehrlichen Auseinandersetzung scheint also kein Interesse zu bestehen.
Im Moment hätte ich gute Lust, die Website nach Artikeln zum Thema stillen zu durchsuchen und mit der Dame weiterzuargumentieren, aber irgendwie ist mir mein Abend zu schade dafür.
LG, Beate

Hallo, mir scheint, wir haben eine ähnliche Antwort bekommen - Anfangskosten blabla...
Ich bin auch durchaus gewillt, mich mit der guten Frau weiterzustreiten, bezweifle aber, dass es irgendeinen Sinn hat. Mein Mann fragte übrigens auch als erstes, wer die denn sponsort. Vielleicht frag ich das noch. Trotzdem werden sie wohl nichts an ihrer tollen Liste ändern, schade, schade.
LG, Regentrude

Hallo Regentrude!
Ich find das eigentliche Problem überhaupt nicht, dass die Erstinvestitionskosten beim Stillen höher ausfallen als beim Nicht-Stillen.
Das Problem find ich mehr, dass die Idee dieser Liste ist, mal alle Sachen aufzuschreiben, die man zwangsweise als Erstausstattung braucht, wenn man ein Kind bekommt.
Zur zwingenden Stillausstattung gehören Brust und Kind und ALLES

und ALLES andere ist netter Schnickschnack.
Wenn man Frauen, die Stillen wollen, erzählt, sie bräuchten, dies und das und jenes wär auch noch ganz schön, schadet das meiner Meinung dem Stillen nur.
Die Zusammenstellung ist nicht stillfeindlich, sie ist schlicht völlig praxisfremd, denn auch der Nicht-Stillteil ist fehlerhaft (Zur Grundausstattung eines jeden Flaschenkindes gehört nun mal unumstösslich eine Thermoskanne, ein Trichter und DEUTLICH mehr als 2 Milchsauger, im Gegenzug sind separate Teeflaschen völlig überflüssig...)
Ich hoff nur nicht, dass irgendwer ernsthaft diese 1320 Euro ausgibt und die Liste 1:1 nachkauft...
LG,
Darla

Ich hab ja auch nicht grundsätzlich was gegen solche Listen, aber die Ausführung dieser speziellen Liste ging mir doch gehörig gegen den Strich. Und es gibt nun mal Leute, die sich tatsächlich 1:1 nach sowas richten... LG, Regentrude

Liebe Beate,
suuuper auf den Punkt gebracht! Ist echt schade, wenn man sich so viel Mühe
gibt mit dem Auseinanderpflücken und die kommen dann nur mit faulen
Ausflüchten. Reine Energieverschwendung. :(
Aber wenn das ein Online-Artikel ist, gibt es nicht die Möglichkeit, direkt auf der
Website irgendwo was zu kommentieren? Oder ein Forum? Damit auch andere
Leserinnen die Fakten ein bisschen zurechtgerückt bekommen, wenn schon die
Redaktion nicht bereit dazu ist ...
LG Yuri

jupp, Eltern ist werbefinanzierter mainstream.
ich habe mich auch schon mal schriftlich zum propagierten ferbern geäußert und meine hilfe bei der recherche von zeitgemäßen einschlaftipps angeboten, der redakteur nahm es nämlich nicht so genau.
gruß kazita

...und ich habe ihr nochmal geantwortet - dass die Entscheidung als solche zwar letztlich persönlich ist, dass sie aber durch eine falsche Kostenaufstellung falschen Einfluss ausüben.
Naja.
Ist wohl Perlen vor die *****.
;-)
LG Carolin