Hallo!
Ich habe mir das Buch "Wir stillen noch" ausgeliehen und neben vielen guten Tipps und schönen Beschreibungen der Stillbeziehung mit älteren Babys und Kindern gibt es dort eine Sache, die mich sehr stört. Und die möchte ich euch nicht vorenthalten... :-)
Es ist die aus meiner Sicht sehr einseitige Betonung und Idealisierung von Mutter-Kind-Beziehung, die stark an der Bindungstherie von Bowlby angelehnt ist. Demzufolge ist die Mutter praktisch VERPFLICHTET in den ersten Jahren absolut die meiste Zeit mit dem Kind zu verbringen, ansonsten drochen Schaden in der Bindung und Entwicklung. Die einzige Ausnahme, wo die Mutter SICH NICHT SCHULDIG zu fühlen braucht, weil sie arbeitet und ihr Kind fremdbetreuen lässt, ist die finanzielle Notwendigkeit.
In den letzten Jahren wurde die Bindungstheorie einer Prüfung unterzogen und es wurde unter anderem festgestellt, dass mütterliche Berufstätigkeit keinen negativen Einfluß hat, vorausgesetzt, die Mutter-Kind- Beziehung ist intakt und die Betreuung qualitativ gut.
Ein Link zu dieser Problematik findet sich auch in meinem Profil.
Nun könnte man sagen, dass diese "Ausschließlichkeit" der Mutter in diesem Buch mit Stillen zusammenhängt, da es andernfalls nicht möglich wäre, das Kind nach Bedarf zu stillen. Dass es geht, haben, denke ich, auch viele in diesem Forum gezeigt. Auch Flasche mit MuMi kann man nach Bedarf geben, wie es unsere Tagesmutter gemacht hat.
Mich würde es interessieren, was ihr davon haltet. Jede, auch gegenteilige Meinung oder Erfahrung ist sehr willkommen, denn grau ist die Theorie, in der Praxis zeigt sich, was funktioniert und was nicht.
Danke und LG,
Antonia + Stillkind Robert (31 Monate)