Alsooooooooo
Ich habe gestillt, weil mir gesagt wurde, es sei das Beste für meine Kinder - mein Mann ist stark allergiebelastet und es hiess, Stillen würde Allergien verhindern.
Nun fühle ich mich aufgrund der STudie ganz schön betrogen.
Ich habe die Stillzeit nicht immer als nur schön empfunden - hatte ständig Milchstau und eine fiese Brustentzündung. Über meiner rechten Brustwarze wuchs ständig so ein Häutchen, das man mit der Nadel wieder aufstechen musste. Das war alles nicht sonderlich angenehm.
Und wozu, frage ich mich nun???? Dafür, dass meine Kinder nun noch viel eher Allergien bekommen, als wenn ich ihnen die Flasche gegeben hätte?
Ich fühle mich nicht gut damit - sollte ich je noch ein drittes Kind bekommen, werde ich definitiv nicht mehr stillen.
Zum Thema STudie: Ich habe im Gegenteil sogar gelesen, dass es die erste und einzige Langzeitstudie ist - sie ist in dnen 70er Jahren begonnen worden. Alle anderen Studien bislang bezogen sich immer nur auf einen kurzen Zeitraum.
Ich befürchte, dass leider wahr ist, was darin steht. Im Grunde auch logisch, wenn man bedenkt, was wir an Schadstoffen so mit uns rumschleppen.
Alleine meine Ängste und Sorgen haben mich zu diesem posting veranlasst - und nur weil man sein Profil nicht öffentlich macht, heisst das noch lange nicht, dass man ein Troll sein muss....
Wie auch immer.
Birgitta
Re: Alsooooooooo
Wenn Du aber die Studie dazu brauchst, um dich besser zu fühlen, wenn du dein ipothetischer 3.Kind nicht stillst ... das auf jeden Fall deine Entscheidung. ich selbst habe bei meine beide 2. kinder auch je eine Brüstentzündug/Milchstau gehabt, finde aber trotzdem dass Stillen die bessere Möglichkeit ist.
LG Zizzi
PS Diese eine Studie findet eine starke Verbreitung in den Media, weil sie eben das gegenteil behauptet von den unzähligen Studien über die VORTEILE vom Stillen.
Re: Alsooooooooo
Du hast sicherlich nicht umsonst gestillt, diese Studie steht auf sehr wackligen Beinen, u.a. wurden Kinder als 'vollgestillt' bezeichnet die bereits im KH zugefüttert wurden, Daten wurden mehrere Jahre später durch Befragung erhoben (weißt Du in 3 Jahren noch genau mit wieviel Wochen dein Kind etwas das erste Mal gemacht hat?), und anderes mehr. Ich schick Dir den Link übers Profil.
Außerdem ist Stillen ja viel, viel mehr als Allergieprophylaxe, es gibt noch viel mehr Krankheiten die dadurch hintangehalten werden, denk allein an die Antikörper die das Baby durch die MuMi erhält - das kann keine künstliche Säuglingsnahrung kopieren.
Nicht zuletzt ist Stillen die einfachste Methode um eine gute emotionale Bindung (=Körperkontakt, Geborgenheit, Nähe) die dem Kind Sicherheit gibt, aufzubauen. Das ist beim Stillen 'einfach so dabei' wohingegen man beim Fläschchengeben sehr leicht ein distanzierteres Verhältnis schaffen kann.
LG, Angi
Re: Alsooooooooo
ich kann schon verstehen, dass du enttaeuscht und wuetend bist, du hast ja eine Menge auf dich genommen, um deine Soehne zu stillen und dann so eine Studie..
Aber selbst wenn die Studie wahr ist (das kann ich nicht beurteilen) - du hast deinen Kindern so viel mehr gegeben. Liebe, Geborgenheit, Einschlafen ganz nah bei Mami. Vielen Kindern fehlt es heutzutage gerade an diesen Dingen, an menschlicher Waerme. Ich will damit nicht sagen, dass "Flaschenbabys" das alles nicht auch erleben koennen, aber beim Stillen ergibt es sich eben ganz von selbst. Selbst wenn deine Kinder Allergien entwickeln sollten, du hast ihnen ein Stueck innere Zufriedenheit mitgegeben, die man nicht so einfach von aussen erkennt, aber die trotzdem da ist.
LG
Berit
Re: Alsooooooooo
... wirst Du daheim immer gescholten, wenn Du Deine Meinung äußerst oder warum das Versteckspiel? Sei doch ein bisschen emanzipierter, das ist ja richtig peinlich ;-)
Und ehrlich gesagt: schön seltsam, wenn Du stillst, obwohl es Dich s o o genervt hat. Das hätt mir auch kein Spaß gemacht, die Warze mit der Nadel aufzustechen, das klingt einfach nur grausam und hat sicher zu einer Wochenbett-Depression geführt.
Man kann alle Mütter nur davor warnen: Stillen ist e i n e Wahlmöglichkeit, die man nach der Geburt hat, und keine Zwangsjacke. Ich kenne auch vollgestillte Kinder mit Allergien - klar ist das kein Allheilmittel.
Warum nun Industriemilch besser sein soll als die Muttermilch, ist mir aber rein logisch nicht eingängig.
Bislang ist noch niemals etwas im Labor geglückt, was auch nur annähernd der natürlichen Substanz gewachsen war.
So oder so - tu uns den Gefallen, und gib Deinem dritten Kind die Flasche !
Re: Alsooooooooo
habe die Disskussion nicht weiter verfolgt, nur kurz und bündig meine Meinung geschreiben *gg
Ich find´s eh lustig, dass so viel Angst vor einem Troll haben. Erstens muss nicht dauernd einer es sein (auch wenn er kein Profil hat oder sein Beiträg etwas merkwürdig klingt) und zweitens selbst wenn, was schadet er mir denn?
Dass du stillen als nicht schön empfindest, ist sehr schade! Denn ich denke es ist -egal welche Studie nun was sagt- eben die natürliche Art der ERnährung. Klar mit Milchstau & Co wird es nicht angenehmer! Und natürlich spielt auch die innere Einstellung eine große Rolle. Es ist sicher nicht für jede Mutter, die optimale Lösung! Ich finde es toll, ass du dennoch "durchgehalten" hast. Egal, wie es mit der Allergie aussieht, deine Söhne haben es sicher genossen und du hast einen wunderbaren Grundbaustein gelegt, einfach mit der Nähe, deinem Duft ... .
Mit dem Risoko ist es so eine Sache. Ich denke, wen es treffen soll, den trifft es auch. Egal ob gestillt oder nicht. Diese Studien können noch so wertvoll und aussagekräftig sein ... Ich kenne div. gestillte Kinder, die krank sind (Erkältungen ebenso wie ND) und ebenso Flaschenmilchkinder, die "nie" etwas haben. Ich habe sowohl ein Falschenkind (nur 15 Wochen gestillt) als auch ein langzeitgestilltes (bis jetzt 14 Mo), beide sind robust und überhaupt nihct anfällig, was nihct heißt, dass alle BAkterien udn Viren um sie einen Bogen machen.
Hinter dem einzelnen "FAll" liegt viel mehr als so ...
schon wieder Teil 2 *gelobe Besserung
Da diese Studie wenig populär (aber dennoch nicht unbekannt!) ist und es bisher noch keine div. Folgestudien veröffentlicht wurde, betrachte ich sie mit besonderem Argwohn.
Denn im Gegensatz zu dem stillbefürwortenden Studien hat diese Studie eine riesige Lobby hinter sich. Alle Kunstmilchhersteller könnten damit DEN Reißer machen (denn das würde die allgemeine Behauptung des Schutzes ja aushebeln und diverse Frauen zum Kauf der Produkte bringen!).
Machen sie aber nicht. Und das obwohl die Studie nihct brandneu ist.
Wieso nicht?
Ich kenne die Antwort nicht, aber es lässt mich skeptisch werden.
Liebe Grüße
Katrin, die auch die nächsten Kinder stillen möchte
Hallo Katrin!
Hallo Janet
Mal sehen, was am Ende tatsächlich rauskommt.
Liebe Grüße
Katrin
Toll!
Re: Alsooooooooo
Angst vor einem Troll hat wohl niemand.
Ich persönlich gehe nur etwas weniger liebevoll mit gefakten Provokationen um.
LG Gala
Re: Alsooooooooo
Ich war sicher auch gemeint denn ich habe so ne Vermutung geäussert. Natürlich habe ich keine Angst vor einem Troll.
Ich mag nur nicht wenn ich nicht weiß wer der andere ist (ein paar anonyme fakten reichen doch und tun nicht weh). Als ich mich bissel kundig machen wollte stiess ich auf Aussagen die ganz anders waren, daher wurde ich stutzig. Aber egal.
Ich stille nicht weil irgendeine Studie irgendwas sagt sondern ich höre auf mein Gefühl. Natürlich lese ich gern son Kram aber ohne dass ich daraus konkrete handlungsanweisungen ziehe.
lg ines
Re: Alsooooooooo
@Ines
wäre nett, wenn du dir die Antwort an Gala durchliest. Das gleiche gilt natürlich auch für dich. Ich habe niemanden gemeint, zumindst nicht direkt. Es war ganz allgemein hier so im Forum.
Ich denke auch, dass Studien so eine Sache sind (erst recht seitdem mein Mann seit einem Jahr versch. Studien durchgeführt hat udn ich weiß wie das läuft ;o) ) und Stillen ist nun mal so was von natürlich ... . Aber ich kann auch verstehen, wenn jemand es anders sieht, z.B. weil er schlechte Erfahrungen gemacht hat oder das Stillen eben einfach nihct als (nur) schön empfunden hat.
Liebe Grüße
kAtrin
Re: @Ines
Alles klar, hab verstanden. Hatte ja auch schon geschrieben "nix für ungut falls du es ehrlich meinst (Zicklein)" eigentlich bin ich garnicht so empfindlich aber es ist halt hier in den foren schon paarmal sowas eingestreut wurden...
und als ich dann wissen wollte wer sie ist fand ich widersprüchliche postings und das war der punkt warum ich mißtrauisch wurde. so und nun iss gut, hast ja recht, bisschen netter hätte ich schon sein können.
lg ines & helene
@Gala
Aber es kam schon öfter vor -egal von wem- das ein Troll vermutet wurde. Bei einigen hat es sich ja so gar bewahrheitet. Zugegeben, Trolle sind nicht sehr nett. Aber ich habe das Gefühl, dass hier die eine oder andere (zielt hier auf gar keinen ab, ich könnte niemanden nennen, da ich sowas mir nicht merke) bei jedem "Kontra stillen" Beitrag so einen Troll vermuten. Ich glaube in der Beziehung ist dieses Forum sehr empfindlich.
Ich habe übrigens mehrfach die Erfahrung gemacht, dass solche Art von Beiträgen oft von Frauen kommt, die -warum auch immer- nicht (langzeit)stillen KONNTEN, obwohl sie gar nicht so abgeneigt waren. Manchmal ist es also durchaus hilfreich "trotzdem" nett zu sein ;o)
Aber wie gesagt, mein Beitrag zielte auf niemandem - schon deshalb, weil ich mich nicht mit den Antworten befasst hatte.
Sorry, wenn so ein Eindruck entstand.
Liebe Grüße
Katrin
Über unsere anonyme Stillgegnerin...
... ich bin kein Trollphobiker, zeige mich gegenüber kleinkriminellen Abwechslungen im Alltag im Gegenteil sehr aufgeschlossen ;-)
Und mit dem nett sein hast Du nat. irgendwie Recht, aber ich persönlich mach das nicht aus Prinzip.
Denn selbst, gesetzt den Fall, die Sache ist real:
... *Zicklein* hat ja nun demzufolge gestillt, weil ES vom *Bock?* verlangt wurde ( Allergie beim Mann etc. Wissenschaftliche Enmpfehlungen, sehr viel versteckter Druck ), gegen ihre ( logischerweise auftretenden ) körperlichen/psychischen Signale ( sogar die Brustwarze ist offenbar zugewachsen ) . Da wäre es meiner Meinung nach sehr sehr angeraten gewesen, dem Nachwuchs und sich selbst eine leckere Flasche zu gönnen.
Nun jedoch eine kompensatorische Abneigung gegen stillende Frauen zu entwickeln? Und dies ein bissl hetzerisch in die gewachsten Bahnen des Großschubladendiskurses zu leiten ( verkürzt: stillende Mutter = tumbes Egomonster) ist nicht auch wirklich schlimm, aber ein Detail, der mich nun nicht zur Nettigkeit verpflichtet.
Ich tue hier ja eh schon viel Gutes, indem ich hier als Projektionsfläche für diesen und ähnlichen Schachsinn herhalte.
LG Gala
Re: Über unsere anonyme Stillgegnerin...
gut ausgedrückt! Aber ich habe schon mehrfach über privaten weiteren Kontakt "Hintergründe" von solchen -na sagen wir merkwürdigen- Beiträgen erfahren. Und es ist gar nicht selten, dass hinter dem "Angriff" einfach nur Verzweiflung steht. Ich selber konnte meine Tochter leider nicht stillen. Ich fühlte mich als Versager und bekam echt Hassanfälle, wenn irgendwo eine gestillt hat ... Ist dumm, lässt sich aber schwer ändern. Und daher denke ich, kann ich das eine oder andere doch besser nachvollziehen ... .Es ist oft eher ein Hilferuf ...
Liebe Grüße
Katrin
Re: Alsooooooooo
die "erste und einzige Langzeitstudie" ist doch wohl ein Witz. Künstliche Babymilch gibt es seit Anfang des letzten Jahrhunderts in der Form, dass die Kinder nicht sterben, daran, dass sie nicht gestillt werden. Millionen Jahre wurden die Säugetierkinder, die Menschenbabies nun mal auch sind, gesäugt, und zwar mit der Milch ihrer Mütter. DAS nenn ich eine wirkliche Langzeitstudie.
Gruß Annette
Allerdings wird es für dein hypothetisches 3. Kind bestimmt besser sein, mit der Flasche als mit Widerwillen ernährt zu werden.
Re: Danke
Ich danke Dir für Deine ehrliche Meinung, und ob Du nun ein Profil angegeben hast oder nicht, ist allein Deine Sache.
(Da wie wir alle wissen, daß das net nicht nur praktisch und ungefährlich ist, finde ich es ebenfalls angebracht, mit persönlichen Daten etwas vorsichtig zu sein.)
Falls Du scharfe Kritik bekommst - auf welche Meinung Deinerseits auch immer - sei Dir bewußt, daß es sehr wohl zahlreiche Leser hier gibt, die Deine Offenheit zu schätzen wissen, und auch jederzeit selbstbewußt genug sind, eine sachliche Diskussion hier zu führen.
Überempfindlichkeit - so sehr sie auch in unser aller Zustand verständlich sein mag - ist hier nicht von Vorteil für die Allgemeinheit, die ja aus den verschiedenen Meinungen was lernen will.
Weiter So!
-
6. SSW: Ab dieser Woche schlägt das Herz...
In der 6. Schwangerschaftswoche entwickelt sich dein Baby rasant weiter. → Weiterlesen
-
Kuriose akzeptierte und abgelehnte Vornamen
Besondere und kuriose Vornamen: Diese Namen wollten Eltern ihren Kindern geben – und das ist daraus geworden. → Weiterlesen
-
7. SSW: Erster Ultraschall zeigt Babys...
Was in dieser Woche genau passiert. → Weiterlesen
-
Geschlecht des Babys: Wie und ab wann es...
Wusstest du, dass schon im Augenblick der Befruchtung das Geschlecht des Babys festgelegt wird? Doch ab wann lässt es sich erkennen? → Weiterlesen
-
Basaltemperatur: Auswertungshilfen für...
Basaltemperaturkurve: Hier findest du Beispielkurven von anderen Frauen, die ihre Temperatur während ihres Zyklus messen! → Weiterlesen
-
Anzeichen für die Geburt: So erkennst du,...
Geht es jetzt endlich los oder doch noch nicht? Auf diese Symptome solltest du achten. → Weiterlesen
-
Gewichtstabelle für Kinder
Wie entwickeln sich eigentlich Kinder zwischen dem 2. und 5. Lebensjahr und welches Gewicht gilt als "normal"? → Weiterlesen
-
Herztöne beim Baby: Ab wann & welche...
Es ist der Motor des Lebens und das erste Organ, das sich bei deinem Baby entwickelt: das Herz. Was du über Herzschlag und Herztöne wissen musst! → Weiterlesen
-
8. SSW: Jetzt steht der erste Ultraschall...
Dein Körper ist voll und ganz mit "Umbauarbeiten" beschäftigt und der Embryo heißt ab jetzt Fötus! → Weiterlesen
-
Bauchumfang in der Schwangerschaft: Wie...
Du bist schwanger? Dann dreht sich jetzt alles um deinen Bauch. Wie groß er wird und was seinen Umfang beeinflusst. → Weiterlesen