Suchen Menü

SIDS, das ist doch kein Argument!

Hi,
ich hab grad unten die Bauchschlafumfrage gelesen. Zwei Dinge dazu: Das Baby meiner Cousine ist mit 9 Monaten gestorben (vor 4 Jahren), sovie zum Thema mit 8 Monaten ist es vorbei.
Zweitens: Dieses 'Argument', dass immer die meisten Baby in der empfohlenen Lage sterben und dass es deshalb sowieso egal ist wie man sie hinlegt regt mich echt auf. Das ist zu kurz gedacht:
Wenn von 100 Babys 20 in Bauchlage sterben und 2 in Rueckenlage bei empfohlener Bauchlage dann sind das 20 Prozent.
Wenn 10 Jahre spaeter von 100 Babys 5 in Rueckenlage sterben und 1 in Bauchlage dann sind das 5 Prozent.
Klaro sind JEDESMAL die meisten Babys in der empfohlenen Lage gestorben, aber es sind halt ABSOLUT viel weniger.
Lari, die weiss dass es das Beispiel erfunden ist und unrealistisch, trotzdem vom Prinzip her okay!
Bisherige Antworten

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Hallo Lari, vom Prinzip hast Du sicher recht, aber was empfiehlst Du denn den Bauchschläfermamis. Sollen wir die ganze Nacht am Bett sitzen und die Kleinen umdrehen? Mir persönlich wäre es auch lieber, Niklas schliefe auf dem Rücken oder auf der Seite - tut er aber nicht. Momentan hält er sein Morgenschläfchen wie immer auf dem Bauch. Wie auch die anderen Mami versucher wir halt alle anderen Risikofaktoren auszuschalten und es bleibt uns nichts anderes als das Prinzip Hoffnung, denn ich bekomme niemals im Leben die 100%ige Sicherheit, daß nichts passiert. Panikmache nützt ja keinem was.
vlG Susanne

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

hi,
ich kann mich susanne nur anschliessen und sehe das genau wie sie. ich denke, vor plötzlichem kindstod kann man ein kind auch nicht in der ständigen schlafposition rückenlage schützen. es gibt wohl auch ergebnisse, die eine herzschwäche oder viruserkrankung für sids verantwortlich machen. daher mache ich keine panik, brauche kein angelcare sondern hoffe darauf, dass caro nichts passieren wird - was ja auch wahrscheinlicher ist. verstehe die panikmache mancher mütter da auch nicht. denke, es gibt genug andere situationen, die wesentlich gefährlicher für unsere lütten sind. viele grüsse, september

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Hi,
nein, ich drehe meine Tocher auch nicht dauernd um, es ist nur so, dass ich erstens einen SIDS Fall in der ganz engen Verwandshaft habe und zweitens unsere Hebamme 4 Tage nach der Geburt mit dem gleich (wie ich halt finde falschen) Spruch ankam: Ist eh egal wie ihr euer Kind legt, es sterben immer die meisten in der empfohlenen Lage).
Nix fuer ungut!
Lari

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

wer sagt denn das die gefahr mit 8monaten vorbei ist?
statstiken sagen das es vom 3-4 monaten sehr häufig vorkommt und vom 7-9 monat und ich habe letzens ein fall von einem 21 monate alten baby gelesen also auch nix mit 1 jahr und dann ist die gefahr vorbei
emely schäft zum glück auf dem rücken sie mag die bauchlage garnicht da bin ich echt froh weil wenn sie mal am bauch liegt hab ich schon gesehen wie sie den kopf auf den boden preßt
lg luna + emely

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Hi Luna,
ohje, echt mit 21 Monaten? Und 7-9 ist nochmal kritisch? Da geht mir ja gleich wieder die Angst durch die Glieder...
Das mit den 8 Monaten wurde unten in der Bauchlagendiskussion behauptet.
Weisst Du wo es da Statistiken zu gibt?
DANKE!
Lari

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Ich mache mir darum auch keine Gedanken - nein, nicht falsch verstehen, wie jede Mutter hoffe und bete auch ich, d. so etwas schreckliches wie der Kindstod NIE passiert. Aber ich zweifel die Theorien immer ein wenig an, denn komisch - alle paar Jahre gibt es neue, ultimative Risikofaktoren.... Wieso aber sterben dann immer noch soviele Kinder dran?! Statistiken sind eine Sache, aber für mich kann Statistik auch Zufall sein. Eine Zeitlang war es in, fast unverzichtbar, ein Schaffell ins Bett zu legen. Klaro, d. in dieser Zeit erheblich mehr SID Fälle waren, wo Kids auf dem Fell gepennt haben.. Und für mich ist es widersprüchlich, d. auf d. anderen Seite behauptet wird, d. Kinder würden das Atmen vergessen. Aha - und das vergessen sie in der Bauchlage eher wie in der Rückenlage??? Ich laß meine Kleine so schlafen wie sie will - wenn sie sich drehen will tut sie es eh. In diesem Sinne, jeder wie er meint, LG Susanne

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Hallo Lari,
ich weiß nicht, ob Du Dich mit Statistik wirklich auskennst. Ich habe täglich mit medizimnischen Statistiken zu tun und ich muß Dir leider sagen, daß die Welt sich nicht so leicht und schön berechnen läßt, wie Du es uns vorgeführt hast. Ich kann Dir übrigens statistisch beweisen, daß in Deutschland die Zahl der Geburtenrate ganz eng mit der anzahl der Störche korreliert ist. Glaubst Du mir dann auch, daß der Storch die Kinder bringt?
In die Statistiken fließen so viele Faktoren ein, die man nicht herausrechnen kann. Verbesserter Lebensstandard, frühere Erkennung und bessere Behandlungsmöglichkeiten bei Erkrankungen, bessere Bildung der Eltern, späteres Zufüttern, bessere Matratzenmaterialien.......
All das fließt mit ein und irgendwer errechnet dann diese Risikofaktoren. Das absolut weniger Kinder sterben liegt also nicht nur an der veränderten Lage und ob da dann die Signifikanzen noch so stimmen......
Sobald ein Kind sich alleine in die Bauchlage dreht, kann man eh nichts mehr machen, außer den armen Eltern ein furchtbar schlechtes Gewissen. ES liegt sehr wahrscheinlich nihct an einem dieser ganzen Faktoren, sondern an einer Summe von Dingen.
LG Teddy

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Hi Teddy,
ja, ich kenne mich aus und gebe Dir im allgemeinen recht. Ich habe mich auch nur auf die Aussage bezogen: Ist doch sowieso egal wie ich mein Kind hinlege, denn es sterben in der empfohlenen Lage immer die meisten Kinder. Um diese Aussage 'geradezubiegen' brauche ich keine weiteren Relationen z.B. mit Stoerchen hinzuzuziehen (Lustig uebrigends).
LG, Lari, die Ihre Kleine auch nicht dauernd umdreht :)

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Trotzdem ist die Bauchlage nach dem heutigen wissen gefährlicher als die Rückenlage.
Und einfach darauf zu hoffen das es in 100 Jahren dann doch wieder richtig ist halte ich für falsch. Schlieslisch ist es meistes eben so dass das was wir im Moment wissen "richtiger" ist als das was wir für 30 jahren erzählt bekamen.,
Und den Müttern früher wurde auch nicht geraten die Kinder wegen SIDS auf den Bauch zu legen, sondern um die Muskulatur zu stärken.

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Hallo Sabine,
den Müttern wurde die Bauchlage empfohlen, da man das Verschlucken von aufgestoßenen Nahrungsresten als Grund für SIDS angenommen hatte. Der Schlabberkram sollte in Bauchlage besser ablaufen können.
Ich denke, es geht hier aber wirklich um Kinder, die sich schon selbst drehen. Ich habe Elena auch nie in Bauchlage gelegt.
LG Teddy

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Die Bauchlage war aber eben auch wegen der muskulatur sehr beliebt. früher rieten ja die KA´s ständig dazu...
naja, jedenfalls finde ich das man die statistik nun einfach mal so nehmen sollte wie sie ist. und danach sterben nun mal mehr babys in bauchlage als in der rückenlage
über andere faktoren herumzuphilosofieren bringt meiner meinung nach wenig solange man nicht wirklich einschätzen kann wie gross die rolle dabei ist.
david schlief jedenfalls immer auf dem rücken. mittlerweile schläft er auf dem bauch...ich denke allerdings dass das okay ist da er sich im schlaf ja auch oft wieder zurück dreht
ausserdem ist immer noch nicht 100% sicher was nun SIDS verursacht. darunter fallen auch heute noch unentdeckte krankheiten. deswegen ist das kind das mit 9 monaten gestorben ist nicht unbedingt der beweis dass das risiko mit 8monaten noch nicht vorbei ist. ausserdem ist das wohl eh alles auch eine frage der "veranglagung" meiner meinung nach. manche kinder sind da gefährdeter als andere. also bleibt und (noch) sowieso nichts anderes übrig als auf die ratschläge des KA´s zu hören und das beste zu hoffen. SIDS ist ja zum glück extrem selten

Re: SIDS, das ist doch kein Argument!

Also mir wurde folgendes dazu erklärt:
In der Klinik in der ich entbunden habe wird wegen SIDS geforscht und die tun da recht viel, auch was Aufklärung aktueller Forschungsergebnisse angeht. Außerdem kann jedes Kind per Kopfsono untersucht werden, ob es zum Risikokreis gehört (natürlich nach aktuellem Forschungsstand).
Da wird vermutet, daß durch das strake abknicken des Kopfes in Bauchlage und die beim Säugling noch geringe Halsmuskulatur zu mangelhafter Versorgung des Gehrins mit Sauerstoff kommt. Daher ist im Moment die Bauchlage auch verpönt. Meine Kinderärztin meinte, wenn die Kleine sich schon selber auf den Bauch dreht ist es nicht mehr so schlimm wenn sie mal auf dem Bauch schläft und ich könnte sie ruhig lassen. Ich gucke aber trotzdem immer und wenn ich meine daß diese Schlafposition nicht besonders bequem sein kann, drehe ich sie vorsichtig auf die Seite.
Ich glaub auch da können wir auf unseren gesunden Menschenverstand vertrauen und uns überlegen ob das bequem ist wie die Zwerge grade so liegen...
LG Callina
Meistgelesen auf 9monate.de
Diskussionsverlauf
Rat und Hilfe zur Bedienung
Übersicht aller Foren

Mit der Teilnahme an unseren interaktiven Gewinnspielen sicherst du dir hochwertige Preise für dich und deine Liebsten!

Jetzt gewinnen