Naja , mich brauchst Du nicht fragen, hab mich ja eben gegen dei Krippe entschieden.
Ansonsten: bin da eher ablehnend. Und für flexiblere und bessere Kinderbetreuung.
Ganz ohne frühe Kinderbetreung heißt....wir Frauen können uns aus qualitativ hochstehenden Berufen verabschieden.
Bzw. bekommt eh schon jede zweite ( oder dritteß) Akademikerin kein Kind mehr.) Und generell gilt für alle arbeitenden Frauen ( das mit akademikern hab ich nur angeführt, weil für die der Zug "Familie" am schnellsten abfährt...) : wenn der Mann weniger verdient, müßten sie ganz auf Kinder verzichten.
Also: Kinderbetreung ist für mich nicht in erster Linie dazu da, daß Frauen ihr Ego pflegen.
Trotzdem hat der Typ den Du zitierst Recht: Kinder müssen optimal umsorgt werden. Meiner Meinung nach am besten in einem Betriebskindergarten/nahe am Job der und mit Mutter und maßgeschneidert für ihre Arbeitszeiten.
Übrigens hab ich neulich gelesen *wers glaubt wird selig* : daß das eh so komme, weil in zehn Jahren ein derartiger Arbeitskräftemangel herrsche in Deutschland , daß sich die Firmen um jede Frau reißen und ihr super Angebote machen werden, um Kinderbetreung für sie möglich zu machen und ihr die Entscheidung zu erleichtern.
Ansonsten kann ich nur wiederholen: Laß keinen Mann über Frauenprobleme derartig sprechen ( "sexuelle Vergnügungen" ??? ) und Lösungen für Frauen vorschlagen - da sind wir schnell wieder bei der Hitlerschen Mutterkreuzidylle. Oder wer glaubst Du schickt uns auf die

... auf die Schule, nur damit wir lernen, von 20-35 daheim die Kinder gut erziehen ?
Ein nettes Thema ... Liebe Grüße Gala

Hallo Luna,
ich finde, das ist (teilweise) ausgemachter Unsinn, was der gute Mann da schreibt.
Entwicklungsgeschichtlich gesehen spielt die Kleinfamilie, wie wir sie heute in Deutschland oder vielen Industrienationen haben, praktisch noch gar keine Rolle.
Vor 200 bis 300 Jahren, was für die Entwicklung der Menschheit ein ziemlich kurzer Zeitraum ist, war die Familie mit vielen Kindern noch an der Tagesordnung. Außerdem kam es sicherlich auch oft vor, dass mehrere Generationen unter einem Dach lebten. Der Tagesablauf war bestimmt vom Broterwerb, oft auf dem Feld. Von relativer Isolierung kann da wohl nicht die Rede sein. Und wieviel Aufmerksamkeit das einzelne Kind bekommen hat, möchte ich nicht wissen. Nach der Feldarbeit waren ja auch noch Socken zu stopfen, ...
Man kann sich wahrscheinlich sicher sein, dass 2 1/2jährige, wie wir sie hier so haben, am reibungslosen Ablauf des Familientages durch Mithilfe beteiligt waren.
Entwicklungstechnisch gesehen ist der Mensch von Mutter Natur durchaus dazu gemacht, nur einer von Vielen in einer Gruppe von Kindern zu sein.
Und ich für meinen Teil denke, dass Kinder, gerade Einzelkinder, sehr vom Kindergarten profitieren. Denn nicht nur der Umgang mit Erwachsenen will gelernt sein, sondern der mit Gleichaltrigen auch.
Ach ja, und die ganze 'Schuld' nur auf die Mütter zu schieben ist ja wirklich elegant. Die Mütter mit ihrer Profilierungssucht, ihrem Drang nach Müßiggang, blablabla ... Wer spricht von den Männern?
...

Wenn ein Kind geliebt wird und das in der Zeit des Beisammenseins auch merkt, dann spielt die Länge der Zeit eine nicht mehr so große Rolle.
Lieben Gruß
Alethia

Hi Luna,
wo auch immer Du diesen Artikel gefunden hast ? ich kann mit anderen interessanten Infos über diesen Herrn aufwarten. Übrigens lebte Carrel von 1873-1944 und das von Dir erwähnte Buch erschien schon 1935!!!! Das sagt wohl alles über die Aktualität. Hier die weitere Infos:
Zitat:
Geschrieben worden sei das Buch, betont der Autor in seinem Vorspruch, für jedermann, insbesondere für alle die Zeitgenossen, die die "Schwäche unserer Zivilisation spüren" und die "der Sklaverei der Dogmen der modernen Gesellschaft zu entkommen wünschen". Was er unter diesen Dogmen versteht, gibt der Autor erst später preis, zunächst stellt er sich als "Mann der Wissenschaft" vor, der "den größten Teil seines Lebens in Laboratorien verbringt, um das Lebende zu studieren". Was er beschreibe, habe er "selbst gesehen" - oder doch wenigstens direkt von den Wissenschaftlern erfahren, mit denen er zusammenarbeite. Diese Selbstbescheidung hindert den Nobelpreisträger für Chirurgie jedoch keineswegs daran, sich über alles Mögliche zu verbreiten, nicht nur über mikrobenbedingte Krankheiten und das "unbewusste Leben der Organe", sondern auch über Elitenbildung und "freiwillige Eugenik". Das Schlusskapitel des 400 Seiten starken Buchs ist dem Thema "Wiederherstellung des Menschen" gewidmet. Der Mensch, dem Carrel zur Entfaltung verhelfen will, ist der gesunde, normale Mensch. Unglücklicherweise sieht er diesen von einer gewaltigen Bürde an der Entfaltung gehindert.
Diese besteht für Carrel in der "ungeheuren Masse an Schwachsinnigen und Kriminellen", die auf der gesunden Bevölkerung lastet. Für immer mehr Geld immer größere Kliniken und Gefängnisse bauen? Warum, fragt der Mediziner, "verfährt die Gesellschaft mit den Kriminellen und Geisteskranken nicht auf ökonomischere Weise?" Die weniger gefährlichen Kriminellen, meint Carrel, könnten wahrscheinlich "mit der Peitsche" zur Raison gebracht werden. "Was jedoch die anderen angeht, jene, die getötet, die mit der Waffe in der Hand geraubt, die Kinder entführt, Arme ausgenommen, die das Vertrauen der Öffentlichkeit schwer missbraucht haben, so könnte sich eine mit geeignetem Gas ausgestattete Einrichtung der Euthanasie ihrer auf humane und ökonomische Weise annehmen."
Warum so nicht auch die kriminell gewordenen Verrückten auf diese Weise loswerden?, fragt Nobelpreisträger Carrel rhetorisch und fährt fort: "Man darf nicht zögern, die moderne Gesellschaft im Hinblick auf das gesunde Individuum zu ordnen. Gegenüber dieser Notwendigkeit müssen die philosophischen Systeme und die sentimentalen Vorurteile verschwinden."

.. ich dachte schon, daß das in Richtung nationalsozialistisches Frauenideal geht.
Danke für die Info

danke für die info
ich hab das einfach nur zum thema kindergarten gefunden
hab mich garnicht drum gekümmert wer das ist sondern ich dachte nur das es interessant ist das ganze mal aus verschiednen sichten zu sehen
aktuell ist das sicher nichtmehr und man gibt sein kind ja meistens aus triftigen gründen in einen kindergarten
will nur genau wissen das es meinem kind total gut tut
:-)
lg luna + emely

hmm, also davon halte ich nun gar nichts... ich bin auch eine derjenigen Mütter, die bewußt zu Hause bleiben um sich um den Nachwuchs zu kümmern, aber Annika wird natürlich in den Kindergarten gehen, weil es ihr gut tun wird... schon jetzt merke ich, daß sie die Gesellschaft von anderen Kindern schätzt und dies sehr anregend wirkt (im positiven Sinne). Sie wird im Kindergarten ganz neue Erfahrungen machen, die hier zu Hause nur mit Mama (und dem Rest der Familie so gar nicht möglich sind). Und wenn die restliche Zeit zu Hause enstprechend genutzt wird, dann kommt auch das familiäre nicht zu kurz !
LG Claudia

Na mal im Ernst, wer schickt sein Kind schon in den Kindergarten weil er ungestörten Sex haben will. SOLCHE Gründe wären sicher schlimm weil ja ganz klar wäre das es darum gehen würde das Kind abzuschieben. Aber da ist ja noch mehr, Kinder können ja untereinander viel voneinander lernen usw. Aber ich finde es kommt auch auf#s ALter an. Also Krippen mag ich nicht so weil ich finde das kleine Kinder eben noch viel Nestwärme brauchen. Naja..grössere auch. Kommt eben auf das Mas, den Grund usw. an. Meiner kommt jedenfalls mit etwa knapp 3 in den Kindergarten (weiss nur noch nicht genau wie lange am Tag) und ich bin sicher das er da viel lernen kann und will

Hallo luna, ich glaube Herr Carrel hätte viel Freude an mir, denn ich habe ja Niklas schon mit 8,5 Monaten für 2 Tage/Woche zu einer Tagesmutter gegeben, um meinem Beruf und meinem gesellschaftlichen Ehrgeiz genüge zu tun. Und da ist es die logische Folge, daß ich natürlich meinen Sohn so früh wie möglich in einen Kindergarten abschiebe. Zum Glück kann ich kein Bridge spielen und gehe auch lieber abends ins Kino und betriebsamem Müßiggang gehe ich ja sowieso schon mittags hier nach und isoliere mein Kind von mir, indem ich ihn ins Bett stopfe.
Sorry, aber ich glaube, daß der Typ ne Macke hat und nicht in diese Zeit gehört.
vlG Susanne

mMn sollte das Kleinkind und Kind in einer grossen Gemeinschaft grosswerden. Ich halte die Kleinfamilie für ebenso ungeeignet wie den Kindergarten, um den Bedürfnissen des Kleinkindes / Kindes gerecht zu werden. Eigentlich bräuchten sie eine grosse Gemeinschaft mit vielen Kindern jeglichen Alters um so voneinander zu lernen und auch gleichzeitig die kleineren zu lehren.
Ich finde die Mischung aus etwas Kindergarten, etwas Familie und etwas Freunden recht gut.
LG
Ike