Hallo Judie,
da ist wirklich etwas Wahres dran.
Erst neulich hat mir meine Nachbarin, die gar nicht arbeitet, gesagt, dass es schon ganz schön viel für eine Frau ist, 35 Stunden wöchentlich zu arbeiten, so wie ich das tue.
Hm, meine Standard-Antwort ist mir nicht eingefallen in dem Moment:
Mir ist es lieber, ich arbeite 35 Stunden und mein Mann auch, als dass er soviel arbeiten muss, dass am Ende das gleiche finanziell herauskommt, was wir momentan zusammen verdienen. Da müsste er nämlich sehr viel mehr arbeiten.
Den Mann der Nachbarin sieht man dagegen kaum, immer erst abends, zum Garten-gießen.
Außerdem: Würde ich nur halbtags arbeiten, würde die gesamte 'Familienarbeit' an mir hängen bleiben mit dem Argument 'Du arbeitest doch nur halbtags'. D.h. ich würde die Kinder IMMER hin und her kutschieren (Sport usw.), wäre für die Wäsche, die Küche, die Tiere, die Arztbesuche, was weiß ich noch alles zuständig ... und darauf habe ich echt keinen Bock.
Da teile ich mir lieber sowohl die mit 35 Wochenstunden moderate aushäusige als auch die Familienarbeit mit meinem Mann und fertig.
LG
Alethia

hi judie, tja mein mann wäre sofort daheim geblieben. arbeitet aber in der edv branche, wo er sofort weg vom fenster ist, wenn er sich ne auszeit nimmt, während ich in meinem job sehr gut teilzeit arbeiten kann und deshalb haben wir es nicht getan. es ist eben "üblich" , dass väter arbeiten und weniger vom kind erleben. leider auch noch im jahre 2003....
gruß zeno

Hi Zenobia,
ja, die Welt 2003 ist immer noch ungerecht! ;o)
Und sie ist schwer zu ändern. Aber ich arbeite daran. Ich würde ja gerne mal eine Woche Urlaub im Jahre 2050 buchen, um zu sehen, wie es dann dort aussieht.
Viele Grüße
Judie

In der Gesellschaft ist es nun mal noch so, dass die Mutter fürs Kind da sein soll/muss/darf. Das wird sich auch mit Sicherheit in naher Zukunft nicht ändern.
Mein Mann konnte keinen Erziehungsurlaub in seinem Job nehmen, sonst wäre er weg vom Fenster, außerdem hat er besser verdient als ich. Somit bin ich zu Hause geblieben - wollte ich aber sowieso. Hätte mein Mann die Möglichkeit gehabt Erziehungsurlaub zu nehmen, hätte es mit Sicherheit Unstimmigkeiten zwischen uns gegeben *g*
Ich finde, es ist nicht notwendig, dass die Mutter zu Hause bleibt, sondern dass 1 Elternteil zu Hause bleibt. DAS ist aber meine persönliche Meinung, ich möchte damit keine Diskussion auslösen!
Es gibt ja auch durchaus Gründe, warum die Frau mitarbeitet. Z.B. aus finaziellen Gründen oder weil sie dadurch viel ausgelichener ist. Das ist für mich auch völlig OK. Schade finde ich es nur, wenn beide Elternteile unbedingt Karriere machen möchten und dann die Kinder auf der Strecke bleiben.
LG Luci

Hi Judie,
in meiner Krabbelgruppe hat ein Vater (Lehrer) das erste Jahr Elternzeit genommen *Wellemach*. Alle waren begeistert, weils eben noch etwas besonderes ist.
Jetzt teilen sich die Eltern die Zeit (vorm/nachm). Ich finde diese Regelung eigentlich ganz schön, nur ist das bei den meisten Jaobs anscheinend nicht machbar.
LG Ariane

Hi Ariane,
doch, meiner Meinung nach ist Teilzeit bei den meisten Jobs machbar - es fehlt nur oft der Wille auf beiden Seiten (ChefIn und AngestellteR).
LG
Judie

hi judie,
auch wenn deine frage jetzt schon ein paar tage her ist, möchte ich dir doch noch antworten. ich beschreibe dir einfach mal, wie es bei uns lief und läuft:
ich arbeite wieder, seit annabell 9 monate alt ist und dann war mein mann mit ihr in elternzeit und weitere 10 monate mit ihr zu hause. dann kam sie in die kinderkrippe, in die sie gern geht, von der sie sehr profitiert und wo sie sich 6,5 stunden aufhält (von 9-15.30). danach holen entweder mein mann oder ich sie ab und der nachmittag und abend, bis sie zu bett geht, gehören _komplett_ ihr - d.h. einkäufe, wohnung säubern etc. machen wir erst, wenn sie schläft bzw. derjenige, der sie eben nicht abholt. es wurde ja nun schon häufiger gesagt, dass nicht die quantität, sondern eben die qualität des miteinanders entscheidend sind! und für mich gehört das arbeiten zu meinem leben dazu - nicht nur aus finanziellen gründen, sondern weil ich mich so wohl fühle. das wiederum kommt annabell zugute, weil sie eine ausgeglichene und entspannte mutter hat, die mit ihrem leben zufrieden ist. ich habe mich in der zeit zu hause auch nicht gelangweilt, habe die tage mit ihr sehr genossen und hätte auch noch länger zu hause bleiben können, aber das ich wieder arbeiten werde, war immer klar. bei einem eventuellen zweiten kind würden wir wahrscheinlich gemeinsam elternzeit nehmen und teilzeit arbeiten, um noch mehr zeit zu dritt (bzw. dann ja zu viert) zu verbringen. so, dass ist unser modell, mit dem wir sehr zufrieden sind. bei uns stellte sich die frage nach der aufteilung auch gar nicht, sondern es war immer klar, dass wir _beide_ elternzeit nehmen würden. nun arbeiten wir aber auch beide an der uni, so dass wir den vorteil einer ziemlich flexiblen zeiteinteilung haben. rein finanziell nehmen sich unsere gehälter nichts, genau genommen habe ich anfangs sogar noch mehr verdient, da ich dann eine 3/4stelle hatte und mein mann eine halbe. mittlerweile arbeiten wir beide voll.
ich denke, dass du recht hast mit deiner überlegung, dass es bei männern selbstverständlicher ist, dass sie weniger beim kind sind, aber das ist eben tatsächlich ein konservatives familienbild mit dem vater als verdiener und der mutter als "bewahrerin" des heimes und erzieherin der kinder. das kann super funktionieren, wenn beide damit zufrieden sind. bei und war es eben anders - wir wollten beide zeit für annabell haben, teilen uns sowohl kinderbetreuung, hausarbeit, eigentlich alles, was anfällt, was mir und meinem mann und nicht zuletzt annabell gut gefällt.
ich finde, jede frau + jeder mann hat das recht, das für sich zu entscheiden - zu hause bleiben, arbeiten gehen, da gibt es eben keine pauschalaussage. entscheidend ist wohl nur, ob man mit seiner rolle und position in der familie zufrieden ist! _kein_ kind hat etwas von einer mama, die nicht gern zu hause ist bzw. die sich nur halbherzig mit dem kind beschäftigt (was gut auch der fall sein kann, wenn man den ganzen tag mit dem kind zu hause ist). ich finde es häufig auch schade, wenn einem vater, der sein kind nur abends 2 stunden sieht, dann vorgeworfen wird, er kümmere sich nicht richtig und habe nicht so die enge beziehung zu dem kind - da stimmt dann eben auch das gleichgewicht nicht. nun ja, bei uns läuft es also insgesamt auf leben und leben lassen hinaus, ärgerlich finde ich aber, wenn ich mich (allerdings nur hier im forum, hier in meinem umfeld ist mir das noch nicht vorgekommen) angegriffen fühlen muss, weil ich arbeite - das ist mir hier in einigen postings eben doch aufgefallen, dass die argumente für die eigene lebensweise gleichzeitig eine kritik an einem anderen weg sind. das finde ich vor allem auch deshalb schade, weil ich es prima finde, wenn jemand mit seinem leben zufrieden ist, _egal_ auf welchem wege, man sollte aber schon offen dafür sein, dass es auch anders laufen kann.
so, jetzt habe ich soviel geschrieben, vieles wohl auch an deiner frage vorbei, aber mir ging sehr viel durch den kopf als ich dein posting und die antworten dazu gelesen habe.
lg auf jeden fall von terra