hi,
aaaalso, ich war heute auf hausbesichtigung.
erster eindruck: viele "platten"bauten rundherum - also nicht wirklich schöne ländliche gegend mit schmucken bayerischen bauernhäusern. vorteil: sehr gute infrastruktur und supernah zu männes arbeitsplatz.
das haus an sich war sehr splittig: vier halbetagen, viele (sehr) kleine zimmer - nicht so mein geschmack. musste an einen eurer beiträge denken, in dem die schreiberin meinte: lieber 90 qm gut & grosszügig geschnitten auf einer fläche als 125 qm splittig. stimmt! grösster nachteil: küche nicht auf dem selben bereich wie wohnzimmer. wohnzimmer zu klein für einen esstisch, bzw. wäre dann sehr beengt. man müsste also zusammengequetscht in der küche essen. und dabei möchte ich auf einer ebene einigermaßen grosszügig wohnen und kochen (wie das derzeit der fall ist), damit alle beieinander sind.
hammertoll: der grosse garten. im hinterteil wunderbare hohe bäume und so zugewachsen, dass man nicht ständig den eindruck hat, von allen seiten beobachtet zu werden. UND: der vermieter würde uns einen hund erlauben.
leider hört man die extrem gut befahrene strasse hinter, die - nicht sichtbar, etwas hinter dem garten entlang führt.
fazit: haus an sich ok, aber keine 500 euro mehr als wir jetzt zahlen wert. und schon gar nicht der daraus resultierende verzicht auf einigen liebgewonnenen luxus...
ff