Hi!
Ob natürlich oder nicht ist mir eigentlich schnuppe, ich würde das
einfach nicht wollen. Meine Tochter hat sich mit elf Moinaten selbst
abgestillt, ich fand das fast zu früh, aber länger als 18 Monate wäre mir
nicht so angenehm denke ich. Insgesamt denke ich zum Punkt
natürliuch, dass die Zähne schon ihren Sinn haben und dass man die
Muttermilch bekanntlich nicht kauen kann. 4 und 5 Jahre hat für mich
nichts mehr mit Natürlichkeit zu tun, ich denke, abe einem gewiisen
zeitpunkt muss man auch Trennungen einleiten. Ich würde mein Kind
auch nicht merh mit 4 Jahren in die Windel machen lassen, wenn es denn
kein Bedürfnis hätte, das zu lassen. Erziehung beinhaltet leider auch
Manipulation und Gegenseitigkeit. Irgendwo dazwischen sind wohl die
Entwicklungsschritte unserer Lieblinge anzusiedeln
LG BEa

Hallo Bea, Stillen mit 18 Monaten schliesst das KAuen und feste Nahrung doch nicht aus. Oder bekommt Deine Tochter deswegen keine Kuhmilch, weil deren Zähne ihren Sinn und Zweck erfüllen sollen? LG, Simone (die kein Problem mit Stillenden hat, solange beide es gern tun)

...heißen die ersten Zähne doch sogar MILCHzähne! Warum wohl???
LG Janet

Hallo!
Ihr habt mich glaube ich nicht richtig verstanden: ich meinte, dass
evolutionstheoretisch die Autonomie der Kinder mit Ausbau des
Bewegungsaparates bis hin zur "fort"bewegung ( man beachte das
Wort)als auch durch die Zahnungsreihe begleitet wird. Das heißt, dass
"natürlich" gesehen die Kinder irgendwann nicht mehr angewiesen sind
auf die Symbiose mit der stillenden Mutter. Auch
sozialisationstheoretisch geht es in irgendeiner Form um eine
Abgrenzung und Emanzipation der Kleinen. An den Übergängen und
Schnittstellen zu neuen Ufern ergeben sich selbstredend Ambivalenzen
wie auch beim Abstillen, die eine individuelle Abwägung mit sich ziehen,
h.h., in wiefern ist die Stillbeziehung für beide Teile noch so weit in
Ordnung, wobei da durchaus unterschiedliche Altersstufen "richtig" sein
können. Ich bleibe dabei, dass eine Stiilbeziehung, die bei 4-5-Jährigen
besteht, in unseren Brieten wohl eher als pathologisch angesehn würde,
wobi sich diese Einschätzung selbtsredend kulturell ergibt (bei den Hopi-
Indianern in Papua kann ein 5 Jähriger Am Busen der Mami wieder ganz
anders gesehen werden). Ich für mich wollte meine 21monatige Tochter
nicht mehr stillen, auch wenn ich sonst sicherlich eine körperlich
intensive Beziehung zu ihr habe.
Alles klar?? Liebe Grüße

Nee, nicht ganz :-)
ein paar Einwaende:
Manche Babys haben schon bei der Geburt Zaehne, manche nach ueber einem Jahr noch keine. Das steht also in keinem Zusammenhang zu ihrem sonstigen Entwicklungsstand bzw. ihrer Abhaengigkeit von den Eltern. Ausserdem haben nach meiner Erfahrung die Zaehne wenig mit Nahrungsaufnahme zu tun, meine Tochter hat auch ohne solche schon prima Brot etc. essen koennen. (Kleine Anmerkung am Rande: sie kann sich auch durchaus von mir fortbewegen *g*). Desweiteren ist ein Kind in dem Alter IMMER ernaehrungstechnisch von anderen abhaengig, es kann weder Geld verdienen, noch im Supermarkt einkaufen, noch sich eine Mahlzeit zubereiten. Das einzige, was man durch Abstillen erreicht, ist, dass es nun nicht mehr speziell von der Mutter, sondern von mehreren Personen abhaengig ist. Diese "Wechselmoeglichkeit" mag Vorteile fuer die Mutter haben, aber daraus eine Emanzipation des Kindes abzuleiten, halte ich fuer sehr gewagt. Vielmehr wird eine Beliebigkeit kuenstlich hergestellt, die im Grunde gar nicht der Realitaet entspricht, denn natuerlich hat das Kind auch weiterhin eine starke Bindung und Abhaengigkeit zur Mutter, die diese nun aber ignorieren kann. Was in unseren Breiten als "pathologisch" angesehen wird, scheint mir vor allem von milliardenschweren Werbekampagnen der Babynahrungshersteller sowie chronisch uninformierten Kinderaerzten bestimmt, mit Evolution oder natuerlicher Entwicklung des Kindes hat das rein gar nichts zu tun. Warum nun ein aelteres Kind am Indianerbusen akzeptabel, aber an dem einer deutschen Mutter schaedlich sein soll, ist mir schleierhaft, eher scheint mir das auf schlichte Pruederie zurueckzufuehren zu sein. Wenn der erwachsene Mann dagegen einen Kult um den Busen macht und sich das in jedem zweiten Titelblatt widerspiegelt, wird das jedoch allgemein akzeptiert. In meinen Augen ein aeusserst verdrehter und unnatuerlicher Zustand. Aber leider gibt es genug Leute, die ihn mit ihren Vorurteilen und Intoleranz weiter verstaerken. Ich kann nur hoffen, dass es mehr Frauen wie die Muetter im Fernsehbeitrag gibt, die es trotzdem wagen, an die Oeffentlichkeit zu gehen. Denn was sich "kulturell ergibt" ist letzten Endes vor allem eine Sache der Gewoehnung und nichts unabaenderliches, zum Glueck.
LG
Berit

HAllo!
Ich verstehe zrwar nicht ganz was die Aufregeung sooll, aber was solls?
Die Zahnreihen bei Säugetieren etwickeln sich, um ihnen die feste
Nahrung zu ermöglichen. Das heißt, sie können sich anders ernähren.
dass man deshalb von jetzt auf gleich mit dem Stillen aufhören soll, habe
ich doch gar nie behauptet. Ebenso wenig, dass kleine Knder sich selbst
versorgen könnten. Ich vesrtehe Deine ganze Argumentation nicht und
finde sie nur polemisch und nicht einleuchtend. Grenzen sind nunnmal
vorhanden. Naturvölker stiollen oft länger, weeil schlicht keine andere
Nahrung vorhanden ist.
Bei den Hopis ist es üblich, mit 11 Jahren Geschlechtsverkehr zu haben
und Kinder zu kriegen, aber das ist hier eben anders. So ist das nunmal
in einer sogennatnen modernen Gesellschaft. Mag sein, dass es auch hier
mal anders ist, aber ich bin numal Teiol dieser Kultur...Im Bezug aus´fs
Stillen geht es meiner Ansicht nach um die langsame identitätsfindung
und Abgrenzung und um die langsame Auflösung der Symbiose
zwischen Mutter und Kind. Sit tritt zurück und andere Persoinen treten
hinzu, in sozialer und auch in rudimental ernährungstechnischer
Hinsicht. Das hat mit Busengaffern meines Erachtens überhaupt nichts
zu tun. Entwicklungsdefinitionen sind meines Erachtens einfach sinnvoll:
ein 14 jährigher, der mirt einem imaginären freund spicht, wird nunmal
anders angesehen als ein dreijähriger.Werbekampagnen haben damit
nichts zu tun LG

Ich bin durchaus selber am Zweifeln - meine Tochter hat nicht von allein aufgehört zu stillen und liebt es.
So tappe ich im Dunkeln und muß mich auf mein Gespür verlassen.
Schwer tu ich mich aber damit, jemandes Urteil darüber zu akzeptieren, der nichts darüber weiß - außer ein paar herrenlose Fremdwörter aus dem Psychologiestudium aneinanderzureihen.
Es geht meiner Meinung ( oder "selbstredend" - wie Du Dir angewöhnt hast ) nach nicht ums imponieren bei solchen Fragen , sondern ums einfühlsames Zuhören und Ratgeben.
LG Gala

Hallo Tenny, also es tut mir leid, aber für mich käme das nicht in Frage. Ich gehöre halt "leider" zu den Muttis, die das schrecklich finden, wenn ein Kind selber an der Bluse der Mutter nästelt und nach der Brust verlangt - und am besten den Busen noch selbst rausholt. Nein danke, das ist nichts für mich. Muss aber jeder selbst wissen.
LG
Katja

Hallo,
ich finde das nicht seltsam. Jessica stillt mit 15 Monaten sehr gerne und ich bezweifle, dass das in einem Vierteljahr urploetzlich vorbei sein wird. Was andere so erzaehlen, muss man immer mit Vorsicht geniessen, denn letzten Endes haben viele Langzeitstillende sicher auch Angst vor negativen Reaktionen, was sicher seinen Grund hat..
LG
Berit mit Jessy, die trotz Zaehnen noch Milch trinkt

moin berit,
trinkt nur jessy oder auch du noch milch, so bezahnt, wie ihr seid ;-) ?
LG gonschi mit stillkind jasmin 13,5 mo (habe im andern forum geantwortet ;-) )

Hallo! Also ich wiederum finde seltsam wenn man Kindern dieses Bedüfnis nicht zugesteht. Klar daß es nicht üblich ist, und daß Fläschchen und Schnuller (die ja eigentlich Brustersatz sind!!) für normal gehalten werden und sich keiner wundert wenn 3-4jährige das noch brauchen.
Ich stille jetzt seit 21 Monaten, und merke wie meine Tochter das vor allem nach Trennungen (sie geht schon in den Kindergarten) braucht um sich emotional zu erholen. In sowas wächst man rein, und ich kam bisher nie auf die Idee, ihr diese Nähe zu verwehren. Ich hätte sie vielleicht mit etwas über 1 Jahr aktiv abstillen können ohne größeren Protest zu riskieren, zu dem Zeitpunkt hat sie aber noch nicht allzuviel Beikost gegessen deshalb war ich froh daß sie noch stillte. Seit sie 1,5 ist ißt sie genug daß es nahrungsmäßig wahrscheinlich nicht mehr allzuviel ausmacht, aber sie gegen ihren Willen abzustillen würde mit viel Geschrei und Tränen verbunden sein. Ich sehe absolut keinen Grund warum ich ihr das antun soll, und ich habe mir altersmäßig kein Limit gesetzt. Ich kann mir im Moment auch noch nicht vorstellen, daß ich sie mit 5 noch stille, aber bis dahin gibts 1. ja noch ein großes Entwicklungspotential und 2. denke ich in 2 Jahren vielleicht anders.
Ob eine Mutter so lange stillt ist wirklich nur eine Sache zwischen ihr und ihrem Kind, aber ich halte es für wünschenswert wenn der Großteil der Kinder zumindest das ganze 1. Lebensjahr gestillt würde. Leider ist das derzeit eine Illusion.

Zu viele sind schlecht informiert oder die körperliche Nähe zu ihrem Kind ist ihnen zu viel. Die Meinung daß Flaschenmilch genauso gut sei ist ja weit verbreitet, dafür hat die Werbung der Babynahrungskonzerne gut gesorgt.
Und schließlich ist es viel leichter mit der großen Masse mitzuschwimmen anstatt einen eigenen, möglicherweise anstrengenden Weg gegen den Strom zu schwimmen.
LG, Angi

Hallo, ich finde eure Meinungen sehr interessant. Ich finde es einfach nicht schön wenn so große Kinder noch gestillt werden. Ist vielleicht Gewöhnung. Ich selber habe meine Zwillinge immerhin 6 Monate gestillt. Wobei mich die Bilder der riesen Kinder die gstillt worden(in Stillbücherrn)auch ganz schön abgeschreckt haben. Ich kenne zwei Mütter deren Kinder mit ca. 18 Monaten nicht mehr wollten.Die Kinder haben beim Anblick der Brust geweint. Die Mütter haben sehr darunter gelitten . Aussage es ist wie eine zweite Geburt.
Gruß Tenny

Hallo Tenny!
Ich habe "Nur" 10 Monate gestillt!! Melissa hat sich selber abgestillt. Ich fidne stillen ist eine sehr schöne Angelegenheit udn finde Mutter UND Kind sollten es selber entscheiden wie lange. Allerdings fand ich in dem Beitrag auch sehr komisch das die 4 Jährige ihr Stillbedürfnis nur mit ein paar komischen Lauten ( es wurde ja übersetzt das sie damit das stillen meint) fordert! Aber wie gesagt jedem das seine, ich schaue niemanden mehr blöd an, seid dem ich ein eigenes Kind habe, vorher war das sicher Anders ( geb ich zu) aber das war die Unerfahrenheit.
LG Nicole