Ich kann i.d.R. auch nicht anders, als flott trösten.
Andererseits, vielleicht wäre es schon vernünftig, das Kind eine zeitlang (doch wie lange?) noch etwas "leiden" zu lassen. Nun, eine kurze Zeit von sagen wir mal so 1-2 Minuten vielleicht?
LG von der ebenfalls (zu?)schnelltröstenden
Jilli
PS: Ich "zwinge" Hannah übrigens dazu, mir in die Augen zu sehen, wenn ich etwas erkläre und mit ihr schimpfe. Ich bücke mich zu ihr runter, lege die Hand auf eine ihrer Schultern und drehe sie solange zu mir hin, bis wir uns in die Augen sehen...Dann erst rede ich. Ich habe das Gefühl, dass ich so deutlich ernster genommen werde, als wenn sie unter sich schaut und die Gardinenpredigt an sich abprahlen lässt. Versuche das doch mal, bei uns hilft es.

Hallo Julia,
ich sehe es genau so wie dein Freund. Ich finde, dass ist keine gerade Linie, die man verfolgt, wenn man das Kind erst schimpf und dann direkt anschließend tröstet. Was denkt denn das Kind dann? Wie würdest du denn reagieren, wenn du von irgendjemandem gerügt wirst und anschließend immer wieder in den Arm genommen wirst? Du bist doch dann total verwirrt, oder? Ich meine du versteht wirklich die richtige Bedeutung der Worte danach, aber dein Kind, obwohl es auch schon viel versteht, wird darin keine gerade Linie erkennen.
Ich bin nun nicht der Meinung, dass man auf das Kind nach einer Ermahnung oder Tat böse sein und ihm das zeigen oder ihn sogar "zappeln" lassen sollte, aber trösten finde ich nicht gut - auch wenn er/sie weint.
Folgendes finde ich gut und das gibt eigentlich genau das gleiche wieder, was du eigentlich erreichen willst. Ermahne ihn und danach wird die Sache einfach wieder vergessen, d.h. du glaubst an ihn und vertraust ihm wieder. Immer wieder erklären ist auch nicht nötig. So wie Jilli beschrieben hat, finde ich es auch gut. Gehe zu ihm in die Knie, berühre ihn und schau ihm in die Augen. Das alles in einem ruhigen aber bestimmten Ton.
Auf meiner HP sind einige Bücher mit Kurzbeschreibungen, die ich persönlich sehr gut finde. http://home.qualimedic.de/~laubfrosch
Gruß++
Laubfrosch.

Hallo Laubfrosch!
Ich würde denken, dass ich etwas falsch gemacht habe und deshalb ausgeschimpft wurde. Aber dass meine Mama mich trotzdem lieb hat und ich deshalb nicht weinen muss. Natürlich wird die Sache vergessen, aber das ist ja auch total unabhängig von der Situation. Hm, schwierig, ich sehe schon. :o)
Na, wir werden es schon alle irgendwie richtig machen. Ich werde ihn weiterhin trösten, denn würde ich das nicht tun, würde ich gegen meinen "Mutterinstinkt" handeln und erfahrungsgemäß ist das immer falsch.
Lieben Gruss und danke für diese contraire Meinung -ich denke, ich verstehe jetzt besser, was mein Freund meint...

Hallo Julia,
ja, letztendlich müsst du das natürlich wissen, aber eins würde ich dennoch ziemlich wichtig finden. Du und dein Freund müsst euch in dieser Sache einig sein. Alles andere führt zu großen Problem auf langer Sicht. Ich spreche aus Erfahrung, glaube mir.
Klar, wir wollen alle das Beste für unsere Kinder. Meist ist auch der Mutterinstinkt das Beste. Vor allem, weil man IMMER so reagiert, weil man daran glaubt und nichts unternehmen muss, was andere für gut befinden einem aber gegen den Strich geht - also immer eine gerade Linie verfolgen kann. Dennoch, hoffe ich nicht, dass dein Kind sich nicht irgendwann mal denkt, "Ach, dann schimpft meine Mama halt mit mir und ich weine kurz und danach bekomme ich sowieseo wieder Streicheleinheiten". Julia, verstehe mich bitte nicht falsch, ich will dich nicht bekehren oder dich und deine Erziehungsmethode in Frage stellen, sondern dir einfach nur Punkte eröffnen, über die du noch mal nachdenken kannst. Okay? Ist wirklich gut gemeint :-)
Ich habe schon relativ viele Erziehungsbücher gelesen (Pro-Kind und Pro-Eltern), auch welche, die ein und dasselbe Verhalten ganz gegensätzlich behandeln, aber nach dem Ausschimpfen noch liebsein zum Kind stand nirgens drin. Aber, bitte sei nicht böse!
Gruß++
Laubfrosch.