Hallo Jessica,
genau das regt mich auch auf. Es wird nämlich
teilweise der Eindruck von Lina erweckt, daß man verantwortungslos handeln würde, wenn man einen KS nicht macht. Und das stimmt nicht !!!!
LG
Brigitte

..."es wird Eindruck von Lina erweckt, daß man verantwortungslos handeln würde, wenn man einen KS nicht macht..."
Nee, ich hoffe nicht.
Aber eines finde ich sollte schon selbstverständlich sein:
man sollte sich zumindest soweit der Verantwortung bewußt sein, daß man sich sehr wohl mit den HEUTIGEN Gegebenheiten, Wahrscheinlichkeiten und Geburtsarten ganz genau auseinandersetzt, und sich nicht zurücklehnt in den gemütlichen Stuhl des "achwassollichlangüberlegen; ichmachswie Omi es schon gemachthat".
DAS halte ich - sagenwirmal - für nicht besonders veantwortungsbewußt....
Oder: bei BEL als Erstgebärende, oder bei Nabelschnurverschlingung zu versuchen, den Arzt echt zu ÜBERREDEN, daß der doch bei einer "Normalgeburt" zustimmen soll.......
DAS halte ich schon für mehr, viiiiiel mehr als bedenklich.....!!!
(Das ist absolut falsch verstandenes und grenzenlos übertriebenes "natur-muttertier-sein-wollen"; DAS ist lebensgefährlich für das Kind. Punkt. Das sind Tatsachen.)
Bin ich da die einzige mit der Überzeugung?
Nee, glaube ich nicht, denn das wäre schrecklich.
Lina

Hallo Lina (nochmal)!
Ich bin auch erstgebärend und man hat mir erklärt, dass eine BEL vaginal entbunden werden kann, wenn z.B. vorher geklärt wird, dass das Verhältnis vom Kind zum Becken i.O. ist. Ich weiß heute noch nicht sicher, WIE ich mich entschieden hätte, wenn die Voraussetzungen für eine vaginale Geburt in Ordnung gewesen wären und Leon in BEL geblieben wäre.
Aber mal ne Frage, wenn es "nur" um die Voraussetzungen geht, warum entbindest Du dann mit KS, wenn die Voraussetzungen für die vaginale Geburt gegeben waren? Waren das dann nicht doch Gründe, die bei DIR liegen?
Das größte Problem ist in meinen Augen, dass wir Menschen gewohnt sind ALLES zu planen und genau vorausbestimmen zu müssen, und genau das ist es, was bei einer Geburt nicht geht! Die muss ich nämlich, wenn ich keinen KS will, nehmen wie sie kommt (Zeitpunkt, Ablauf, Schmerzen) und kann erst dann reagieren.
Sorry, ich bin immer noch der Meinung, dass Frauen "zm Gebären gemacht sind" und auch, dass es nicht verkehrt ist, ein Kind, das im Mutterleib gesund ist, dem Geburtsstreß auszsetzen. Das ist nun mal seine erste Aufgabe, da durch zu müssen. Wie gesagt, das gilt nur für Kinder, die nicht schon vorher ein Risiko haben (Frühstgeburt, Nabelschnurumschlingungen, etc.) Wenn ich da eins wüßte, würde ich für mein Kind auch den KS wählen. Aber eben nicht "einfach so" um irgendein nebulöses eventuelles Risiko auszuschließen.
LG Conny, die sich keine Angst vor der Geburt machen läßt.

Natürlich habe ICH, GANZ ALLEIN, entschieden, WKS ist das einzige.
Und warum habe ich eh schon so oft geschrieben:
nach allen heutigen Untersuchungen über Menschen werden die Babies zu groß (wg. Gehirnentwicklung), die Becken aber nicht.
Sauerstoffmangel bei der Geburt durch zu lange Wehen/Stecken/usw usw. ist die Folge.
Um die Schmerzen gehts mir garnicht, denn die kann man bei VG auch ausschalten.
Mir geht's um den IQ meines Kindes und natürlich die Gesundheit, wenn Du so willst. Aber das ist mir zu verallgemeinernd, ich gehe da genauer ins Detail.
habe ich aber eh schon oft ganz genau beschrieben; na egal.
Frauen heutzutage sind entwicklungstechnisch gesehen nicht dazu gemacht, Kinder, deren Gehirn sich einfach in Relation zum Körper viel weiter entwickelt hat, immer noch so auf die Welt zu bringen wie vor 100 Jahren.
nee, eben nicht.
Es hat sich viel in der Evolution getan (all das was ichsage, ist eine genaue Studie eines deutschen Arztes übrigens!), durch die hervorragende Ernährung (im vergleich zu früher) werden die Menschen größer, ABER: durch den überwiegenden Gebrauch des Gehirns wird insbesondere der Kopf immer größer; nicht aber das Becken der Frauen.
Also: was sooo viele irrtümlich "natürlich" nennen, wird - so meinen die Wissenschafter - nicht mehr lange sooo gehen.
Und die zunehmende Zahl der Komplikationen beweist die Studie ja ohnehin schon.
"...erst dann reagieren..."
neee, auch nicht richig:
VORHER muß man reagieren.
Lina

Es gibt zu allem irgendwelche Studien, aber
auf die Studie nur eines Arztes gebe ich wenig.
Zudem soo schnell geht es beider Evolution nicht,
das ist absoluter Blödsinn und wenn es so wäre,
die Natur würde auch dafür eine Lösung finden, denn
Arterhaltung ist das Wichtigste in der Natur !!
Ach ja, ich schein ja dann ein Naturwunder zu sein bzw.
meine Kleine, denn ich bin nur 1.60 cm groß,
habe dieses Kind mit 4400 gr und 39 cm KU geboren und meine
Kleine ist in vielen Dingen Altersgenossen weit voraus (hat
demnach zumindest keine IQ-Einbußen !!). Das Verhältnis Baby, Bbecken usw. kann ausgemessen werden und bei mir scheint es gepasst zu haben.
Naja, wenn es lt. Wissenschaftler nicht mehr lange natürlich geht, schön, dann stirbt die Menschheit ja aus,
toll, denn in Afrika usw. kann sich wohl keiner KS leisten,
schön, dann hat sich das Problem des zu schnellen Wachsens der Menschheit ja bald erledigt.
Soooooooo ein Blödsinn, sorry.
Brigitte
LG
Brigitte

Tut mir leid, aber was du da schreibst, sind bloße Verallgemeinerungen ohne jeden Grund und Boden, da sind keinerlei Fakten mehr im Spiel, das ist nur laberei, entschuldige.
Daß Du Dein Kind - bei Deiner Größe - und seiner - tatsächlich vg bekommen konntest, wundert mich; klar. War es das erste? Wieviele Stunden bist Du in den Wehen gelegen? Ich nehme aber doch mal an, daß die Ärzte die (leider üblichen) "Hilfen" wie großer Dammschnitt, Zange oder Glocke gebraucht hatten; (korrigiere mich); und dann nachher: hat Dein Kind lange gebrüllt tagsüber? Nachts? Hat es durchgeschlafen? Seit wann?
All das sind z.B. Fakten, die MICH sehr interessieren, denn ich nehme möglichst JEDEN Bericht ernst.
lg
Lina

Also, es war das Erste.
19 Stunden Wehen, da eingeleitet wurde und sich der Mumu
lange nicht geöffnet hat.
Fast keine Hilfe der Ärzte, nur ein kleiner Dammschnitt,
der problemlos heilte.
Nein, mein Kind ist und war das Liebste, das man sich vorstellen kann, hat nachts nie gebrüllt, hat schon von Anfang an durchgeschlafen (abgesehen vom Stillen nachts)
(wie der Papa eben und ich, die auch so waren als Babys).
So und drei Kinder, bei denen auch eingeleitet wurde und
die dann doch per KS auf die Welt kamen und deren Mütter ich kenne, da wir immmer Nachts zusammen gestillt haben
im Säuglingszimmer: Alle drei hatten riesen Anpassungsprobleme, brauchten Überwachungsgeräte, hatten
Trinkprobleme und schrien viel.

Ist schon sehr erstaunlich, dass die Gehirne der Menschen so gewachsen sein sollen, in den letzten Jahrzehnten - wo doch die meisten spontan geboren wurden und nach Deinen Angaben zu x% unter Sauerstoffmangel litten??????
Alex

....hmmmmm, offensichtlich muß ich noch an meiner Ausdrucksweise arbeiten....
Die Studie über die größer werdenden Köpfe bezieht sich natürlich NICHT nur auf dien letzten Jahrzehnte:
Solche evolutionsbedingte Entwicklungen gehen viel viel langsamer und über einen viel viel längeren Zeitraum!
PS: übrigens: weißt Du, wie "früher" das "zulangestecken" vermieden wurde? ganz einfach: schnell und weit aufschneiden, schnell jemanden auf den Bauch werfen, fest das Kind herausdrücken.
(Super,nicht?)
Denn: eins ist klar: je schneller es geht, umso geringer ist die niedrige Sauerstoffversorgung.
Und nochwas: nicht die Gehirne wachsen in erster Linie, sondern der KOPF!
Tatsache ist ja auch, daß wir nur ca. 10 % unseres Gehirns tatsächlich benützen.
Daß der Kopf der Menschen immer größer wird, ist ebenso ganz eine einfache sichtbare Tatsache wie, daß die Menschen an sich immer größer werden!!
GANZ BESONDERS WICHTIG aber ist: die BECKEN der Frauen werden das NICHT !!!
das ist das eigentlich wichtige an der studie.
(Daß selbst mir Großer bereits die heutigen Joungsters schon mit 14 Jahren (!!) größenmäßig weit über den Kopf wachsen, sieht ja ohnehin schon jeder, nicht wahr?)

danke conny....