Liebe Michaela, heutzutage ist es juristisch kein Problem, ein Kind zu bekommen, ohne verheiratet zu sein. Das Kind hat gegenüber seinem Vater die gleichen Ansprüche auf Unterhalt, Erbe etc., wie wenn Ihr verheiratet wärt. Ihr könnt Euch das Sorgerecht teilen, und das Kind kann auch den Namen des Vaters bekommen, wenn Ihr das möchtet. Was die Sicherheit angeht... wie viele Ehen mit Kindern werden geschieden? Das ist auch nicht schön für die Kinder. Was die emotionale Seite angeht, kann ich Dich gut verstehen. Wir hatten eine ähnliche Situation - mein Freund konnte mit der Ehe nichts anfangen, hatte aufgrund seiner familiären Situation auch emotionale Schwierigkeiten. Unsere Beziehung war allerdings stabil und stand überhaupt nicht in Frage. Ich habe ihn mehrmals gefragt, und er wollte nicht. Ich habe ihm genau erklärt, warum mir die Ehe wichtig ist (obwohl ich auch damit hätte leben können, wenn er es abgelehnt hätte), und nach mehreren Monaten hat er sich dann entschlossen, mich zu heiraten, hauptsächlich mir zuliebe. Ich hätte aber keine Probleme damit, ein Kind zu bekommen, wenn die Hochzeit nicht geplant wäre. Freunde von mir haben seit August ein Kind, sind weder verheiratet noch haben sie vor zu heiraten, und das ist kein Problem für sie, weder juristisch noch sonstwie. Alles Liebe, Johanna

Ich versteh das nicht: warum will er Dich nicht heiraten? Hat er vor, Dich eines Tages auszutauschen? Entschuldige, diese ketzerische Frage.
War auch mal mit einem Mann zusammen, der so dachte (ich dachte, er wäre d e r Mann). Aber von Heirat und Kindern wollte er nichts wissen. So, dann habe ich einen Schlußstrich gezogen, weil ich vor allem das mit dem Heiraten als unendliche Beleidigung empfand. Heute bin ich mit meinem Mann so glücklich, daß ich froh bin über die damalige Entscheidung.
Will Dich damit nicht beeinflussen, aber zeigen, daß es auch ohne Heiraten geht, aber eben anders.
Uli

Hallo Uli, jetzt mal der umgekehrte Fall. Ich Frau brauche nicht unbedingt zu heiraten. Ich habe es in meinem Freundeskreis oft genug erlegt das Paar kaum sind sie verheiratet sich wieder trennen. Obwohl sie teilweise schon 10 Jahre zusammen waren!!!
Aber auch juristisch gesehen gibt es heute keinerlei Gründe mehr. Soweit ich weiß, ist Dein Partner sogar dir, die ersten 3 Jahre Unterhaltsverpflichtet und nicht nur dem Kind. Ich würde aber z. B. dem Kind den Namen des Vaters geben denn die Mutter wird sowieso eher mit dem Kind identifizert als der Vater und so kann man dann über den Namen die Verbindung zum Vater herstellen.
Wenn Du aber gerne heiraten möchtest, dann würde ich noch mal in aller Ruhe mit ihm reden. Mach ihm Deinen Standpunkt klar, sag ihm wie wichtig es dir wäre. Und lass ihm einfach noch ein bisschen Zeit.
Ihr findest bestimmt eine Lösung wo ihr beide mit glücklich seid. Alles Liebe :o)) Michelchen

Hallo Michelchen, ist Deine Nachricht wirklich für mich? (Bin in aller Früh noch etwas verschlafen.) Ich bin ja verheiratet und genieße das unendlich (ich hatte mir nie vorstellen können, daß man so eine innere Ruhe und Ausgeglichenheit in der Partnerschaft erleben kann).
Mein Argument für die Ehe war das feierliche Versprechen voreinander, gemeinsam alt zu werden. Und der Ring an meinem Finger erinnert mich an diesen glücksbringenden Augenblick immer stark (sogesehen ist mir die Verlobung viel wichtiger). Und dieses Ritual verschönert mein Leben ganz ungemein!
Weil Du geschrieben hast, es wäre nicht notwendig zu heiraten: mag schon sein, aber einen juristischen Unterscheid gibt es schon: wenn z.B. Dein Partner selbständig ist, so muß er Dir mit und ohne Trauschein Unterhalt bezahlen, aber nur als Ehefrau gehört Dir die Hälfte vom Betrieb, was in der Ehezeit als Unternehmensgewinn erzielt wurde.
Uli

Hallo Uli, ich glaub da hab ich gestern Abend wohl schon gepennt. *schäm* Aber jetzt die Nachricht ist für dich :-))
Du hast irgendwie schon recht. Aber was die eheliche Gemeinschaft im Zugewinn angeht, muss sogar ich als Frau sagen, dass ich es aus Mannes Sicht sehr blauäugig finde das nicht von vorneherein zu regeln. Denn im umgekehrten Fall, ich hätte ne Firma, lebe im Zugewinn und mein Mann sucht sich in 10, 15 od. 20 Jahre ne andre oder vielleicht sogar ich, dann die Hälfte abgeben zu müssen würde mir gewaltig stinken. Immer vorausgesetzt natürlich das nicht beiden die Firma gehört oder beide dort arbeiten. Also ohne einen Ehevertrag würde ich so oder so nie heiraten. Denn was mir gehörte oder ich z. B. auch erbe soll auch mein bleiben. Liebe Grüße Michelchen

Hallo Michelchen,
genau der Fall trifft bei uns zu, mein Freund hat gerade
den Betrieb seines Vaters übernommen. Ich bin
allerdings auch Selbstständig aber verdiene lang nicht
so viel wie er. Ich unterstütze meinen Freund wo es
geht (kümmere mich um Haushalt, Hund, hoffentlich
bald um unser Kind und unterstütze Ihn in Bürofragen)
und kann dadurch weniger für mich arbeiten. Das ist
möglich weil ich zuhause arbeiten kann, allerdings
geht mir dadurch Geld verloren. Ich finde das einwenig
ungerecht obwohl ich Ihm gerne helfe und es auch
nicht anders geht da er feste Öffnungszeiten hat. Ich bin
hin und her gerissen. Denn dauernd auf heirat drängen
wenn er nicht will, da komme ich mir auch blöd vor.
Gruss Michaela

Hallo Michaela, warum lässt Du dich nicht z. B. von Deinem Freund einstellen? z. B. auf 630,-- DM Basis. So haben es sogar meine Eltern gemacht obwohl jeder für sich ein eigenes Geschäft hatte war mein Vater noch bei meiner Mutter angestellt weil er dort auch mitgearbeitet hat. Denn ich würde sagen es steht dir ja auf jeden Fall zu.
Ich würde mal ein ruhiges, klärendes und sachliches Gespräch mit Deinem Freund führen und ihm klar machen, dass es ganz und gar nicht selbstverständlich ist das Du für ihn arbeitest. Und das Du für IHN Deine Arbeit und Dein Einkommen vernachlässigst. Ich würde ihm auch sagen, dass Du ja nicht auf eine Heirat drängen willst aber das es dir ja eigentlich gar nichts bringt für ihn zu arbeiten. Finanziell versteht sich. Außer das Du schlechter da stehst. Denn jetzt mal ganz grass gesagt, wenn er morgen weg wäre hättest Du in allen Punkten Pech gehabt.
Also rede mit ihm, vielleicht ist ihm die Tragweite der Situation gar nicht so bewusst. Ohne Zweifel hilft man gerne, grade wenn es der Partner ist aber dafür das Du irgendwie mehr arbeitest aber trotzdem im Endeffekt weniger raus hast finde ich es nicht so in Ordnung.
Ganz Liebe Grüße :o)) Michelchen

Hallo Ihr!
Ich habe geheiratet ohne Ehevertrag (und ich habe mehr in die Ehe \"mitgebracht\" als mein Mann).
Hoffentlich nehmt Ihr es mir nicht krumm, wenn ich sage, daß ich als Frau die Ehe auch als Versicherung für die Frau sehe. Denn Unterhalt hin oder her: wer gibt mir die Jahre zurück, wo er die berufliche Karriereleiter weiterklettern konnte? Da will ich zumindest \"versichert\" und \"versorgt\" sein, das ist a u c h ein Vorteil der Ehe.
Liebe Michaela! Ich hab Dir schon geschrieben, wie ich dereinst handelte. Ich würde es wieder tun, Liebe hin oder her. Der Heiratsantrag ist das schönste Kompliment, das mir mein Mann je gemacht hat. Denn da hat er alles gleichzeitig gesagt: ich liebe Dich, Du bist für mich d i e Frau, usw. Ohne dieses Kompliment wäre mein Leben um vieles leerer.
Ich weiß nicht, was ich an Deiner Stelle täte. Vor dem \"Nachlaufen auf Heirat\" bin ich ja dereinst davongelaufen. Heute (und vor allem bei meinem jetzigen Mann) würde ich es jedenfalls eine Zeit lang versuchen, aber dann ....
Viel Glück!

Hallo Uli, grade wenn ich mehr mit in die Ehe eingebraucht hätte als mein Mann würde ich nie auf einen Ehevertrag verzichten. So schön so ein Heiratsantrag und alles ja sein mag aber ich betrachte das ganze eher nüchtern. Denn keiner weiß was ich ein paar Jahr ja sogar was Morgen ist. Und auch dem Mann steht ja die Hälfte Deines Vermögens zu. Klar will man irgendwie abgesichert und versorgt sein. Aber grade dann wenn ein Kind da ist muss Mann in der Zeit wo man zusammen ist sowieso zahlen. Und danach ist er erst mal unterhaltspflichtig. Zumindest solange bis das Kind 3 Jahre alt ist auch für mich. Und ich würde auch wieder genau wie vorher selbst für mich sorgen. Denn ich halte nix davon das Frau Mann oder Mann Frau ausnimmt wenn die Beziehung in die Brüche gehen sollte. Denn auf das läuft es unweigerlich hinaus.
Nimm z. B. grade mal den Fall Becker ./. Becker. Ist zwar ein bisschen grass aber nur so als Beispiel eben. Ich finde ganz und gar nicht das ihr die Hälfte seines Vermögens zusteht. Das hat er durch seinen Sport und einen schlauen Kopf und gutes Management erwirtschaftet. Warum um alles in der Welt sollte sie davon die Hälfte abbekommen? Ne Abfindung in angemessener Höhe für die verlorenen Jahre o.k. aber mehr nicht. Immerhin hat sie wahrscheinlich all die Jahre an seiner Seite besser gelebt als wie sie es ohne ihn getan hätte.
Ein bisschen kann man das auch in unser \"normales\" \"wirkliches\" Leben reinprojezieren. Oder nicht?
Liebe Grüße Michelchen

Becker / Becker ist gar kein so schlechtes Beispiel. Ich bin nämlich auf ihrer Seite! Denn warum hat sie denn nichts aufbauen können? Weil sie den ganzen Tag eiaeia gesagt und Windeln gewaschen hat! Denn vielleicht hat Frau Becker auch ein schlaues Köpfchen, aber mit Kindern kann sie es halt nicht verwandeln. Das ist es doch, warum wir Frauen immer noch schlecht verdienen usw. Wir haben, formulieren wir es biologisch, wegen der Brutpflege nicht die Möglichkeit, Großes zu bewirken! Und das muß abgegolten werden, denn immerhin ist Brutpflege eine Leistung! Also, ehrlich, wenn das die Welt wäre, würde ich mir das mit den Kindern nochmals überlegen.
Uli

Babs Becker hat sich doch freiwillig dazu entschieden Kinder zu bekommen. Sie sagt also auch freiwillig den ganzen Tag eiaeia. Hätte sie ja nicht gebraucht. Hätte ja auf Kinder verzichten können und weiter an ihrer Karriere arbeiten können. Und ich denke mal, sie hat mit Sicherheit so gut gelegt wie es besser gar nicht ginge.
Was das weniger verdienen angeht gebe ich dir schon recht. Die Welt wird nun mal leider von Männern beherrscht und diese sehen uns Frauen noch als niedere Geschöpfe an wobei es ja mittlerweile mehrfach erwiesen ist das Frauen in der Berufswelt mehr bewirken wie Männer.
Und sicher ist Brutpflege eine Leistung. Ohne Zweifel die auch vom Mann bezahlt wird. Denn ich sag mal, wenn ich ein Kind bekomme und mein Partner mich nicht finanziert solange bis ich wieder auf eigenen Beinen stehen kann dann hat er ein Problem. Wenn ich es vorher weiß, gibts entweder kein Kind oder keinen Mann mehr. Und wenn das Kind schon da ist und dann macht er zicken, so von wegen 100 DM Haushaltsgeld die Woche, gibt es auch für mich als unverheiratete Frau Mittel und Wege mich wehren. Michelchen

\"Sich entscheiden\" ist relativ. Da ist die Biologie mit im Spiel, da entkommen wir Frauen nicht, weil wir das Kinderkriegen nicht an die Männer abschieben können. Und weil heute Kinder offensichtlich keinen materiellen Wert haben, sind wir am Aussterben (in 100 Jahren nur noch 27% der jetzigen Bevölkerung und davon mehr als die Hälfte alt)! Und warum haben eigentlich die Männer die Macht? Eben weil wir Frauen sagen, naja mit Kindern geht halt nichts. Falsch! Es muß heißen: super, Kinder!! Und das soll als Leistung endlich anerkannt werden. Nur so wird sich auch die Stellung der Frau nachhaltig ändern.
... denk ich mal ....
Uli

Klar kann man das Kinderkriegen nicht auf die Männer abschieben. Aber trotzdem hat jede Frau ihren eigenen individuellen Willen und kann für sich entscheiden das sie z. B. lieber Karriere macht, oder ihr Leben genießt als ein Kind zu bekommen. Das kann ihr niemand aufzwingen. Und ich glaube auch nicht das die allgemeinheit der Frauen sagen das mit Kindern nix geht. Das war vielleicht früher so. Da durften sie ja auch nicht. Aber heute gehen doch die meisten Frauen schon nach kurzer Zeit wieder ihren beruflichen Zielen nach. Und es wird sich auch heute 3 mal öfter überlegt ein Kind in die Welt zu setzen. Früher war das einfach so.
Das es als Leistung offiziell anerkannt werden sollte bin ich ganz Deiner Meiner. So als richtigen Beruf eben, Hausfrau und Mutter und dafür müsste es z. B. vom Staat ein richtiges Gehalt für geben. Dann wäre auch wahrscheinlich die Welt nicht vom Aussterben bedroht weil viele Frauen dann sagen würden \"ok ich bekomme für diese wirklich große Leistung einen Lohn, es wird anerkannt was ich leiste dann entscheide ich mich gerne für und nicht gegen ein Kind\". Aber mach das mal Vater Staat klar. Die erhöhen lieber die Diäten und fliegen auf unsere Kosten zur Geburtstagsparty der Geliebten. Michelchen

... ich kann Dir nur sagen: Du sprichst mir aus der Seele!!!
Uli

Tja, uns was am meisten ärgerlich ist, dass wir es mit Sicherheit nicht mehr erleben werden das sich wirklich maßgeblich was ändert.
Denn jede Frau, jedes Paar wird ja angehalten \"produziert Kinder\" \"Kinder braucht die Welt\" und und und.....
Und wenn man dann \"produziert\" hat bekommt man grad mal ein bisschen was an Kindergeld und die paar Hundert Märker die es am Anfang Erziehungsgeld gibt kannste ja auch in den Wind kloppen. Das passt ja wohl irgendwie nicht so ganz zusammen. Was ich auch hammerhart finde, die Steuerreform. Singles stehen sich besser als Ehepaare mit Kindern. Wobei sich Singles eher was leistens können. Find ich ne Frechheit.
Aber so iss es halt. So traurig wie das ist, aber wir müssen das wohl so hinnehmen, ob wir wollen oder nicht.... :-(