hi sandra,
daß muß ja in der regel selber wissen, aber ich denke mir (ganz persönlich), wir haben der schulmedizin so viel zu verdanken, grade in punkto krankheitsprävention - warum sollte ich meinem kind einen schutz ducrh impfung verweigern.
ja klar, es können nebenwirkungen auftreten ( fieber ect.); aber diese nebenwirkungen sind nach meinem ermessen das kleinere übel, grade wenn man mal schaut, was die ein oder andere "harmlose kinderkrankheit" auslösen kann!
aber das liegt im ermessen der jeweiligen eltern.
wir werden impfen.
vlg,
alice 33.ssw

Hallo!
Ich habe meine Tochter auch gegen alles impfen lassen und es gab nie irgendwelche Nebenwirkungen. Und wir werden es auch jetzt wieder machen lasse.
Wennn ich schon lese, was bei Masern und Windpocken passieren kann, unterstützt das noch meine Entscheidung!!!!
Wir wurden auch damals geimpft und es hat uns nicht geschadet und alle die ich kenne, lassen es auch machen.
Aber das ist die Entscheidung jedes einzelnen.
Wenn man bedenkt, das Keuchhusten schon mal ausgerottet war und nun wieder auftritt...na danke!
LG Kerstin 31+6

Hallo Kerstin,
der Impfschutz, wenn überhaupt fängt dann an zu wirken, wenn die gefährliche Zeit vorbei ist.
Gegen Keuchhusten würde ich impfen lassen, wenn die das Kind in die Krippe gehen muss/soll und bei einem kranken Kind.
Und noch etwas, leider aus dem Bekanntenkreis: ein 9jähriger ist an Keuchhusten erkrankt, obwohl er alle vorgeschriebene Impfungen hatte. Und was ich schlimm fand, es dauerte sehr lange, bis der Arzt wußte, was dem Jungen fehlte. Die Ärzte kennen Keuchhusten kaum und wissen leider auch nicht, dass es viele Impfversager gibt.
Zum Impfen allgemein: nicht zu zeitig damit beginnen und sich den Beipackzettel geben lassen.
Ich selbst bin jetzt mit dt-pur geimpft worden und habe eine Impfkomplikation.
Ich habe das geschrieben, weil ich finde, dass viel zu unkritisch mit dieser Problematik umgegangen wird.
Viele Grüße Marie

Hi Sandra, ich habe Alex nach Plan impfen lassen + zusätzlich WiPo und FSME und genauso werde ich es bei der Hexe auch machen. Ich bin einfach der Meinung, daß die Nebenwirkungen, die u.U. auftreten normalerweise das kleinere Übel sind, denn obwohl die Kinderkrankheiten meist als ungefährlich gelten, sind sie es oft gar nicht. Und was die krassen Nebenwirkungen wie anschließende Behinderungen oder schlimmeres angeht - oft ist gar nicht gesagt, daß das "nur" an der Impfung lag. Das Kind muß z.B. zum Impfzeitpunkt gesund sein, auch zum Babyschwimmen sollte man erst 4 oder 5 Tage nach einer Impfung wieder gehen,... Klar entscheidet das jeder für sich, aber Du hattest ja um persönliche Meinungen gebeten, das war also meine. :-) LG, jana 28+6

Das ist jetzt sehr, sehr lang geworden....
Ich bin selbst Naturwissenschaftlerin und leg schon großen Wert darauf, dass ich Behauptungen nachvollziehen kann, die aufgestellt werden. Aus diesem Ansatz heraus habe ich mich mit der Impfproblematik beschäftigt.
Nun gibt es hier ja sehr gute Zahlen, denn viele Länder haben nach wie vor Impfpflicht. Die großen Gefahren, die aus Sicht der Impfgegner drohen, sollten sich also in diesen Ländern statistisch signifikant nachweisen lassen, wenn man sie mit anderen Ländern vergleicht, die niedrigere Impfraten haben, aber vom Gesundheitswesen ansonsten vergleichbar sind. Hierzu habe ich gar nichts gefunden.
Ich habe mir auch das Zahlenmaterial von Impfgegnern angesehen und konnte das meiste davon anhand simpler Statistik (zu geringe Fallzahlen) nicht wirklich ernst nehmen. Für viele Dinge werden keine Zahlen geliefert und das ist mir dann schon zu wenig.
Es gibt einige Dinge, die beim Impfen problematisch sein können, das sind allergiefördernde Stoffe, die insbesondere früher in Impfstoffen vorhanden waren sowie Reaktionen auf Aktivimpfstoffe - diese werden aber bei den Standardimpfungen heute nicht mehr verwendet.
Es gibt bei einer sehr geringen ANzahl von Fällen hohes Fieber als Impfreaktion (Häufigkeit ca. 1:2000).
Kinderkrankheiten sind alles andere als harmlos. So kann Pertussis (Keuchhusten) zu einem stillen Tod (ohne Husten) führen, Masern kann noch 7 Jahre nach der Erkrankung eine tödlich verlaufende Folgeerkrankung nach sich ziehen. Es gibt aus Großbritannien Zahlen aus den 70er Jahren, dort wurde wegen einer hohen Durchimpfung mit praktischem Verschwinden von Keuchhusten die diesbezügliche Impfung praktisch nicht mehr durchgeführt, was einige Jahre später zum Ausbruch einer Keuchhusten-Epidemie mit entsprechenden Folgen führte.
Mumps beeinträchtigt die Fruchtbarkeit von Jungen, Röteln die von Mädchen.
Ich habe mich daher nach sorgfältiger Abwägung für Impfung nach Plan entschieden und habe damit bei meinem Zweijährigen nur gute Erfahrungen gemacht. Wir hatten keinerlei nennenswerte Nebenwirkungen.
Oft kommt das Argument, dass die Kinderkranheiten wichtig für das Immunsystem wären. Da mein Zweijähriger sehr früh in eine KiTa ging, hatte er dort genug "harmlose" Infekte, um sein Immunsystem zu trainieren und ist nach den Anfangsinfekten dort auch sehr, sehr gesund. Andererseits war ich wegen der KiTa auch sehr froh um die frühzeitigen Impfungen, denn dort ist nunmal ein ganz anderes Ansteckungsrisiko!
Was tatsächlich ein Diskussionspunkt ist, ist der Zeitpunkt der Impfungen. Für uns waren die frühzeitigen Impfungen wichtig. Es kann aber sein, dass du dich aus diversen Gründen für spätere Impfungen entscheidest.
Impfen kann man nur gegen Viruserkrankungen. Macht ein Mensch eine Viruserkrankung durch, so bildet der Körper Antikörper. Diese verhindern eine erneute Infektion mit exakt demselben Virus. Die Impfung beruht darauf, dass dem Körper diese Antikörper künstlich zur Verfügung gestellt werden, ohne dass die Erkrankung durchlitten werden muss.
Von manchen Homöopathen wird nun eine homöopathische Impfung angeboten. Dies hat nichts mit einer herkömmlichen Impfung im beschriebenen Sinne zu tun, sondern soll die Abwehrkräfte gegen eine bestimmte Erkrankung stärken.
Ich selbst bin gegen homöopathische Heilmittel in fast allen Fällen ausgesprochen resistent, das heißt, sie greifen bei mir nichtmal dann, wenn man mir gesagt hat, es wären schulmedizinische Medikamente. Es gibt offenbar viele Menschen, die auf homöopathische Anwendungen nicht reagieren, andere hingegen reagieren darauf sehr gut. Als Ersatz für eine Impfung würde ich daher eine homöopathische Behandlung selbst dann nicht akzeptieren, wenn ich davon überzeugt wäre - mir wäre das Risiko zu groß, dass es nicht funktioniert. Bei einer bestehenden Erkrankung hingegen würde ich gerne homöopathische Mittel ausprobieren (bitte nur von einem GUTEN Homöopathen verordnen lassen).
Naturheilkunde (hat ja erstmal nichts mit Homöopathie zu tun) hat ihren Einsatz eher in der Stärkung von Abwehrkäften und in der Behandlung von Erkrankungen. Viele Schulmedizinier haben keinerlei Bedenken, Phytotherapeutika anzuwenden und sind von deren Wirkung überzeugt - letztendlich funktionieren diese pflanzlichen Arzneimittel ja auch nicht sooo anders als herkömmliche Medikamente (und haben ja auch entsprechend heftige Nebenwirkungen). Aber ein Ersatz für das Impfen sind sie eben auch nicht.
Meiner Überzeugung nach ist das Impfen die beste Möglichkeit, mit Kinderkrankheiten umzugehen. Einige der Krankheiten sind schlimmer als andere, und wenn man vorsichtig sein will, kann man sich auf diese beschränken.
Aber glaube mir, wenn mein kleines, neugeborenes Baby sich mit wenigen Monaten (also bevor es selbst geimpft werden kann) Masern bei einem großen, nicht geimpften Kind holt und dann sieben Jahre später an einer Folgekrankheit sterben würde: ich würde die Mutter des nicht geimpften Kindes mit Sicherheit für den Tod meines Kindes verantwortlich machen.
Jennifer.

Liebe Jennifer,
vielen Dank für deine äusserst kompetente Antwort. So stelle ich mir eine angeregte Diskussion vor. Hier kann ich unter Abwägung deiner genannten Punkte auch klarer sehen und mir dann durch die verschiedenen Aspekte eine gute Meinung bilden. Vielen Dank dafür, dass du dir die Zeit genommen hast.
LG
SANDRA

Hallo Jennifer,
na, das ist doch endlich mal eine relativ fundierte Aussage. Ich finde es immer problematisch, daß hier oft schnell irgendwelche ominösen Studien zu den diversen Themen zitiert werden, ohne, daß diese jemals konkret danach beurteilt wurden, ob sie überhaupt repräsentativ, geschweige denn noch aktuell sind. Meistens gibt es ja doch zu jeder Studie auch eine Gegenstudie. Ich denke, daß jeder, der sich mal mit "Studien" auseinandergesetzt, weiß, wie flexibel solche Auswertungen sind. Und daß man, wenn man will, alles immer so drehen kann, bis das entsprechend "richtige" Ergebnis dabei raus kommt.
Also nochmal - vielen Dank für deinen informativen Beitrag.
Und was das eigentliche Thema betrifft: Auch ich werde sicherlich mein Kind impfen lassen, insbesondere, weil ich auch damals noch einen Fall von Kinderlähmung kannte (ein Lehrer an meiner Schule) - kein schönes Schicksal, daß mit einer simplen Schluckimpfung hätte verhindert werden können. Mal abgesehen davon, daß es Anfang der 70er selbstvertändlich war, daß die Kinder gegen sämtliche Krankheiten geimpft wurden und ich mich in den letzten 35 Jahren nicht erinnern kann, jemals von irgendwelchen schlimmen Komplikationen bei irgendjemandem gehört zu haben (aber das sind natürlich persönliche Erfahrungswerte, die eben nicht unbedingt repräsentativ sind. ;-)).
Liebe Grüße,
Nina

Hallo Jennifer,
deinem Beitrag stimme ich in vielen Punkten zu. Der Vollständigkeit halber (und weil ich mir denke, dass du als Naturwissenschaftlerin an den Details interessiert bist ;-)) möchte ich etwas ergänzen.
Du schreibst: ?Impfen kann man nur gegen Viruserkrankungen. Macht ein Mensch eine Viruserkrankung durch, so bildet der Körper Antikörper. Diese verhindern eine erneute Infektion mit exakt demselben Virus. Die Impfung beruht darauf, dass dem Körper diese Antikörper künstlich zur Verfügung gestellt werden, ohne dass die Erkrankung durchlitten werden muss.? Dies ist so nicht ganz richtig. Impfen kann man rein theoretisch gegen alles, wogegen der Körper die Abwehrstoffe (Antikörper) bilden kann, also nicht nur gegen Viren, sondern auch gegen Bakterien, Krebszellen, Giftstoffe usw. Rein praktisch haben sich allerdings viele Erreger raffinierte Mechanismen ausgedacht, mit denen sie das menschliche Immunsystem überlisten und die es erschweren, einen entsprechenden Impfstoff zu finden (aber das ist jetzt ein anderes Thema ;-)).
Bei der 6fach-Impfung wird wie von dir geschrieben gegen 1. Diphtherie, 2. Wundstarrkrampf (Tetanus), 3. Hämophilus-Meningitis (Hib), 4. Keuchhusten (Pertussis) 5. Kinderlähmung (Polio) und 6. Hepatitis B geimpft. Dabei wird bei 1. und 2. (Diphtherie und Tetanus) gegen den von den Bakterien freigesetzten Giftstoff (Toxin) geimpft, bei 3. und 4. (Hib und Pertussis) gegen den Erreger, der in beiden Fällen ein Bakterium ist und bei 5. und 6. (Polio und Hep B) ebenfalls gegen den Erreger, der in diesen Fällen ein Virus ist.
Bei den Impfungen muss man zwischen den aktiven und passiven Impfungen unterscheiden. Nur bei den passiven werden dem Körper die Antikörper künstlich zur Verfügung gestellt (Beispiel: Tetanusimpfung, die _nach_ einer potentiell gefährlichen Verletzung erfolgt). Bei den aktiven Impfungen, zu denen auch die 6fach-Impfung gehört, produziert der Körper die Antikörper genau wie nach einer durchgemachten Infektion selbst.
Was das Thema Homöopathie angeht: Kennst du das Buch ?Irrt die Physik?? von Martin Lambeck? Ein nicht nur für Physiker sehr interessantes Buch.
LG, Viola, eingeschlichen :-)

Danke für deinen wie immer verständlichen und fachfraulichen Beitrag - ich habe dich hier in diesem Forum zur Impfdiskussion richtig vermisst :-)
Das Buch kenne ich nicht, werde es aber mal lesen - ich habe ja die absolut irrwitzige Hoffnung, dass ich im Mutterschutz zwischendrin tatsächlich mal zum Lesen komme und sammle gerade interessante Literatur. Und nachdem ich ja Physikerin bin, passt der Titel sozusagen perfekt :-)
Liebe Grüße,
Jennifer.

Liebe Jennifer,
ich wollte schon gestern abend zu meiner üblichen Postingzeit antworten (ich hatte einen kleinen Hinweis auf die Diskussion in diesem Forum bekommen ;-)), aber dann fanden Wartungsarbeiten zwischen 0.00 und 4.00 Uhr statt. Jetzt muss ich mich was kürzer fassen, da wir ja auch im Umzugs-/Renovierungsstress sind.
Alles Gute und liebe Grüße, Viola

Hi Viola,
ich bin zwar theoretisch auch im Umzugsstress, aber da ich nix tun darf, sitze ich viel am Rechner....
Eine Frage habe ich aber an dich: ich hatte jetzt über diverse Jahre hinweg ein paar Fälle von "Impfversagen" in weiteren Bekanntenkreis, und zwar bei Pertussis. Meine logische Konsequenz daraus wäre, irgendwann den Titer bestimmen zu lassen. Macht das Sinn und wann sollte man das tun? Ich kann überhaupt nicht beurteilen, wie häufig so etwas vorkommt und wann es überhaupt sinnvoll wäre, den Titer bestimmen zu lassen.
Jennifer.

Hallo Jennifer,
mit der Pertussis-Impfung ist das tatsächlich so eine Sache.
"Impfversager" sind ja eigentlich Menschen, die auf eine Impfung nicht mit der gewünschten Bildung von Antikörpern reagieren. Dies kommt z.B. desöfteren bei der Hepatitis B-Impfung vor. In unserem Klinikum müssen alle Mitarbeiter gegen Hep B geimpft sein. Nachdem der ungeimpfte Herzchirurg des Hauses vor wenigen Jahren zahlreiche Patienten infiziert hatte, wird bei jedem Geimpften regelmäßig der Titer kontrolliert. Die "Impfversager" werden zunächst ein weiteres Mal geimpft und falls dann noch immer keine Antikörperantwort induziert wurde, wird der Impfstoff gewechselt.
Bei Pertussis gibt es nur wenige "Impfversager" in diesem Sinne. Bei Pertussis liegen die Probleme wohl eher wo anders. Zunächst einmal wurde die Impfung zwischen 1974 und 1991 nur sehr eingeschränkt empfohlen. Der alte Impfstoff hatte einige Nebenwirkungen und es musste sorgfältig abgewägt werden, ob man überhaupt impft. Nach 1991 hat man dann den sehr gut verträglichen neuen Impfstoff eingesetzt.
Der "neue" Impfstoff hat ein paar Probleme mit sich gebracht. Zunächst einmal brauchte man einige Jahre, um Langzeiterfahrungen damit zu sammeln. Erst im Laufe der Zeit wurde festgestellt, dass für den Schutz eine Auffrischimpfung notwendig ist. Im Jahr 2000 wurde diese Auffrischimpfung in die STIKO-Empfehlung aufgenommen. Bei vielen wurde diese Impfung jedoch versäumt und vermutlich sind dies u.a. die als "Impfversager" bekannt gewordenen Fälle. Weiterhin zeigte sich, dass der Preis für die viel bessere Verträglichkeit des Impfstoffs eine kürzer anhaltende Schutzwirkung ist (was wenige wissen: auch nach einer Keuchhustenerkrankung ist man nur etwa 10 bis max. 20 Jahre geschützt, dann kann man wieder erkranken).
Mittlerweile weiß man, dass die Impfung auch für erwachsene Kontaktpersonen von Säuglingen wichtig und empfehlenswert ist (seit 2003 empfohlen). Allerdings ist die Bestimmung des Titers in Bezug auf Pertussis wenig aussagekräftig. Bei Pertussis spielt die so genannte T-Zellantwort eine große Rolle. Die Antikörper werden von den B-Zellen gebildet. Die T-Zellen stellen eine andere Angriffstruppe dar, die sehr effektiv und auf direktem Weg angreift (kennst du "Es war einmal das Leben?"). Dieser Zelltyp bildet ebenfalls ein immunologisches Gedächtnis. Dummerweise gibt es keinen T-Zell-Titer oder dergleichen, was man bestimmen könnte. Ein niedriger Ak-Titer ist also bei Pertussis nicht unbedingt mit fehlendem Immunschutz gleichzusetzen.
Im Zweifelsfall (Impfung oder Erkrankung liegt mehr als 10 Jahre zurück) würde ich Kontaktpersonen von Säuglingen (z.B. auch frisch gebackenen Müttern) raten, diese Impfung in Absprache mit dem Hausarzt in Erwägung zu ziehen. Falls der Immunschutz noch hoch genug ist, wird der Impfstoff einfach nur auf schnellstem Weg eliminiert, das Immunsystem dabei jedoch geboostert. Falls der Immunschutz nicht mehr ausreicht, wird er aufgefrischt. Viel verlieren kann man dabei also nicht. :-)
LG, Viola
weiterführende Links dazu:
http://www.rki.de/cln_011/nn_225576/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2000/45__00,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/45_00 (aus dem Jahr 2000, einige Fragen von damals sind heute geklärt, z.B. zur Impfung von Erwachsenen)
http://www.rki.de/cln_011/nn_226928/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2005/23__05,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/23_05
http://www.rki.de/cln_011/nn_225668/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2004/32__04-ausschnitte/32__04-01__STIKO__06-Pertussis.html__nnn=true

Hallo Viola,
habe mich durch die Schriften durchgelesen, vielen, vielen Dank für deine ausführliche Antwort und die weiterführenden Links!
Dabei und bei einigen weiteren Infos, die ich gelesen habe, bin ich darauf gekommen, dass ich selbst wohl nach der Geburt gegen Pertussis geimpft werden sollte (die Impfung habe ich nämlich noch nie bekommen) und wegen meiner chronischen Lungenerkrankung wohl auch mit meinem Arzt über die Pneumokokkenimpfung reden werde.
Jennifer.

Hallo Viola,
habe ich es richtig verstanden, daß das Immunsystem damit bei jeder erfolgten aktiven Impfung gefordert ist und somit trainiert wird?
Ich stelle aus Stillsicht immer wieder fest, daß es völlig egal ist, ob mein Kind geimpft wird oder einen Infekt hat. Mein Immunsystem arbeitet in beiden Fällen aktiv mit und mein Stillkind dockt automatisch häufiger an.
Ich überlege mir immer wieder, wie es den Kindern ergangen wäre, die schon eine Impfung nicht vertragen haben, wenn sie ungeschützt erkrankt wären. Rein vom Gefühl her würde ich nämlich sagen, daß das die klassischen Todesopfer und Schwerstkomplikationen sein müßten.
Wie stehst Du zur Meningokokken-Impfung? Macht die Sinn oder enthält sie zu wenig Stämme, um wirklich was zu bringen?
LG
Claudia

Hallo Claudia,
genau richtig: das Immunsystem wird bei jeder Impfung (und auch jedem banalen Infekt, jedem Schnupfen, jeder Erkältung etc.) äußerst effektiv und gefahrlos trainiert.
Ich vergleiche dies manchmal mit dem Training für einen Marathonläufer. Menschen, die glauben, dass gefährliche Infektionen als Training für das Immunsystem wichtig seien, frage ich, ob sie auch glauben, dass ein Marathonläufer nur dann gut trainiert hat, wenn er freitags mittags die A1 entlang gelaufen ist. Hier sind die meisten dann schon der Meinung, dass es besser und vor allem ungefählicher wäre, wenn der Sportler seine Runden auf dem Sportplatz dreht. ;-)
Vielleicht sollte ich in mein Beispiel auch mal die wichtige Funktion des Stillens für das Immunsystem einbauen. Das Immunsystem eines gestillten Kindes wird durch die Mumi bei der Impfung in ähnlicher Weise unterstützt wie der Sportler, der seine Runden nicht alleine drehen muss, sondern einen Trainer zur Seite hat, der ihm Schutz und zusätzliche Power gibt. :-)
Es ist immer eine Frage der Interpretation, was es heißt, wenn jemand behauptet, sein Kind habe eine Impfung nicht vertragen. Natürlich sieht niemand sein Kind gerne leiden. Aber es ist doch sehr bedenklich, wenn Eltern von einem Impfschaden sprechen, nur weil das Kind Fieber hatte. Fieber ist ein Zeichen für die aktive Arbeit des Immunsystems und von einem Impfschaden weit entfernt (zudem empfinde ich solche Äußerungen als eine Beleidigung gegenüber Menschen, die wirklich einen Impfschaden erlitten haben, was zum Glück aber nur sehr selten vorkommt).
Zur Meningokokken-Impfung habe ich erst kürzlich etwas geschrieben: http://kind.qualimedic.de/Q-7279084.html
Henrik ist gestern nun problemlos gegen Meningokokken geimpft worden. Dies ist wie in dem anderen Posting geschrieben aufgrund der Häufung von Fällen in unserer Region geschehen. Ich kenne eure lokale Situation nicht und muss dich daher leider an euren KiA verweisen. Frag ihn einmal, ob er die Impfung für sinnvoll erachtet (in den meisten Regionen Deutschlands ist sie allerdings nicht notwendig).
Hier vielleicht etwas off topic, aber trotzdem: Ich bin ja ganz hin und weg, wenn ich die gemalten Bilder in deinem Profil sehe. Wahnsinn, was deine Tochter in dem Alter schon alles malt! *staun* :-)
LG, Viola

Hallo Viola,
wenn man davon ausgeht, daß Stillen aus evolutionsbiologischer Sicht die Norm ist, dann ist es nicht gewollt, daß das Immunsystem eines Babys oder Kleinkindes alleine mit Krankheitserregern fertig werden muß. Muttermilch ist die älteste Schutzimpfung der Welt. :-) Ich bin immer noch total fasziniert, welches Wunder mein Körper vollbringen kann und kann es nicht verstehen, daß einerseits so ein Theater rund ums Impfen veranstaltet wird, während man sich bei der Ernährung mit einem minderwertigen Ersatzprodukt zufrieden gibt bzw. das auch noch für gleichwertig hält.
Wir impfen nur bei völliger Gesundheit, damit sich das Immunsystem nicht auch noch mit einem Schnupfen o.ä. herumplagen muß. Außerdem werden nach der Impfung ein paar ruhige Tage zur Erholung eingeplant. Eigentlich betrachte ich eine Impfung wie eine Krankheit, deswegen finde ich Fieber auch völlig nornmal.
Für mich ist es ein Impfschaden, wenn der Impfling dauerhafte Gesundheitsschäden davonträgt. Entweder durch die Zusatzstoffe im Impfstoff oder weil er für die Krankheit typische Folgen erleidet, was ja eigentlich nicht passieren soll.
Lokal sind Meningokokken bei uns nicht notwendig, aber wir sind ja auch mal an anderen Orten unterwegs. Ich habe die Entscheidung aufgeschoben, bis sich die Große entweder abgestillt hat oder das Baby das Alter erreicht, ab dem der Impfstoff zugelassen ist. Übers Stillen teilen wir uns Erreger und Antikörper. ;-) FSME muß bei mir auch bald wieder nachgeimpft werden, das werden wir dann wahrscheinlich in einem Aufwasch machen.
Ich habe heute noch ein aktuelles Bild von einer Schnecke eingestellt. Die Maus hat Verdacht auf Hochbegabung. Sie überrascht mich immer wieder und ich bin schon sehr gespannt, wo unsere Reise hingeht. Zur Zeit übt sie ein Puzzle mit 15 Teilen, das ist eigentlich für 4 jährige. Ganz alleine schafft sie es noch nicht, aber mit etwas Hilfestellung klappts. Die ganzen altersgemäßen Sachen hat sie schon längst abgehakt und ich weiß nicht mehr, was ich ihr anbieten soll. Einerseits will ich sie nicht überfordern, andererseits langweilt sie sich so leicht.
LG
Claudia

Hi Jennifer, vielen Dank für den tollen Beitrag. Auch wenn ich vorher schon ohne so fundiertes Wissen wie Du zu haben der gleichen Meinung war, was Impfungen angeht, fand ich ihn sehr sehr lesenswert. LG, jana 29+0

Hallo Sandra,
meine Tochter ist jetzt 2 Jahre und 4 Monate. Sie wird noch gestillt und ich fing spät mit den Impfen an. Lag auch daran, dass es in dem jahr mehrere Fälle gab, wo Kinder nach einer 6fachimpfung starben. Die STIKO sieht da keinen zusammenhang, ich schon. Beweisen läßt es sich eh nicht.
Sie ist geimpft gegen Tetanus, Diphterie und Polio.
In Japan wird erst mit 2 Jahren geimpft.
Als Literatur kann ich auch Martin Hirte "Impfen - Pro und Contra" empfehlen.
Hier etwas über den Impfzeitpunkt: http://kind.qualimedic.de/Impfzeitpunkt.html
LG Maarie

Hallo Sandra,
ich habe mir einfach nur die Fakten angesehen und mit meiner Mutter gesprochen. Sie hat die Zeit vor den Schutzimpungen bewußt erlebt. Die Mütter hatten früher eine panische Angst vor diesen Erkrankungen, weil sie alles andere als harmlos sind und es immer wieder zu schwersten Komplikationen oder Todesfällen kam.
Ein angeheirateter Onkel von mir hat mit Müh und Not Polio überlebt, eine Bekannte wäre fast an Masern oder Mumps gestorben, ein Nachbar ist seit seiner Mumps-Erkrankung Typ-I Diabetiker. Impfschäden haben wir im Bekanntenkreis keine und die Todesfälle bei der 6-fach Impfung sind sehr umstritten.
Wir können uns heute die Diskussion nur leisten, weil durch die hohen Impfraten die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten dieser Erkrankungen so gering ist. Was passiert, wenn nicht mehr ausreichend geimpft wird, hatten wir letzten Winter. Es gab in 2 Landkreisen in unserer Nähe Masernepidemien, bei denen einige Kinder mit schweren Komplikationen ins KKH mußten.
Wir behandeln auch sehr vieles homöopatisch, aber bei schweren Infektionskrankheiten hört bei mir die sanfte Medizin auf. Das Immunsystem kann auch mit Erkältungskrankheiten oder dem Rota-Virus trainieren.
Da wir in der Nähe eines großen internationalen Flughafens wohnen und es viele ethnische Gruppen gibt, in deren Heimatländern z.B. Hepatitis weit verbreitet ist, haben wir uns für die 6-fach-Impfung entschieden. Unsere Kinderärztin hält das für unsere Region für notwendig und hat bisher gute Erfahrungen gemacht. Sie impft erst gegen Ende des empfohlenen Impffensters und nur, wenn die Babys vollständig gesund sind. Ein leicht geröteter Rachen reicht schon aus, daß es keine 6-fach-Impfung mehr gibt und bei MMR (Lebendimpfstoff) ist sie extrem vorsichtig.
Wir werden Baby Nr. 2 wieder impfen lassen. Wann hängt letztlich davon ab, wie es mit Erkältungen aussieht.
Es gibt in dieser Sache kein richtig oder falsch. Es ist einfach eine dieser zigtausenden Entscheidungen, die man nach eigenem Gewissen zum Wohle des Kindes treffen muß. Bis es volljährig ist und sich selbst darum zu kümmern hat. Beeinflussen lassen sollte man sich nicht, denn die Konsequenzen dieser Entscheidung muß man immer alleine tragen.
LG
Claudia

gegeben!
Ich danke Euch allen, dass ihr so ehrlich geantwortet habt. Ich werde mich jetzt mal intensiver mit dem Thema befassen und die vorgeschlagenen Infos/Links etc. anschauen.
Bei gegebenem Anlass werde ich dann die eine oder andere von Euch nochmal kontaktieren. Wenn´s okay ist.
Vielen Danke nochmal an alle!
Grüße
SANDRA