Hallo Nona-
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, das die WHO ihre Website auf dem neuesten Stand ihrer Empfehlungen hat. Demnach stimmt das, was Deine Aerztin sagt nicht. Siehe:
http://www.who.int/nutrition/topics/exclusive_breastfeeding/en/index.html
Wenn es um Beikost geht, empfehle ich immer wieder Dr Gonzalez "Mein Kind Will (Nicht) Essen" (Nicht ist nicht in Klammern, aber sonst wird der Titel des Buches oft missverstanden).
LG Kerstin, eingeschlichen

Hi Kerstin,
da habe ich gerade drauf geschaut und möchte etwas ergänzen: es steht zwar da, dass mein keinen Schnuller geben soll (no pacifier), aber es gibt hier auch die gegenläufige Empfehlung bzw. Erkenntnis, dass eine Schnullergabe nach dem 2.Monat (wird so angesetzt, da manche Babies vorher verwirrt sind von Brust/Sauger) das Risiko vom Plötzlichen Kindstod senkt. Warum das so ist, ist noch nicht erforscht, ich habe aber in letzter Zeit einige Artikel drüber gelesen. Meine Tochter hat übrigens fast vom ersten Lebenstag an kräftig am Schnulli gesaugt und wird trotzdem ohne Probleme voll gestillt.
LG Annalisa

Hallo Annalisa,
Mit dem Schnuller ist es wie mit vielen anderen Dingen (inkl. Beikoststart vor vollendetem 6. Monat) auch, viele Kinder haben kein Problem damit, aber viele andere haben eins, was oft genug das Stillen schwer bis unmöglich macht. Insbesondere trinkschwache Kinder können sich durch das Nuckeln noch zusätzlich den Appetit verderben, weil sie die ganze Energie fürs Saugen in den Schnuller statt in die Brust investieren.
Was den Schnuller und das Risiko des plötzlichen Kindstod angeht, so geht es da meines Wissens um genau den Effekt, den Du bei den meisten Kindern durch das nächtliche Stillen nach Bedarf umsonst bekommst. Die Natur hat es nicht umsonst so eingerichtet, daß viele Kinder im ersten Lebensjahr auch nachts alle 2 Stunden oder gar häufiger an der Brust saugen.
Leider werden aber viele Mütter hierzulande derart unter Druck gesetzt, daß sie "zu funktionieren haben" und daß das nicht funktionieren am unterbrochenen Nachtschlaf liegt, daß das Stillbedürfnis in dem Alter eben oft nicht mehr tolleriert wird. Da ist der Schnuller dann sicher besser, als das Kind gar nicht nuckeln zu lassen.
Schöne Grüße, Meike

Hi Meike,
deshalb auch der Zusatz, erst nach dem 2.Monat damit zu starten - in der Studie wurde nur der Effekt beobachtet, dass Babies, die mit dem Schnuller einschlafen, ein niedrigeres Risiko zu haben scheinen, d.h. wenn sie aufwachen, sollte man ihnen den wieder geben (oder stillen, klar). Mit der Schlafdauer hat das aber nichts zu tun - wie gesagt, meine zweite Tochter schläft (obwohl voll gestillt) 10 Stunden am Stück ohne aufzuwachen.
Meiner Meinung nach kommt es doch ganz auf einen selbst an, ob man sich unter Druck setzen lässt - in meiner Umgebung hat es überhaupt niemanden interessiert, ob ich noch stille oder nicht, ob das Kind durchschläft oder nicht und warum. Mich hat nie irgendjemand blöd angeschaut oder meine Stillerei infrage gestellt. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass das Stillen "schuld" an irgendetwas gewesen wäre.
Ich habe wieder in meinem Job angefangen, als meine erste Tochter 5,5 Monate alt war. Natürlich muss man seine Leistung bringen, man wird ja auch bezahlt dafür. Das heißt dann eben Zähne zusammenbeißen - bis meine Tochter zwei Jahre alt war, bin ich jede Nacht 3-6x aufgestanden, das war entsetzlich anstrengend, aber es geht. Man kann seine beruflichen Leistungen auch so bringen und dann interessiert es wirklich überhaupt niemanden, wie oft man stillt oder mit Kind auf dem Arm durch die Wohnung wandelt. Bei Hausfrauen wird das sicherlich auch niemanden interessieren - also ich frage mich immer, wer macht Druck? Ich habe in den zwei Jahren von gar niemandem blöde Sprüche gehört, muss allerdings auch sagen, dass ich mich vom üblichen Mütter-Angeber-Talk an Spielplätzen schon aus Zeitgründen fern gehalten habe. Oft habe ich den Eindruck, dass da eher unter Frauen eine Art Konkurrenzkampf ausbricht, alles "richtig" zu machen und manchmal auch Ausreden gesucht werden, warum man dies oder das macht oder nicht macht. Also "ich kann nicht arbeiten, weil ich noch soviel stille und das ist auch für das Baby besser" oder "ich gebe die Flasche, weil ich sonst aufstehen müsste" oder oder oder. Jede Kombination kann man irgendwie begründen, ob stillen oder nicht, arbeiten oder nicht usw. - oft wird dann - egal für welche Entscheidung - Druck von anderen Personen angeführt. Ich ganz persönlich kann dazu nur sagen: mich hat noch nie irgendjemand blöd angeredet, höchstens mal im Forum eine Mitmutter! Arbeitskollegen und in Chefs sind in der Regel freundlich interessiert bis desinteressiert. Meine Mutter und Schwiegermutter sind intelligente Frauen, die auf dem neuesten Stand der Empfehlungen sind - o.k., da gibt es sicherlich einige Übermuttis, die ihr Wissen aus den 60iger Jahren ungefragt anbringen, davon bin ich glücklicherweise verschont...ansonsten bin ich wohl nicht der Typ, bei dem sich Leute im persönlichen Kontakt erlaufen würden blöde Ratschläge zu geben ;o)
LG Annalisa

Hallo,
es gibt dazu mehrere Meinungen
1. Schnuller vermindert SIDS Risiko (verschiedene Berichte, Grundlage 4 US Studien)
2. Verdacht Mittelohrenzuending zu foerdern
3. Gefahr von Saugverwirrung in den ersten 4 Wochen
4. Kieferverformung besonders nach dem 2. Lebensjahr
Den link fuer eine Abwaegung der Vor und Nachteile von Schnullern findet Ihr in meinem Profil.
LG
Diana

Es wundert mich sehr, von welcher WHO sie diese Info her hat, vielleicht W-Hipp-O. *g* (die bestehen ja fest auf dieser Meinung, daß 4 Monate stillen ausreichend sind, um dann von der so supertollen Bröselmilch, den Fruchtsäften und Gläschen abgelöst werden kann))
Meine Tochter hatte niemals Probleme den Löffel anzunehmen (Beikoststart nach 6 Monaten).
Im Gegenteil, es spricht viel dafür, daß die Kinder erst zu diesem Zeitpunkt wirklich für den Löffel bereit sind, da ja erst in dieser Zeit der Rückstoßreflex verschwindet.
Und die Erfahrung mit deinem Älteren ist insofern kein Beweis, weil du ja nicht weißt, ob er den Löffel mit 5 oder 6 Monaten nicht genauso nicht haben wollte.
Übrigens Beikost bedeutet nicht, daß das Kind länger (am Stück) schläft. Auch wenn das Kind den Brei völlig aufißt und danach noch stillt *g* Diese Erfahrung habe ich gemacht (ist natürlich genausowenig aussagekräftig wie die mit deinem Sohn).
LG Manuela

Also bei Jonathan war es ein Kampf Breikost einzufuehren: Start bei 6,5Mo 2 Wochen gerade mal taeglich 3 Loeffel, dann blieb der Mund zu erst in der Krippe wurde es besser. Die Abendmahlzeit haben wir erst mit knapp 9Mo ersetzen koennen - ansonsten alles gestillt (hat mich jedoch regelmaessig gebissen - "toll" wenn man morgens noch nicht wirklich wach ist), da der junge Mann auch Trinklernbecher und Flaschenverweigerer geworden war. Er ist gleich zum Glas gewechselt - anfangs 50% links und rechts vorbei - Dank der Krippenerzieherin, die dran blieb ist er nicht verdurstet ;) Ich weiss, dass Breikost keine Garantie fuer laengere Schlafeinheiten ist, jedoch ist es einen Versuch wert, meine ich. LG Nona

Nona,
weiss nicht wo diese Information herkommt. Das waere 1. stark durch die Presse gegangen und 2. warum sollte die WHO soetwas tun? Die Vorteile des stilles aendern sich ja nicht so ploetzlich, im Gegenteil sind seid Jahrhunderten gleich!!
Gib mal bei google WHO und 4 Monate ein...Du wirst Keinen Treffen finden, der was mit stillen zu tun hat.
Das Buch was Zauberfrau Kerstin empfohlen hat, kann ich Dir in diesem Fall auch nur empfehlen. Wenn es fuer Deine Gesundheit wichtig ist, spricht erstmal nix dagegen mit 5 Monaten Beikost einzufuehren, es sei denn Dein Sohn gehoert zu der Allergie gefaehrdeten Gruppe. Um aber so frueh die Beikost gut einzufuehren und Deinen Sohn nicht zum essen zu zwingen, kann ich das Buch nur empfehlen. Es beschreibt sehr gut eine seichte Einfuehrung, damit keine Essstoerungen auftreten.
In meinem Profil findest Du das Buch und ein zweites als Nachschlagewerk fuer Breikost und Fingerfood.
LG, ich wuensche Euch eine gute Entscheidung.
Diana

Hi Nona,
das ist kompletter Quatsch.
auch die Vorteile für die Gesundheit sind durchs Vollstillen enorm, da die Abwehrstoffe in der Milch besonders nach dem 6. Monat rasant steigen.
LG Imke

Nona,
das habe ich auch gelesen, einmal im Krabbelalter und dann nochmal fuer eine spaetere Zeit.
Die Muttermilch aendert sich in der Zusammensetzung entsprechend dem Alter des Kindes. Im Krabbelalter (6. Lebensmonat) sind die schuetzenden Abwehrstoffe vermehrt in der Muttermilch enthalten. Es ist dadurch besser geschuetzt, wenn es andere Nahrung ( Beikost) erhaelt und die Umwelt erforscht.Die unspezifischen Abwehrstoffe der Muttermilch steigen kontinuierlich weiter bis Ende des 2. Lebensjahres (weiteres wurde nicht erforscht).
Im Alter von 20 bis 24 Monaten steigen diese Abwehrstoffe sogar noch einmal so stark an und wirken wie eine natuerliche Impfung des Kleinkinds. Die Abwehrstoffe sind dann vergleichbar hoch, wie bei einem Neugeborenen. Viele Langzeitgestillte Kinder beweisen es, indem sie nicht so oft erkranken. Daher auch die Empfehlung der WHO 2 Jahre zu stillen.
LG
Diana

Der Lysocymgehalt ist mit 25 Monaten am höchsten (höher als im Kolostrum).
Ist auch logisch, weil das Kind viel mehr Keimkontakte hat, je weiter es von der Mutter wegläuft.
Das Immunsystem entwickelt sich aber in der Zeit noch und es ist vorteilhaft, dies mit Immunglobulinen aus der Mumi zu unterstützen.
LG Uta

kaum Abwehrkraefte hat und staendig krank ist auf Grund schlafloser Naechte etc ? Krabbeln mit 6 Monaten ? Also ich habe meine Zweifel, aber ich ich traue auch keiner Statistik, die ich nicht selbst gefaelscht habe ;) Was ist wenn das zweite Kind vor dem 25. Mo kommt nach welchem Kind richtet sich dann der Mutterkoerper milchmaessig ? LG Nona

Nona,
soviel ich weiss, ist das unabhaengig von der Kondition der Mutter. Selbst Muetter aus Ethiopien, die nur noch Haut auf den Knochen haben, geben eine gut zusammengesetzte MuMi ab, solange die Fluessigkeitsaufnahme noch da ist. Es geht dann nur weiterhin zu Lasten der Mutter.
Sobald eine neue Schwangerschaft vorliegt, kann ich nicht sagen, wie sich die MuMi veraendert. Auf jeden Fall soll die MuMi etwas weniger werden und die BW anfangen zu schmerzen. Muestest Du nochmal nachforschen. Nach der Geburt faengt die Milchzusammensetzung mit dem Kolostrum wieder von vorne an.
LG
Diana