da bin ich mal wieder froh, dass jan ein schnuller- und fläschchenverweigerer ist :-)
auch wenn es manchmal seeehr anstrengend ist.
lg
urmely

hi angela,
nimmt deine süße einen schnuller?????
in den deckeln von den gläschen ist ja auch was nicht okay und fleisch vom metzger geht auch nicht, muß ja ein biobauer sein und und und eigentlich gibt es nichts was 100% nicht gesundheitschädlich ist oder fällt dir was ein?
lg katrin

Hallo Katrin,
...... Lara den Schnuller. Ich sehe das ganze ja auch nicht so eng aber ich wollte ja nur das weitergeben was ich als Info bekommen habe, für die die es eben interessiert und die sich danach richten wollen.
Du hast schon Recht, ich wüsste auch nicht was man eigentlich noch essen darf? ;-)
Lieben Gruß
Angela

Wir wollten wissen, wie gut die Hersteller das Problem mittlerweile im Griff haben und schickten neun Beruhigungs- und acht Trinksauger aus Drogerien, Supermärkten und Kinderfachgeschäften in die Labore.
Das Testergebnis
Die Testergebnisse waren schockierend: Zwar bestanden sieben Sauger den Test mit der Bestnote "sehr gut", demgegenüber fielen aber drei Produkte durch: Eins mit "mangelhaft" und zwei mit "ungenügend". Im Mittelfeld lagen sechs Sauger mit "befriedigend", einer war lediglich "ausreichend".
Für drei Produkte ging es auf der Notenskala vier Stufen nach unten, weil sie mehr nitrosierbare Stoffe abgaben, als es das Lebensmittel- und Bedarfsgegenstände-Gesetz (LMBG) mit maximal 100Mikrogramm pro Kilogramm (µg/kg) für Sauger erlaubt. Doch wieso dürfen sie dann überhaupt verkauft werden? Zuständig für die Überprüfung von Schnullern sind die Überwachungsbehörden der Länder. Sie testen anhand von Stichproben, ob die in den Handel gebrachten Chargen den gesetzlichen Vorschriften entsprechen. "Generell sollten Sauger, die den Grenzwert überschreiten, nicht im Handel sein - es gilt das Minimierungsgebot", erklärt Siegrid Eichhoff, Prüfleiterin für den Bereich Kunststoff des Instituts für Bedarfsgegenstände Lüneburg des Niedersächsischen Landesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LAVES). "Allerdings werden bei der Bewertung von Prüfergebnissen die Vorgaben aus der europäischen Norm EN 12868 berücksichtigt. In Ringversuchen zeigte sich, dass es Schwankungen im Gehalt an N-Nitrosaminen und nitrosierbaren Stoffen, bedingt durch die Beschaffenheit der Sauger, gibt. Deshalb ist eine Analysetoleranz von 100 Prozent - bezogen auf den Grenzwert - zu tolerieren." Konkret bedeutet das: Gibt ein Produkt 150 µg/kg nitrosierbare Stoffe ab, werden von diesem Wert 100 µg/kg abgezogen. Der so errechnete Analysewert von 50 µg/kg liegt unter dem Grenzwert. 14 Produkte in unserem Test lagen zum Glück auch ohne Analysetoleranz satt darunter.
Um zwei Stufen nach unten ging es für neun Produkte. Sie enthielten mehr lösliche Latexproteine, als es für medizinische Latexhandschuhe empfohlen wird. Hier liegt der Richtwert bei 30 Mikrogramm pro Gramm (µg/g). Generell steigt die Allergieempfindlichkeit für diese Stoffe mit zunehmender Latexproteinkonzentration. Sie ist zudem abhängig von der Dauer und Häufigkeit des Allergenkontaktes, erklärt der Länderausschuss für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik (LASI) in einer Abhandlung. Als besonders gefährdet gelten danach neben Beschäftigten im Gesundheitswesen auch Personen mit atoptischen Erkrankungen wie Neurodermitis und allergischem Asthma bronchiale. Um der Gefahr von Allergien vorzubeugen, rät das Bundes­institut für Risikobewertung (BfR), bei Bedarfsgegenständen der Sonderkategorie - dazu gehören auch die Sauger - aus Naturkautschukmaterialien den Gehalt an löslichen Proteinen auf ein Minimum zu reduzieren. Das ist fünf Herstellern tatsächlich gelungen. Ihre Produkte lagen unter der Nachweisgrenze von 10 µg/g Latexschnuller.
So reagierten die Hersteller
Die Firmen Mapa und MAM äußerten Einwände zu unseren Testergebnissen. Beide Firmen legten uns Testberichte vor, die belegen, dass die Hersteller regelmäßig das Latexmaterial von unabhängigen Laboren nach der vorgeschriebenen Methode, der EN 12868, auf nitrosierbare Stoffe untersuchen lassen. Diese Gutachten wiesen niedrigere Mengen an nitrosierbaren Stoffen auf, als unser Labor analysiert hatte - obwohl hier mit der gleichen Methode gearbeitet wurde.
Bei den Nuk-Produkten der Firma Mapa liegt der Unterschied zwischen den Gutachten im Rahmen der üblichen Analysetoleranz (siehe auch oben): In der von uns beauftragten Analyse gibt der Nuk Einschlaf-Sauger aus Latex Classic, 2 127 µg/kg nitrosierbare Stoffe ab, in den Gutachten des Anbieters zwischen 17 µg/kg und 77 µg/kg. Beim Nuk Ventil-Trinksauger aus Latex Tee, 2 wies das von uns beauftragte Labor 133µg/kg nach, Mapa legte Gutachten mit Werten zwischen 57µg/kg und 82 µg/kg vor.
Bei dem Produkt von MAM unterschieden sich die Ergebnisse allerdings deutlich voneinander. Doch auch eine erneute Analyse der gleichen Charge durch das von uns beauftragte Labor zeigte: Im Latexmaterial des MAM Air Beruhigungssauger Latex, 5-20 Monate stecken mehr als 800 µg/kg lösliche nitrosierbare Stoffe. Die Gutachten der Firma MAM hingegen wiesen Werte von 36,1 µg/kg beziehungsweise in einer zweiten Untersuchung 51,9µg/kg auf.
Die sehr viel höheren Werte unseres Labors kann sich MAM - wenn überhaupt - nur mit einer nachträglichen Verunreinigung der Schnuller erklären. Das könnte sogar der Fall sein, da die Verpackung das Produkt nicht ganz verschließt. Im Zweifelsfall ist die Quelle der nitrosierbaren Stoffe dem Verbraucher allerdings egal. Dass die Verunreinigung erst im Labor passiert ist - etwa durch Rauch oder Haarspray - kann das von uns beauftragte Labor definitiv ausschließen. Hier vermutet man eher ein Chargenproblem. Ob tatsächlich die gleiche Charge den unterschiedlichen Ergebnissen zu Grunde liegt, können wir nicht bis ins letzte Detail nachvollziehen: Auf den Testberichten, die uns die Firma MAM schickte, waren zunächst nur firmeninterne Nummern verzeichnet. Auf unsere Nachfrage ordnete die Firma die Gutachten den Chargen dann zu.
Schnuller: ja oder nein?
Wenn der Säugling stundenlang schreit, liegen die Nerven der Eltern blank und auch der Nachbar kann schon mal ausrasten. Deshalb ist für Kieferorthopäde Dr. Rolf Schlömer aus Darmstadt der Gebrauch von Schnullern von der jeweiligen Lebenssituation abhängig. Für den praktischen Umgang mit Schnullern gibt er zwei Empfehlungen. Erstens: Junge Mütter sollen bereits in der Entbindungsstation selbst bestimmen, ob ihr Baby einen Schnuller bekommen soll oder nicht. Die Entscheidung darf nicht vom Pflegepersonal getroffen werden. Denn dann ist die "Schnullerkarriere" des Kindes eingeleitet. Zweitens: Allerspätestens beim Eintritt in den Kindergarten bietet sich eine gute Gelegenheit, den heißgeliebten Nuckel loszuwerden. "Andernfalls besteht die Gefahr, dass sich ein Fehlbiss entwickelt, der im späteren Alter kieferorthopädisch behandelt werden muss", warnt der Experte. Und er ergänzt: "Ein Schnuller gehört nicht zwangsläufig zum Großwerden."