Hallo Madeleine,
den Tripple Test und die Messung der Nackenfalte habe ich in meiner ersten Schwangerschaft (mit 30 Jahren) nicht machen lassen, jetzt wurde es mir wieder angboten bzw. eine Adresse genannt (bin jetzt 34 Jahre alt). Ich hatte es mir dieses Mal überlegt, aber dann doch nicht gemacht - eine FU würde ich nie machen lassen, das Risiko, das Baby zu verlieren ist mir zu hoch. Außerdem könnte ich mit den Konsequenzen, die ein entsprechendes Ergebnis hätte, sowieso nicht leben; für mich persönlich käme eine bewusst eingegangene Spätabtreibung mit Totgeburt im mindestens 4. Monat niemals infrage. Deshalb ist eine FU auch für mich unsinnig, da ich diese Konsequenz nicht tragen würde.
Die angesprochenen Tests sind ja nicht riskant, ich habe sie aber ebenfalls nicht machen lassen, da sie erstens mit Fehlerquote behaftet sind und zweitens nur eine Wahrscheinlichkeit berechnen. Das ist für mich Augenwischerei, denn Wahrscheinlichkeiten sind eben nur Berechnungen. Wenn es danach ginge, wäre meine jetzige Schwangerschaft gar nicht zustande gekommen (war ständig grippig gewesen und entsprechend "inaktiv" - die Wahrscheinlichkeit einer Empfängnis lag ca. bei 3%. Trotzdem bin ich schwanger. Soviel dazu...). Wie sagte mein Mann so schön: Wahrscheinlichkeitsrechnungen sind alle obsolet, sobald der Fall eingetreten ist...also entweder man bekommt ein kritisches Ergebnis und macht sich halb verrückt oder man bekommt ein beruhigendes, auf das aber auch nicht "wirklich" Verlass ist.
Für Frauen, die eine Schwangerschaft abbrechen lassen würden, wenn das Kind das Down-Syndrom hätte, bleibt als Weg die FU. Wer dazu nicht bereit ist, kann meiner Meinung nach auch auf den anderen Klimbim verzichten. Anders sehe ich das bei Feinultraschall, wenn tatsächlich das Herz etc. angeschaut werden und eine Diagnose tatsächlich wertvoll für weitere Schritte ist (z.B. bei Nabelschnuranomalien ein Kaiserschnitt oder die Entbindung in einer Klinik mit speziellem Kinderzentrum, wenn das Baby betroffen ist).
Schönen Gruß
Annalisa
P.S. die Nackenfaltenmesseung geht nur bis 13+6, falls du sie machen lassen willst, musst du dich jetzt um einen Termin kümmern.

Hallo,
ich schließe mich Annalisas´Ausführungen zum Thema Tripple Test zu 100% an.
Ich habe keinen dieser Test machen lassen. Das Einzigste was ich zusätzlich machen lasse ist ein Feinultraschall/Feindiagnostik. Nur um zu schauen, dass die Organe alles gut arbeiten und ausgebildet sind. Falls nicht kann ich in einer speziellen Klinik entbinden. Schwups und das wars auch mit den Untersuchungen. Mehr wird nicht rumgewuselt.. :-)
LG Wurzelchen

Hallo Madeleine,
falls Du genaue Infos über die Falsch-Positiv-Rate im Alter von 33 willst, schau doch mal bei http://www.humangenetik.gwdg.de/Seiten/Infoblatt%20Triple.html
nach. Da steht am Ende der Seite eine Kontaktnummer, bei der man mal nachfragen kann, wie die Sensitivität und die Falsch-Positiv-Rate für jedes Alter ist. Hier mal ein Textauszug aus der Seite:
Die häufig geäußerte Meinung, die Sensitivität des "Triple-Tests" läge bei 60% und die Falsch-Positiv-Rate bei 5%, trifft nur auf eine theoretische mütterliche Altersverteilung zu. Tatsächlich verändern sich diese beiden Aussagen zur Wertigkeit des Tests in Abhängigkeit vom mütterlichen Alter. So liegt die Sensitivität z.B. bei einer 20jährigen nur bei knapp über 40% (mit PAPP-A über 50%) und bei einer 40jährigen bei 95% ( mit PAPP-A fast 100%), und die Falsch-Positiv-Rate liegt bei einer 20jährigen bei 3-4% bzw. bei einer 40jährigen schon bei fast 60% (mit PAPP-A unter 30%). Eine genaue Aufschlüsselung dieser Verhältnisse für jedes mütterliche Alter ist auf Wunsch bei uns erhältlich.
Also, mit zunehmendem Alter werden zwar durch den Test mehr vorhandene Behinderungen tatsächlich erkannt, aber dafür steigt auch die Falsch-Positiv-Rate.
Falls Du nachfragen solltest, wie es bei 33 ist, mailst Du mir dann mal das Ergebnis?
Ich hab den Test übrigens nicht machen lassen. Zur Begründung fang ich mal von hinten an: erste Frage war ja, ob mir die Info über eine Behinderung überhaupt was nützen würde. Sprich, könnte ich mein Kind abtreiben? Antwort für mich: ja, wenn ich ihm damit ein kurzes, qualvolles Leben ersparen würde. Also machen Tests schon mal Sinn. Nächste Frage: wäre ich für die Info bereit, die Gesundheit des Kindes zu riskieren? Antwort: nein - es sei denn, es gibt eine sehr sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass irgendwas nicht okay ist. Also erstmal risikolose Tests zur Wahrscheinlichkeitsabschätzung ... und schon der erste, die NT-Messung, war sowas von unauffällig, dass ich mir den Triple-Test gespart habe. Wäre die NT-Messung nicht okay gewesen, hätte ich ihn allerdings machen lassen - und wären da die Ergebnisse ebenfalls katastrophal gewesen, und hätte das Kind evtl. im Fein-US auch nicht ganz okay ausgesehen, hätte ich die Fruchtwasseruntersuchung riskiert. Blieb mir aber zum Glück erspart.
Inzwischen bin ich übrigens bei 21+5 und habe den Fein-US hinter mir - und es sind weiterhin keinerlei Auffälligkeiten festzustellen :-))
LG,
Claudia

Hi Madeleine,
ich schleich mich mal ein, weil das Thema gerade gestern bei meiner FÄ dran war... Ich bin mit jetzt fast 43 duchaus Kandidat für solche Untersuchungen, aber aus den oben schon genannten Gründen habe ich den Triple-Test bei meinem Sohn 2001 auch nicht machen lassen, hab gleich eine Chorionbiopsie machen lassen. Gestern nun sagte mir meine FÄ, dass sie in 20 Jahren Praxis ausschließlich falsch-positive Triple-Tests mit all den folgenden Ängsten bei den Frauen hatte, und sie fand es okay, dass ich den deshalb nicht wollte. Übrigens hat sich meine Einstellung zum Thema Chorionbiopsie und FU mittlerweile geändert - mir ist das Risiko zu hoch, da es wirklich schwer war, noch einmal schwanger zu werden. Und abtreiben würde ich ohnehin nicht. Daher wird nun zunächst die Nackenfaltenmessung gemacht, später dann der Organultraschall. Nur wenn dabei wirklich besorgniserregende Befunde aufträten, würde ich weitere Untersuchungen machen lassen.
LG Sara