hi srefi,
also mir persöhnlich wären 40 std. die woche (hab ich dch richtig verstanden = woche) zu viel!
bin nicht arbeitsscheu, gehe auch arbeiten, allerdings im kleinsten rahmen u. ich bewerbe mich auch gerade für mehr.
aber 40 std.sind nicht ohne! klar das liebe geld wer braucht es nicht :o). aber was ist wenn jorge angenommen wird und seine arbeitszeiten sich mit deinen nicht vereinbaren lassen?
ich finds gut wenn man alles timen kann, mit der familie absprachen trifft wegen der kinder aber wie schon erwähnt für mich nicht...würd ich vielleicht auch gar nicht auf´n schirm kriegen...?! ich möchte dir das nicht madig machen, hast ja nach meinungen gefragt ;-)
wenn dein freund nur ne teilzeitstelle nimmt? oder er wieder voll arbeitet reicht dann dein teilzeit nicht? fragen über fragen...
bingespannt über deine entscheidung und was die chefin sagt!
vlg susanne

Hallo Susanne!
Um Gottes willen warum sollte ich Dir böse sein?! Also das mit den Kindern und dem Kindergarten, das wäre das geringste Problem, weil Jorge ne Stelle haben wird wo "normale" Arbeitszeiten herrschen haben wird und nicht so chaotisch wie bei mir ;-).
Ja und das mit der Teilzeitstelle ist halt so eine Sache, weißt Du. Mir geht es halt auch darum, das ich meine Schulden und alles schneller los werde und einfach das ich mal wieder was sparen kann, was im Augenblick echt absolut nicht drin ist und was mich total nervt, was wenn mal was kaputt geht?! Solche Dinge schwirren mir eben auch im Kopf rum, is halt alles echt ein bißchen kompliziert und nicht so einfach... Nich schön, wenn es doch nur einfacher wäre... ;-)
Ich werde jetzt erstmal abwarten, um 2 Wochen Bedenkzeit hat Jorge mich gebeten, wegen seinen Bewerbungen und dann mal schauen und mit meiner Chefin reden.
Aber ich halt Dich/Euch auf dem laufenden...
Liebe Grüße und Gute Nacht Stefi

hallo stefi,also ich schliesse mich den anderen zweien an und denke auch das zwar geld wichtig ist aber das kind an erster stelle stehen sollte.lieber dann weniger geld und man ist bei seinen kind,denn was nützt einen dann das geld wenn man nicht bei seinen kind sein kann.so wie keksi schon geschrieben hat finde ich auch das die ersten 2-3 jahre die wichtigsten sind im leben eines kindes.speter kannst du noch genug arbeiten und geld verdienen.bei mir ist zwar auch so das ich wenig geld habe aber ich arbeite trotzdem nur auf 400euro basis.(ca.10std.die woche)und ich finde das schon zu viel hihiih!du hast ja wenigstens noch einen mann der an deiner stelle arbeiten kann.und geld ist nicht alles...!naja würd mich auf jeden fall auch freuen wenn du deine entscheidung bekanntgeben würdest.viele liebe grüsse und noch einen supischönen abend wünscht gloria und schlafidämi:-)

Hallo Steffi,
mal ne andere Meinung als bisher: Ich würde an deiner Stelle auch die 40 Stunden-Stelle haben wollen. So, wie es sich anhört, habt ihr das Geld dringend nötig. Und besser eine Stelle mit genug Geld und hoffentlich etwas Einfluss auf die Arbeitszeiten, als nebenbei noch arbeiten und dafür dann zusätzlich in der Gegend rumfahren und organisieren etc.
Ich selbst arbeite seit Juli wieder 30 Stunden und mein Mann ist zuhause. Ich bin natürlich froh, daß bei mir das Gehalt bei 30 Stunden für uns 3 ausreicht, so daß ich auch noch was Freizeit mit Annika habe. Aber wenn es nicht so wäre, wäre ich auch Vollzeit gegangen. Ich gehe aber auch gerne arbeiten;-)
Ich finde ehrlich gesagt, daß man gerade im Moment die Chance nutzen sollte, eine volle Stelle zu haben und man sollte auch was dafür tun, die zu behalten... Mir persönlich ist auch gerade mit Familie finanzielle Sicherheit wichtig. Und ich finde es, obwohl ich glücklich verheiratet bin und sich das hoffentlich auch nicht ändert, daß sich auch die Frauen um finanzieller Unabhängigkeit kümmern sollten.
Es ist immer leicht gesagt, die Zeit mit den Kindern ist mehr wert, wenn man genug Reserven hat bzw. der Partner reichlich Geld verdient. Ich selbst habe den Eindruck, daß ich persönlich nur eine bestimmte Zeit am Tag 100% für Annika da sein kann und ich diese Zeit auch neben der Arbeit "unterbringe". Als ich noch zuhause war, hab ich mich auch nicht den ganzen Tag auf sie konzentriert, und das braucht sie auch nicht. Und wenn man guckt, wieviele hier im Forum sehr viel Zeit verbringen, geht das anderen Müttern auch so;-)))
Alles in allem ist es wahrscheinlich Philosophie-Frage, wieviel Zeit eine Mutter dem Job und den Kindern zur Verfügung stellen will. Bei dir hab ich nicht das Gefühl, daß du emotional darunter leiden würdest, 40 Stunden zu arbeiten, aber das kannst du selbst am besten beurteilen.
Drück dir die Daumen, daß es so klappt, wie du! es dir vorstellst,
LG,
Lili

Guten Morgen!
Danke für deine Antwort, sie hat mir echt Mut gemacht!
Und ich sehe das genauso wie Du. WIe sagt man dann so schön? die wenige Zeit mit dem Kind ist dann Quality Time.
Ausserdem sind die beiden ja schon im Kindergarten und es ist echt öde manchmal bei mir zu Hause und ich kann ja nicht jede Woche Fenster putzen ;-)
So ich muss los, so in zwei Wochen werde ich Euch mitteilen, was nu geworden ist. Vielleicht macht meine Chefin es ja auch gar nciht mit, wer weiß...
Liebe Grüße Stefi

Hallo Stefi,
bis 30 Wochenstunden hat man ja noch Anspruch auf Erziehungsgeld. Vielleicht würde das ja für Dich reichen und du könntest Deine Arbeitszeiten so legen, dass sie sich möglichst wenig mit denen Deines Freundes überschneiden. Ich kann verstehen, dass Du möglichst viel arbeiten willst, aber vielleicht wäre ja ein Kompromiss möglich...
LG,
Tania

Hallo!
20 Std. mache ich ja schon und 30 Std. macht meine Chefin nicht mit, das ist ja das Problem. Und die Überschneidung mit meinem Freund wäre nur die, das ich morgens früher das Haus verlasse als er, aber dafür früher zu Hause bin...
Alles kompliziert ;-)
Liebe Grüße STefi

arbeitest!?
ich habe sicherlich eine grundsätzlich andere einstellung als du, aber ich verstehe dein argument nicht!
du willst ganze tage arbeiten, weil dir zu hause langweilig ist, weil die kinder ja im kiga sind!?
umkehrschluß wäre doch, halte deine kinder zu hause (wo sie meiner persönlichen meinung nach hingehören), dann langweilst du dich auch nicht!
grüße
claudia

Also ich bin da genau anderer Meinung. Kinder gehören nicht permanent nach Hause und ich kann Jaime hier gar nicht bieten was er braucht an Abwechslung und es war das beste was ich getan habe, ihn letztes Jahr in den Kiga zu stecken, nachdem ich sage und schreibe 2,5 Jahre auf einen Kiga Platz gewartet habe. Und mit Auroras Platz das war reine Glückssache, das wir den bekommen haben und da sage ich bestimmt nicht nein und warte dann noch mal 2,5 Jahre, nene, das mach ich nicht noch mal mit. Ausserdem war angedacht das ich eine Ausbildung beginne, die aber nicht angeboten wird in diesem Jahr. Ausserdem habe ich meine Kinder nicht bekommen damit sie mir meine Zeit vertreiben. Und wären die Kinder ständig nur um mich rum, ich würde verrückt werden, ich bin nicht "nur" Mutter, so ein Typ bin ich nicht. Ich bin halt auch noch Stefi, trotz meiner Kinder und ich denke man kann das sehr gut unter einen Hut bringen. Und leider haben alle das mit der langeweile zu wörtlich genommen und warum nicht arbeiten in der Zeit? Kann heutzutage nicht jeder von uns das Geld gut gebrauchen?
Und wie gesagt, soviel wie ansteht bei mir im nächsten Jahr, ohne einen Vollzeitjob, denke ich wäre das nur sehr schwer zu verwirklichen...
Liebe Grüße Stefi