Niemals würd ich meinem Kind fremde Muttermilch geben.
Seltsamer Gedanke. Nichts für mich, dann lieber Industriemilch.
LG Ines+Tabea

Du weisst schon das Industriemilch auf Kumilch basiert ud wie mir Uta L. bestätigte gelangen beim melken der Kühe immer gering(st)e Mengen Haare, Urin und Kot mit in die Milch.
Frage mich warum alle so eine Abneigung gegen fremde MuMi haben?
LG,
Natália

Wie schon beim Thema Langzeitstillen hat jeder seine eigene Meinung und sollte diese auch haben dürfen. Für mich wäre es nichts, wenns für andere gut ist hab ich kein Problem damit, aber ich würde mein Kind nicht mit fremder Muttermilch füttern, wenns nicht sein muß, da ziehe ich die Industriemilch auf Kuhbasis vor. Für mich ist Mumi etwas sehr intimes und das will ich meinem Kind nicht von Fremden geben.
Wie gesagt, jedem das Seine, wer sein Kind mit fremder Mumi füttern würde soll es gerne tun, aber den andern, die es nicht machen würden auch ihre Meinung lassen.
LG Ines+Tabea 16 Wochen + 3 Tage die da ihre Mutter keine Milch mehr gibt, Industriemilch kriegt

Hallo Ines,
Klar darf und soll jeder seine Meinung habe, dennoch finde ich sollten die Lete auch wissen, das macnhes was sie sagen shcon komisch klingt, z.b du möchtest deinem Kind nicht die Milch eines anderen Menschen gebgen den du nicht kennst, aber von einer(oder besser einer Horde von Kühen)Kuh (Achtung komplett andere Gattung Lebenwesen) da stört es dich nicht?
Da sieht man wie die Hersteller der Kunstmilch ihre Milliarden in gute Werbekampagnen investiert haben.
Gab es da nicht letztes Jahr eine Skandal um die Humana Milch?
Zu deinem keine Milch mehr haben, evtl hätte dir eine Stillberaterin da helfen können (wenn du das zu dem Zeitpunkt gewollt hättest). Denn keine Milch mehr, wie es so viele Frauen anscheinend haben, bedeutete, dass die Gattung Mensch aussterben würde.
LG,
Natália

Hallo Natalia,
Du schreibst: "Gab es da nicht letztes Jahr eine Skandal um die Humana Milch? Zu deinem keine Milch mehr haben, evtl hätte dir eine Stillberaterin da helfen können (wenn du das zu dem Zeitpunkt gewollt hättest). Denn keine Milch mehr, wie es so viele Frauen anscheinend haben, bedeutete, dass die Gattung Mensch aussterben würde."
Ich finde, dass Du Dir darüber nicht so leicht ein Urteil erlauben solltest! Ich gebe meinem Kind auch Industriemilch, noch dazu von Humana - weil ich auch nichts von "Milchbanken" wußte und sie aus den gleichen Gründen wie Ines nicht genutzt hätte. Was mir aber eigentlich zu Deiner Meinung wichtig ist zu sagen: Ich wollte mein Kind stillen! Leider war sie krank (2 Wo. KH) und die ersten Tage ZU SCHWACH, um an der Brust zu trinken. Da hat sie im KH die Flasche mit einem "einstellbaren" Sauger bekommen. Dann eine Magensonde. Dann hab ich sie gestillt. Das klappte allerdings nur mäßig, da ich durch den ganzen Streß und die so gar nicht "schöne" Zeit nach der Geburt auch recht wenig Milch hatte. Also, was hab ich gemacht? Abgepumpt, wie eine Verrückte. Gebracht hat es nichts und irgendwann hat Charlot immer mehr aus der Flasche zugefüttert bekommen müssen, damit sie satt wird. Und weißt Du was? ES WAR MIR EGAL! Und das kam daher, weil es mir lieber ist, ein glückliches nichtgestilltes Kind zu haben, als es an die Brust zu "zwingen", obwohls da nix zu holen gibt. Also bitte - nicht alles pauschal aburteilen.
LG
Claudia

Es liegt mir sehr fern irgendwen zu veruteilen, manchmal kommen die geschriebenen Dinge falsch rüber.
Du musst dich ja für nichts rechtfertigen, ich wollte nur sagen, dass viele Stillprobleme gelöst werden können.
Milchbanken sind für Frühchen und MuMi wird gegeben um deren Lebenssituation zu verbessern.
Soviel auch zum Humana Skandal und der SICHERHEIT der Industriemilch:
Es stellt sich die Frage: Inwieweit ist die behördliche Überwachung der Hersteller ausreichend?
?Das Lebensmittelüberwachungssystem muss neu organisiert werden ? dies gilt zumindest für Nordrhein-Westfalen? ? so die Verbraucherschutzministerin Bärbel Höhn.
Tatsache ist, dass die Vermarktungsstrategien verschiedener Hersteller der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde und Jugendmedizin immer wieder Anlass für Kritik geben. Erst Anfang Juli wurde das Landesuntersuchungsamt in Münster darauf hingewiesen, dass Humana für ihre Produkte Folgemilch 2 und Folgemilch 3 sowie Heilnahrung HN mit gesundheitlichen Vorteilen wie: ?Stärkung des Immunsystems? und ?bessere Verdauung? wirbt, die völlig irreführend sind.
LG,
Natália

Hallo,
ja, das mit dem Geschriebenen ist so eine Sache. Hast ja Recht. Ich für meinen Teil füttere nur Pre, weil da kein Kristallzucker drin ist. Ob nun MuMi hin oder her (was ja letztendlich jeder selbst wissen muss): Skandale gibts doch überall, oder? Ich will damit nur sagen, heute ist es Humana, morgen Hühnerfleisch (okay, hat nix mit Babys zu tun, aber als Beispiel), Acrylamid, BSE und und und. Und wenn in den Muttermilchbanken einmal ein Mitarbeiter schlampt, kann es auch dort einen Skandal geben. Und trotzdem werden Mütter weiterhin darauf zurück greifen. Warum auch nicht? Wenn wir einfach ein bißchen darauf achten, das unsere Kinder übertrieben gesagt "keinen Dreck fressen", dann werden sie auch gesund groß werden. Und ich glaube, wenn wir alle Lebensmittel darauf untersuchten, was so drin ist und nicht reingehört, könnten wir nur noch recht wenige Dinge essen...
LG
Clauida

Hallo Natalia,
wie schon gesagt, jedem das seine. Für Dich ist Deine Meinung die richtige, für mich eben die meine. Ich hätte mein Kind gerne länger als drei Monate gestillt, es ging leider nicht, auch nicht mit Stillberaterin, Hebamme usw. Mein Kind hat sich an der Brust gequält und wurde nicht mehr satt, weil einfach nichts mehr kam. Ich habe alles probiert, wirklich alles, es hat nicht sein sollen.
Ich war auch depremiert und traurig, weil ich meine Tochter nicht mehr ernähren kann, aber das ist vorbei.
Ich konnte mir die nicht vorhandene Milch nicht aus der Nase ziehen.
Tabea kriegt seitdem Humana und ist ein glückliches zufriedenes, vor allem sattes Kind was es mit stillen nicht gewesen ist.
Ich denke, ich muß mich deswegen auch vor niemanden rechtfertigen.
Sicher ist die Gefahr da, daß bei Lebensmittel geschlampt wird, dies kann aber bei den Muttermilchkontrollen auch sein, wie bei jedem andern Lebensmittel auch.
Wenn ein Mitarbeiter der Mumi-Kontrolle keinen Bock hat.... kann das auch fatale Folgen haben.
Wir können uns nicht gegen alles absichern. Hört endlich auf den nicht stillenden Müttern diese indirekten und direkten Vorwürfe zu machen, ihr seit deswegen keine besseren Mütter als wir Nicht(mehr)stillerinnen.
Wenn jemand seinem Kind fremde Muttermilch geben möchte ist dies in Ordnung, genauso muss aber respektiert werden, daß dies jemand nicht möchte und dazu gehöre ich nunmal.
Es stört mich auch nicht, daß die Milch die meine Tochter bekommt von verschiedenen Kühen ist, weil man das meiner Meinung nach gar nicht vergleichen kann. Da werde ich auch nicht von der Werbung beeinflusst.
Nochmals , daß ist MEINE Meinung und ich denke immer noch jeder wie er will und mag.
LG Ines, die sich jetzt aus dieser Diskussion ausklingt, weil ich immer mehr den Eindruck erhalte, daß einige stillende, langzeitstillende, nichtimpfende Mütter meinen die Weisheit gepachtet zu haben.

Hallo Ines,
falls es Dir irgendwie hilft: ich kenne auch ein paar Mütter, die einfach nicht stillen konnten - trotz Befolgens aller Stillbuch-Tips, Ratschläge von Stillberaterinnen und Hebammen ... Ist also gar nicht so selten, und absolut kein Grund dafür, sich irgendwie schlecht zu fühlen oder Ebntwicklungsschäden beim Baby zu befürchten.
Schade, dass es bei euch auch nicht geklappt hat - und super, dass es Tabea anscheinend nicht geschadet hat.
Vorwürfe braucht sich m.E. übrigens keine Mutter gefallen lassen, wenn es ums Stillen geht - egal, ob Nicht-, Kurz-, 6-Monate- oder Langzeitstillen. Ist halt eine Sache, die mindestens zwei Menschen betrifft, und sofern wenigstens einer davon sich dabei auch nur unwohl fühlt, ist es m.E. besser, einen anderen Weg zu suchen. Lieber bewusst ne Stunde kuscheln und dann Fläschchen geben, als sich dieselbe Stunde an der Brust zu quälen und hinterher weder satt noch bekuschelt sein.
LG, Claudia (langzeitstillend, weil es für mich supereinfach war, und spätimpfend)

wow...was ne frage..die is gut...also geht es darum ob mütter die nicht stillen können...oder nicht stillen möchten....also wenn ne frau sich dazu entschliesst nicht stillen zu wollen warum sollen sich dann andere frauen dafür abmühen...wenn sie nicht stillen können gibt es trotz allem den ersatz der industrie milch..wobei für mich das nicht stillen können und nicht möchten zusammen hängt da die psyche ja auch noch ne rolle spielt.....geht man davon aus das die frauen die milch spenden das entgeldlich tun und das geld brauchen warum nicht....würden frauen dafür gezüchtet werden...*gg*....warum nicht....also wenn der preis sowie die beschaffungsmöglichkeiten genau so wäre wie bei industrie milch würde ich die der frau vorziehen....ich stille aus psychen gründen nicht und es wäre mir lieber als irgendeine tiermilch oder sojamilch ....menschliche milch zu geben......den auch bei allen anderen milchsorten weiss ich nicht was letztendlich drinne landet....und die milch der anderen frauen wäre meiner milch ja wohl am allernächsten....und wenn es unter strengen kontrollen wäre...naja muss ich mir ja weiters keine gedanken machen denn das gibts ja noch nicht und wenn es das irgendwann mal geben sollte werde ich kein baby mehr ahben..*gg*...lg sasi

Das gibt es schon, leider nur ganz selten, z.B. in der Uni Klinik Leipzig nennt sich Frauenmilchbank oder Sammelstelle.
Ist gedacht für Frühchen die nicht mit der künstl. Milch klarkommen oder nicht genug zunehmen.
LG,
Natália
P.S.Links im Profil

also gerade bei frühchen wär ich für eine frauenmilchbank dankbar....denn die ahben schon genug zu kämpfen und müssen nicht noch chemie verarbeiten es besteht ja auch noch das risiko einer kuhmilchallergie nicht auszudenken was die bei nem frühchen anrichten könnte....also ich wär ganz klar für muttermilch...lg sasi

Hallo,
also ehrlich gesagt kann ichs mir kaum vorstellen. Woher kommt die Milch denn ueberhaupt her? Ich fliesse ueber kann mir aber nicht vorstellen da muehsam abzupumpen um die Milch einer andern Frau zu geben.
Ich koennte mir das nur fuer Fruehchen vorstellen die lang im KH bleiben muessen, weil ehrlich, sonst ists doch wesentlich einfacher Milch im Laden zu kaufen als da ins KH zu gehen um die abzuholen... oder seh ich das falsch?
Muss zugeben bin deshalb zufriedene Stillmami, weil ichs praktisch finde. Super emotional darueber bin ich nicht und ich bin sicher meine Kinder wuerden auch mit Pulvermilch gut wachsen, nur so ists halt "bio", lol und muss nicht angeruehrt, aufgewaermt ect. werden.
Noch eine Frage: trinken Babys denn auch die Milch von einer anderen Frau? Meine haben sogar meine Milch aus der Flasche verweigert, entweder Busen oder gar nicht.
lg bila

Ja ich denke schon. Habe ein paar Links in meinem Profil ,habe heute leider schon zu viel gepostet und bin sehr müde.
LG,
Natália

Ich würde wohl mein Kind nicht mit Milch von der Milchbank versorgen, aber wenn mein Mann z. B. x Kilometer entfernt im KKH liegen würde, wären beide Kinder bei einer Freundin - sofern sie stillen kann, würde ich es okay finden, wenn sie meinen Max mitstillen würde.
Aber das wäre für mich nur für einen kurzen Zeitraum okay und auch nur mit Unterstützung einer sehr guten Hebamme, damit Max nach dieser Zeit wieder an meine Brust findet und der Milchfluss auch erhalten bleibt.
Alles blanke Theorie, aber das wäre für mich der einzig denkbare Weg!
LG Meike

Hi,
also ich fände den Gedanken daran, Julie mit der Milch einer völlig Fremden zu füttern schon komisch. Aber ich hätte kein Problem damit, wenn eine meiner Freundinnen oder jemand aus der Familie stillen könnte, dass Julie dort angelegt würde, wenn ich verhindert wäre. Ich kann euch von einer Bekannten erzählen, die mittlerweile schon über 80 ist, dass sie als ihr Sohn klein war, oft das Kind der Nachbarin gestillt hat, weil die im Krieg keine Nahrung für ihr Kind hatte und selbst nicht mehr stillen konnte. Da hatte man früher keine Probleme mit. Und sie selbst hat ihre Kinder mal auf einer langen Zugreise von einer ihr Fremden stillen lassen, weil diese sie darum gebeten hat, das tun zu dürfen! Die Frau hatte sehr viel Milch, mehr als ihr Kind trinken konnte und war froh, ihre Brust etwas entleeren zu können mit Hilfe der anderen Kinder. Wahrscheinlich wusste sie nicht, dass ihre Milchproduktion dadurch noch angeregt wurde. Aber die Frauen früher haben sich wohl nicht so arge Gedanken darum gemacht, ob die Milch von andern stammt, denn adelige Frauen hatten ja sogar Ammen, die hätten doch ihre Kinder nicht selbst gestillt...LG, Nicole