Hallo Susanne,
bei mir wird auch kein Zuckertest gemacht. In meiner 1. SS habe ich auch keinen gemacht.
LG Kerstin

Hallo Susanne!
Manche FÄ machen den Test wohl standardmäßig und andere nur bei Verdacht. Mein FA hat bisher auch nichts zu mir gesagt, aber ich habe selber einen gemacht in meiner Arbeit, da wir diesen Test auch in unserer Praxis durchführen und so mußte ich nichts dafür zahlen. Der Test war ok, aber wenn etwas gewesen wäre, hätte ich es natürlich meinem FA mitgeteilt.
Wenn du ihn durchführen lassen willst, sollte dein FA aber auf jeden Fall einwilligen.
LG - Julia

Danke für Eure Antworten, ich hatte schon das Gefühl ich mache den Test als Einzige nicht. Ich leg auch keinen Wert drauf, ich vertrau dem Arzt schon dahingehend dass er aufgrund Anamnese, US und den anderen Werten das Risiko abschätzen kann. Ich hatte mich nur gewundert, dass gerade in den Zeiten, in denen die KK nur noch wenig zahlt, bei sovielen gerade dieser Test gemacht wird oder wie floriandelphin schrieb, einem der Test aufgezwungen wird bei eigener Bezahlung, fand ich etwas merkwürdig. Danke nochmal und LG Susanne.

Mein FA hat davon bisher auch noch nix gesagt, aber ich denke ich werd ihn beim nächsten Termin drauf ansprechen. LG Sanne

Bei mir wurd es gleich am Anfang gemacht seit der 10 SSW spritz ich jetzt 4 mal Täglich Insulin ...lg Marion
23 SSW mit Fynn-Luca

Bei mir wird jeden Monat Urin und Blut (nur Toxoplasmose) getestet.
Ich denke, das reicht.
LG Carolin.

Es gibt so vieles, was hier alle Nase lang kritisiert wird ("DDu denkst ja gar nicht an Dein Kind!" und und und) - nun gibt es etwas, was wirklich nicht weh tut und keinen großen Aufwand oder hohe Kosten darstellt und dann wird es nicht gemacht. Es gibt genügend Informationen hier auf der Qualimedic-Seite, welche Folgen Schwangerschaftsdiabetis hat und wie man das durch Früherkennung eingrenzen kann.
Mein Gyn. macht es pauschal bei allen Schwangeren um wirklich rechtzeitig ein grösseres Risiko zu erkennen und den Diabetis durch frühe Diät schon in Grenzen zu halten.
Aber, was rege ich mich eigentlich auf - Jede Mutter trägt IHR Kind unter Ihrem Herzen und muss selbst wissen, welchen Sachen man sich und das Kind aussetzen soll.
Ich hoffe nur, dass alle gesunde Kinder bekommen werden!
Meike

Hallo Meike, ich verstehe Dein posting nicht ganz. Worüber regst Du dich auf? Über die Ärzte die es nicht pauschal durchführen? Über alle Frauen die nicht auf den Test bestehen wenn er vom Arzt nicht als notwendig gehalten wird? Mir sind die Risikofaktoren und die Anzeichen einer SS-Diabetes durchaus bekannt und ich fühle mich definitiv nicht als verantwortungslos weil ich meinem Arzt vertraue. Nix für ungut, es muß jeder für sich entscheiden und ich denke wer Untersuchungen für nötig hält der wird sich eher nicht am Aufwand oder an Kosten stören, siehe auch FU oder Feinultraschall auf Wunsch. Im Übrigen gebe ich zu bedenken, dass weithin nicht jede Frau über SS-Diabetes informiert ist und vielleicht erst durch die Berichte hier in den ET-Foren darauf stößt, die Infoseiten von Quali zweifel ich auch nicht an, die werden gut sein - aber wer bislang noch keine Notwendigkeit sah sich mit dem Thema auseinanderzusetzen....wieso sollte derjenige sie lesen? Aufgrunddessen denke ich WENN liegt die Infopflicht auf Seiten der Ärzte, aber nicht unbedingt in der Eigenverantwortung der Frau. Ich jedenfalls würde keine Frau kritisieren die hier zufällig von SS-Diabetes oder OGTT liest und es nicht machen läßt. Ich behaupte mal dass jeder hier genügend Verantwortungsbewusstsein besitzt und sich und sein Kind nicht "mutwillig" gefährdet - dies wäre wohl wünschenswert und so hoffen wir doch ist es?! Gruß Susanne.

Hallo,
also ich weiß grad nicht, worum es genau geht - und evtl war meike auch deshalb so irritiert...
Meint ihr nun den normalen Blutzuckertest, oder so einen Belastungstest??? Also bei mir war der normale Blutzuckertest (man wird am finger geritzt und dann der BZ wert bestimmt) ganz normal bei der Vorsorge mit drin, ich dachte das ist immer so....
Und wenn die Werte ok sind und man nicht vorbelastet ist - wieso sollte man dann noch so einen solchen Belastungstest machen? Macht das irgendeinen Sinn? Kann es denn sein, dass man keinerlei Symptome hat, die werte ok sind aber sich bei dem belastunsgtest rausstellt, dass man SSDiabetesgefährdet ist?
Kenne mich leider nicht so gut aus...
Ciao, Tokay

Hi Tokay,
hier geht es um den sog. Belastungstest, der orale Glukose Toleranz test.
Standardmässig gehört nur die Überprüfung des Urins zur SS-Vorsorge. Leider ist der nur aus 'historischen Gründen' (weil man es eben immer gemacht hat) noch im Programm. Den BLUTzucker misst kaum ein FA regelmässig ... also schonmal ein Pluspunkt für Deinen FA.
Nun zu Deiner Frage: Kann es denn sein, dass man keinerlei Symptome hat, die werte ok sind aber sich bei dem belastunsgtest rausstellt, dass man SSDiabetesgefährdet ist?
JAAA ... und das ist genau das Problem. Eine SS Diabetes kann für die Frau absolut Symptomfrei sein und auch die Blutzuckerstichproben können trotz vorliegender SS-Diabetes unauffällig sein.
Leider musste ich persönlich im letzten Jahr am eigenen Leib erfahren, dass ich mich auch KEINEN Arzt einfach so verlassen kann. Ich habe wegen der schlechten Erfahrungen angefangen mir alle Ergebnisse immer kopieren zu lassen und weitere Meinungen (hab glücklicherweise einige Mediziner im Freundeskreis) bzw weiterführende Literatur zu holen und das vonm Arzt erklärte nochmal zu bestätigen. Mal haben sie recht, mal haben sie mir absoluten Unsinn erzählt. ...
Um nun noch meinen Senf zu dem gesamten Thema abzugeben.
ICH PERSÖNLICH halte den oGTT für ein MUSS in der Schwangerschaft, auch wenn er eine Kleinigkeit kostet. eine SS-Diab kann nun mal nachweislich Nachteile für das Kind bringen und ist dabei so einfach zu diagnositzieren ... alles was man braucht sind mal 3 Stunden Zeit.
OB Frau ihn machen lässt, muss jede für sich entscheiden, aber ich kann es nur jeder Schwangeren empfehlen.
Dutzende lassen Nackefalten messen, um ein REIN RECHNERISCHES Risiko für das Down Sydrom zu ermitteln , aber einen Test, der eindeutige Ergebnisse liefern kann zu einem 'Zustand' den man unbedingt so gut wie möglich eingestellt haben sollte, der wird von vielen verschmäht ....
Wie gesagt, jede schwangere muss das selber entscheiden, aber ICH PERSÖNLICH(!) kann nur an alle appelieren ihn machen zu lassen ... auch ohne fmiliäre Vorbelastung ...und UNBEDINGT wenn eine Vorbelastung da ist.
Das ist aber (ich betone es nochmal) meine PERSÖNLICHE Meinung und ich hoffe, nicht, dass ich deswegen nun getadelt werde ;o))))
Lieber Gruß´,
Julia

Hallo susanne, ich wollte dir auch noch mal meine meinung zu dem ganzen schreiben. ich denke nicht dass du verantwortungslos bist, wie andere geschrieben haben. die sind sicherlich besonders sensibilisiert, weil sie schwere diabethesfälle in der familie haben. das wird aber auch am anfang der ss abgefragt, so dass man in solchen fällen wahrscheinlich eher zum test rät. ich glaube aber auch, dass ss-diabethes etwas hochstilisiert wird zu einer mode- und wohlstandskrankheit, die mit der heutigen lebensweise zusammenhängt, ohne das ganze zu verharmlosen wollen. wer sich immer gesund und vollwertig ernährt und süßes nur in maßen isst, braucht da sicherlich sich weniger sorgen zu machen. in dieses foren wird halt vieles hochgekocht, wie die pränataldiagnostik, feinultraschall oder eben der zuckertest, was aber letztendlich eine jede persönlich gemäß ihrer wünsche und umstände abwägen muss. ich selber habe so zum beispiel die kombinierte nackenfalten-bluttest-messung machen lassen, da wir kein chromosomengeschädigtes kind haben wollten, der feinultraschall erschien mir aber nicht nötig. nun bin ich bei einem fa, der neuerdings bei jeder schwangeren einen kleinen zuckertest macht, obwohl er von den meisten kks das geld nicht wieder bekommt. meiner war gestern. ich musste 50g-zucker-wasser-gemisch trinken, brauchte vorher nicht nüchtern zu sein und man hat halt gekuckt, nach einer stunde, wie mein körper den zucker abgebaut hat. alles in ordnung soweit. obwohl, einige meinen ja, der test wäre so nicht aussagekräftig. ich denke aber schon, dass er anhaltspunkte liefert, sofern etwas pathologisch ist und dann genauer geprüft werden kann. deshalb aber alle frauen zu einem zweistündigen großen test zu verdonnern auf nüchternen magen...das geht mir zu weit. v.a. wenn man schon kleine kinder hat und die zu den untersuchungen mitnehmen muss... da wurde die stunde gestern schon arg lang. mit ruhig sitzen ist da auch nix. in der ersten ss habe ich auch am eigenen leib erfahren, welch negative auswirkungen durch die interpretation eines solchen testes entstehen können. ich hatte zum schluss zucker im urin, wohl weil ich vorher immer eine dicke schüssel schokoflakes gegessen hatte (noch nix mit gesunder vollwertiger ernährung damals). daraufhin wurde ein großer zuckertest über zwei stunden auf nüchternem magen gemacht. die werte waren zwar hoch, ober noch nicht über der grenze. ich sollte dann halt auf meinen zuckerkonsum etwas mehr achten und damit war gut. zumal zoe immer bei den messungen auf der fetten mittellinie lag und es keine weiteren anzeichen gab. dann ging mein fa leider die letzten drei wochen vor meiner entbindung in urlaub. seine vertretung schaffte es dann, mich in panik zu versetzen: ob ich denn im kh zu einstelung gewesen wäre, ob ich zu hause meinen blutzucker kontrollieren würde, in ihrem kh würde man solche frauen ja nicht über et gehen lassen, ob da schon was gemacht worden sei... nein, nein, nein. so ging ich montag morgens nach einem besch... wochenende zu einem anderen fa in meine entbindungsklinik, 3 tage vor et. der meinte, die werte wären doch nicht so dramatisch, überprüfte meinen blutzucker, auch ok. und meinte dann doch, man könne ja mal am mittwoch einen wehenbelastungstest machen und dann weiter sehen. am abend ist dann meine fruchtblase vorzeitig geplatzt, aufgrund der vielen vaginalen untersuchungen ("ich kann schon das köpfchen fühlen") der letzten tage. am nächsten tag wurde dann mit unterstützung des wehentropfes meine tochter geboren, 2 tage vor et. ich glaube, sie wäre gerne noch etwas länger drin geblieben... sie war übrigens kerngesund, traummaße von 3500 - 50 - 35!!! wurde dann noch mehrfach gepiesackt, um zu sehen, ob sie unterzuckert, war aber nicht der fall, alles bestens. als ich meinem fa später davon erzählte, schüttelte der nur den kopf. im nachhinein überkommt mich da die pure wut, was die alles mit uns veranstaltet haben. es gibt hierzu also verschiedene seiten und ansichten wie zu allem.
also lass dir nichts einreden. das wichtigste ist immer noch, dass man SEINEM fa und dessen meinung vertraut und nicht von pontius zu pilatus läuft. man wird nämlich immer einen finden, der bereit ist einem zu sagen, wie schlimm das doch alles ist und was nicht alles getan werden muss.
lg, anja (28.ssw)

Liebe Anja, Du hast es besser formuliert wie ich es je geschafft hätte. Ich spiele die Diabetesgefahr auch nicht runter, aber ich denke schon auch jeder hat seine eigene Vorgeschichte, wie bei vielen anderen Themen auch. Wer bereits ein behindertes Kind hat ist vielleicht da sensibler und würde eine FU machen usw. Ist halt ein Faden ohne Ende, ein Thema was man nie ausdiskutieren kann, aber eine Diskussion sollte aus meiner Frage auch nicht entstehen. Ich bin halt überrascht dass der Test einerseits empfohlen wird, andererseits nicht bezahlt - was er ja würde wenn er für absolut notwendig angesehen würde. Ich denke auch bei jeder SS gehört eine Menge Vertrauen dazu, in den eigenen Körper und auch in den Arzt. Dass Infobedarf geboten ist, logo. Aber ich gehöre auch zu den Menschen, die sich nicht verrückt machen lassen - man kann ja auch von Anfang an gut auf die Ernährung achten was das Risiko enorm minimiert. Auf jeden Fall war es interessant die verschiedenen Meinungen zu lesen - und im Endeffekt muß jeder das tun, was Zweifel nimmt, beruhigt und Fragen beantwortet, ob das nun eine FU ist, die NT, der Feinultraschall, der Zuckertest, zusätzlicher Doppler, man muß es jedem selber überlassen, jeder fühlt und denkt anders....Auf eine Restkugelzeit ohne Komplikationen, LG Susanne.

Hallo ihr beiden,
also verantwortungslos finde ich auch zu stark und es stimmt wohl mit Vorgeschichte ect.
ABER das mit der Vollwerternaehrung kann ich leider, leider nciht bestaetigen. Bei mir in der Familie gibts keine diabetiker und ich hab jetzt auch keine Diabetes, aber meine Zuckerwerte sind trotzdem absolut nciht okay.
Ich denke so schlecht ist die Idee mit dem Test nicht und besser frau findet das frueh genug als zu spaet.
lg bila