Stillen ist dennoch das Beste.
Aber manche wollen eben sehen, was sie wollen. Da sehen sie nur die kranken Stillkinder und die durchschlafenden Fläschchenkinder.
Fakt ist aber, daß Studien belegen, daß Stillkinder seltener krank sind. Diese Studien sind dann nicht nur eine Handvoll Menschen, aus denen man einfach keine Schlüsse ziehen darf.
Und auch das Durchschlafen ist unabhängig vom Stillen oder Fläschchen.
Es ist schön, daß dein Patrice noch nie ernsthaft krank war! Fläschchennahrung ist heutzutage wirklich gut. Aber Muttermilch bleibt unübertroffen und sollte immer das erste sein.
LG Manuela

Auch noch kurz mitmische...:o)
Das BESTE für das Kind ist, meiner Meinung nach,dass was die MUTTER als das "BESTE" für das Kind hält!!!
Und nicht was irgendwelche Studien belegen.....Sorry,aber der Satz nervt mitlerweile!
Meine Tochter wurde auch"nur" ca.4Wochen gestillt und hatte bis heute auch nur wenige einfache Erkältungen.
Ob es jetzt daran liegt,dass ein Kind lange gestillt wird oder nicht, keine Ahnung.
Ich finde nur immer diese Aussage: Stillen ist DAS BESTE fürs Kind als überflüssig!
Denn wie schon gesagt, ist alles andere genauso das "BESTE"!
Denn ich brauch mir keine Vorfürfe bezgl.des Gesundheitszustandes meiner Tochter machen,denn es geht ihr BESTENS;o)
Guten Rutsch......
Tanja

du hast den sinn meines Postings erfasst!
LG Bianca

nichts zu danken,gern geschehen;o
Sehe es genauso wie du!
LG
Tanja

Nur ist in den meisten Fällen, daß was die Mutter für das Beste hält, das Beste für sie. Und dann kommt dann dieser in meinen Augen nicht ganz richtiger Satz: "das Kind ist nur glücklich, wenn die Mutter glücklich ist".
Einem Baby ist es völlig wurscht ob die Mutter gerne oder ungerne stillt.
LG Manuela

Das ist wieder eines dieser typischen Vorurteile!
Ich möchte nicht unterstellen,dass es solche Mütter nicht
gibt,die dabei nur "an sich" denken, bzw.das tun,was für sie das "Beste" ist, aber es ist garantiert nicht in den meisten Fällen so! Das wird ganz gern von "Stillüberzeugten" behauptet!
Und das es dem Baby völlig wurscht ist,ob die Mutter gerne oder ungerne stillt,ist absolut falsch!
Das Baby merkt es sogar sehr gut, was dann u.a.in Stillproblemen ausartet...
Aber was sollen wir jetzt diskutieren, ich denke mal, dass Thema hatten wir hier wirklich mehr als genug!
Finde nur immer diese Vorurteile gegenüber nichtstillenden Mamis nicht gut!!!
Ich denke,dass jede von uns das Richtige macht, so oder so:o)
Frohes neues Jahr!

Hallo Planschis
Ich bin eine Still-überzeugte und ich bin auch der Meinung, dass MuMi das beste für ein Baby wäre.
Dem Baby ist es ganz bestimmt wurst, ob die Mutter gern stillt oder nicht. Denn das Baby will "Das Beste".
In den seltensten Fällen kommen die Stillprobleme wirklich vom Baby.
Genauso schlecht, wie du die Vorurteile gegenüber den nichtstillenden Mamis findest, finde ich die Vorurteile gegenüber stillenden Mamis.
Dort heisste es ziemlich schnell, sie seien "Stillfanatiker", wenn man bloss einmal was sagt, dass "Por-Stillen" ist. Und wenn man dann noch ein LZS-Mami ist...*augenroll*
LG, Nadine

Hallo,
also ich bin ja auch wirklich still-überzeugt, aber ich bin schon der Meinung, dass Babys sehr feine Antennen haben, ob sich die Mutter wohl fühlt dabei, was dann auch wieder Auswirkung auf den rein technischen Erfolg des Stillens hat.
Der Stillstart bei Theresa war ja durch Frühgeburt auch nicht so ganz einfach wie bei der Großen und ich habe ganz genau gemerkt, dass sie umso besser trank, je entspannter ich war (was mir nicht immer möglich war, mit dem ganzen Gewiege und Nachsondieren bei zu wenig getrunken etc... im KH). Habe ich mich von der Panik des Personals anstecken lassen, hat es erst recht nicht geklappt und sie schaffte dann kaum 10g. Wenn wir einfach mal machten, ohne dass die Schwester schon mit der Flasche daneben stand, waren es manchmal sogar 90g. Und das hat ja schon direkte Auswirkung auf die Milchbildung und kann durchaus einen Teufelskreis auslösen.
Ich denke schon, man sollte es innerhalb sinnvoller Zeit schaffen, den Kopf beim Stillen soweit frei zu kriegen, dass man es selber auch genießen kann. Wenn das nicht klappt, weil die Umstände eben entsprechend sind (und da kann ich mir beliebige Szenarien vorstellen, die man nicht unbedingt selber in der Hand hat, man ist ja in den Wochen nach der Geburt auch nicht gerade am belastbarsten), dann ist es eben manchmal für das Gedeihen des Kinder doch besser, entspannt Flasche zu geben als verkrampft zu stillen. Es sind nicht alle Frauen gleich, genauso wenig wie alle Babys. Ich hätte auch nie gedacht, dass ich mal sooo lange stillen werde, aber nun passt es für uns halt so. Wäre Theresa anders gewesen als sie ist (sie hat das Stillen vehement eingefordert und meine ängstlich angebotene Flasche brüllend verweigert, sobald sie zuhause war), hätte ich den Übergang zum Vollstillen nach den ganzen Wochen KH vielleicht auch nicht mehr gepackt.
Mittlerweile ist es Theresa tatsächlich wurscht, ob ich gerne oder ungerne stille, wenn sie merkt, dass ich nicht entspannt bin, hört sie halt wieder auf. Klar wird ein kleines Baby trotzdem nach der Nahrung suchen, egal wie gerne die Mutter stillt, aber es wird unter Umständen tatsächlich nicht so viel trinken und es selber auch nicht genießen.
Ich würde das alles in unserer privilegierten Gesellschaft nicht überbewerten. Ich selber bin froh und dankbar, dass es bei uns so ziemlich reibungslos geklappt hat, aber ich mag jetzt weder in der einen noch in der anderen Richtung das Stillen oder Nichtstillen für alles und jedes verantwortlich machen. Da gibt es wichtigere Dinge, über die man sich den Kopf zerbrechen kann, man wird es einfach nie wissen, wie es gewesen wäre, wenn man irgendwas anders gemacht hätte.
LG, Marcia

Erstmal, durchschlafen oder nicht ist für mich kein Kriterium dafür, ob es dem Kind geht oder nicht - das ist in den meisten Fällen einfach Typsache.
Und abgesehen davon ist es mir mittlerweile auch völlig wurscht, ob mein Kind durchschläft oder nicht - ich würde auch dann nicht abstillen, wenn ich wüßte, dass Julius dann durchschlafen würde, denn das ist für mich nicht wichtig (und für ihn auch nicht).
Krank war er übrigens auch noch nie ernsthaft, und wenn, hat er es dank Stillen ruckzuck weggesteckt.
Aber du hast natürlich recht, niemand sollte den Weg einer anderen Mutter verurteilen.
Welcher Weg der Beste für das Kind (oder sollten wir lieber sagen, für die Mutter? Das Kind können wir ja nicht fragen...) ist, hängt aber meiner Meinung nach einfach davon ab, was man erwartet bzw. was einem im Leben wichtig ist. und da kann natürlich niemand anderes einem reinreden, denn jeder hat nun mal seine eigenen Prioritäten.
LG
Doro

Hallo Katja, Nadine und Manuela,
ich sehe es genauso wie Ihr und viele andere: Stillen ist und bleibt das beste für ein Baby.
Vielleicht kann Bianca ja selbst mal eine Studie durchführen: Bei KiÄ und in Kinder-Krankenhäusern nachfragen und das Verhältnis von Krankheiten und Stillen bzw. Nicht-Stillen ermitteln. Nicht nur mit einer Handvoll nivht repräsentativer Flaschenmuttis, sondern mit einer grossen und bunt gemischten Anzahl von Müttern. Ob sie dann wohl rausfindet, dass Stillkinder von der Tendenz her wohl weniger krank sind, als Flaschenkinder?
Wenn Bianca meint, dass Stillen halt nicht das Beste für's Baby ist, hat sie wohl ihre Gründe dafür, die wir Still-Mütter nicht nachvollziehen können.
Warum hier gleich im Neuen Jahr eine Diskussion um etwas führen, was hier für die meisten sowieso schon lange durch ist: Entweder weil kein Thema mehr, oder weil die eigene Meinung dazu sowieso schon längst gefunden wurde. Nadine hat völlig Recht: DIESER Thread ist mittlweweile wirklich OT.
LG,
Anne mit Still-Kind Amy *01.05.04 (jetzt nur noch 1 x tägl. stillend) und Krebschen ET 07.07.06

Ähhhm,
eins muss ich hier ja nun mal berichtigen: ich habe nie gesagt, dass stillen nicht das beste fürs baby wäre!
Das lass ich mir hier nun wirklich nicht unterstellen!
Ich habe auch nicht von der Allgemeinheit gesprochen, sondern nur davon, dass es HIER IM FORUM so ist, dass die Stillkinder, insbesondere die Langzeitstillkinder häufiger krank sind, als Patrice das beispielsweise ist.
Das war ein feststellung, und HIER IM FORUM entspricht das auch der Tatsache!
Und dass es überall so wäre hab ich nie behauptet, schließlich kenn ich die Studien auch.
LG Bianca

... dass Du auch das Stillen als das Beste für das Baby siehst, hatte ich nicht so verstanden. Sorry dafür.
Logisch, dass hier im Forum viel über Probleme und Krankheiten der Kleinen geschrieben wird. Dafür ist es ja auch da und wird dafür auch von Still-Müttern benutzt;-)
Gerade hier im Forum kenne ich einige (LZ)-Stillkinder, die selten krank waren (Luzia, Hannah, Amy...)
Ich kann nun wirklich nicht glauben, dass gerade dieses Forum hier von Still-Kindern bevölkert sein soll, die öfter krank sind, als die Flaschenkinder. Diese Theorie finde ich wirklich etwas schräg ;-) Hast Du da wirklich mal eine Auswertung gefahren und mal eine Statistik erstellt? Oder ist es nur Dein persönlicher Eindruck?
Ich finde wirklich, Bianca, bevor Du hier unterstellst, die Stillkinder hier im Forum wären ständig krank, solltest Du lieber mal an meine Worte denken und vorher mal eine objektive sowie repräsentative Auswertung machen.
Übrigens hat niemand behauptet, dass ALLE Flaschenkinder unter schlechter Gesundheit leiden und KEIN Stillkind jemals krank wird. Diese Studien geben immer nur Tendenzen an, niemals sind es absolute Zahlen.
Was Patrice' Gesundheit betrifft: Ich freue mich für Dich, dass er so gesund und putzmunter ist. Allerdings hat das Flaschengeben bzw. Stillen auch Langzeitwirkungen, die man jetzt im Kleinkindalter noch gar nicht bewerten kann (z.B. Allergieneigung im Schulalter, Zahn- und Gaumenentwicklung, Aussprache, Konzentration, etc.).
Aber was mich wirklich interessiert. Warum liegt Dir dieses Thema schon so lange im Magen? Was ist so schlimm daran, dass die Still-Mütter das Stillen nunmal als das Beste für ihr Kind betrachten? Warum hast Du damit so ein Problem?
Neugierige Grüsse,
Anne

Hi,
warum es mir so lange im magen liegt?
Weil auch ich hier angegriffen wurde, als ich keine Milch mehr hatte (hab nicht direkt abgestillt, es kam nur trotz stilltee, stündlichem anlegen und auch noch abpumpen einfach keine Milch mehr, habs 2 wochen lang auch nachts durchgezogen, es wurde trotzdem weniger) von den Stillverfechtern.
Mir wurde ständig unterstellt, ich würde nicht stillen wollen, und mache es mir einfach.... (PS ich hatte das KK nach stillfreundlich ausgesucht, ne Hebi die stillberaterin war, und ich wollte wirklich stillen, ich hab nächte lang geheult, als es weniger wurde und ich nix tun konnte)
Mir wurde ein schlechtes gewissen gemacht, mein kind würde mehr krank werden, weil ich es eben nun nicht weiter stille. und natürlich hatte ich dann auch ein schlechtes gewissen, weil ich ja stillen wollte. ICH KONNTE ABER NICHT: und das ist hier keine ausrede, auch wenn mir das nun sicher unterstellt wird.
Und nun haben hier einige LZ stillkinder Hardcore ND, ständig MOE oder auch bronchitis, und Patrice hat nix, obwohl sein Vater extrem allergisch ist auf verdammt viele dinge, und ich diabetikerin bin.
Und es tut mir auch heute noch leid, dass ich nicht weiter stillen konnte, aber ich seh nun, dass es absolut nicht notwendig gewesen wäre ein schlechtes gewissen zu haben, da es ja sowieso keine andere Möglichkeit für mich gab, als die Flasche zu geben.
und nun kannst du mich vielleicht verstehen, vielleicht auch nicht, du kannst es so akzeptieren, oder mir weiterhin sagen, dass jede frau stillen kann, wenn sie will (ich weiß, dass es in meinem Fall eben nicht so war), es ist mir ehrlich gesagt nun egal. ich wollte das hier mal loswerden, ich bins losgeworden, und nun ist es für mich ok.
und wenn sich bei zukünftigen anderen diskussionen nun die ein oder andere an dieses Thread erinnert, und vielleicht auch ne andere meinung gelten lässt, und wenn nun nur eine von uns nicht angegriffen wird, weil sie es anders macht als "das was das beste ist" dann hab ich erreicht, was ich wollte, und dann hat es auch was gebracht.
LG Bianca

Hallo Bianca,
es tut mir ganz ehrlich so leid für Dich, dass Du Stillen wolltest und einfach nicht konntest. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich Dich damals weder angegriffen noch Dich dafür verurteilt habe.
Ich bin zwar nach wie vor der Ansicht, dass FAST jede Frau steillen kann, wenn sie es will, aber FAST impliziert ja auch, dass ich durchaus anerkenne, dass es einige gibt, bei denen es trotz aller Versuche nicht geht. Bei Dir war es offenbar so.
Ich würde mir nie anmassen zu sagen, Du hättest es ja nicht richtig versucht. Ich war ja nicht dabei und kann dazu wirklich nichts sagen.
Was mich viel mehr beschäftigt ist, dass diese Diskussion wohl schon ewig lange zurück liegen muss (ich kann mich nicht mehr dran erinnern und ich habe ein sehr gutes Gedächtnis *fg*) und es immer noch in Dir rumort. Ich kann mir gut vorstellen, dass Du noch immer drunter leidest, dass Du nicht stillen konntest.
Aber jetzt nach ca. 1,5 Jahren (?) hier zum Neujahr so einen Thread zu eröffnen, finde ich die falsche Art und Weise, das zu verarbeiten. Es hat Dich jetzt keiner angemacht oder sonstwas. Da finde ich es unpassend, hier einfach mal so einen Rundumschlag zu starten.
Ich will nicht abstreiten, dass es hier damals hitzige Diskussionen gab, gerade ums Stillen. Und ich will auch nicht abstreiten, dass sich hier vielleicht die eine oder andere mal im Ton vergriffen hat (meine jetzt niemanden bestimmtes).
Aber ich finde es etwas kurios, dass Du jetzt hier so loslegst. Das ist für mich jedenfalls kein Zeichen dafür, dass Du eine andere Meinung ins Bezug auf das Stillen akzeptierst, sondern eher (wie Christina oben schon schrieb) ein versuch, das eigene Unvermögen zu Stillen zu rechtfertigen bzw. schön zu reden oder eine Absolution dafür zu bekommen. Vielleicht liege ich mit meiner Annahme daneben, dann gebe ich das auch gerne zu. Aber ich glaube wirklich, dass Du Dir jetzt selbst zeigen willst, dass Du nicht versagt hast, weil Du Patrice nicht richtig stillen konntest und deshlab auf seine gute Gesundheit verweist. Ist auch OK, solange dabei nicht die Still-Mütter angegangen werden.
LG,
Anne

Und nochmal:
Ich gehe hier keine Stillmutter an!
ich finds immer noch toll, dass ihr stillt, gestillt habt...
Ich wollte dies einfach nur feststellen, damit ist die Diskussion hier für mich beendet!
LG bianca

Hm, ich habe beide Kinder gestillt. Dinah 13 Monate. Emil wird jetzt mit seinen 21 Monaten immer noch gestillt.
Beide hatten schon im Säuglingsalter mit Bronchitis und Emil auch mit Lungenentzündung zu kämpfen.
Wäre das anders gewesen, wenn sie die Flasche bekommen hätten? Sehr unwahrscheinlich. Mein Freund und ich wurde nicht lange gestillt, ich war als Kind auch oft krank mit Bronchitis, ist also wohl eher erblich vorbelastet.
Ich denke, im Bezug auf kranke Kinder habe ich einfach "Pech" und du Glück.
Ich bin schon überzeugt, dass Stillen auch das Betse für die Gesundheit des Kindes ist, stille aber nicht explezit aus diesem Grund, sondern, weil ich einfach faul war und ich stillen am bequemsten fand.
Sicherlich kann man auch noch nicht nach knapp 2 Jahren sagen, ob es einem Kind jetzt nicht geschadet hat, keine Mumi bekommen zu haben, genauso wie ich nicht sagen kann, ob es meinen Kindern das LAngzeitstillen geschadet hat.
Ich finde es auch unglücklich beim Thema Stillen als Begründung nur auf das Thema Kranksein hinzuweisen.
Ich finde es völlig in Ordnung, wenn jemand nicht stillen möchte, ich finde es nur immer schade, wenn jemand nach kurzer Zeit aufhört, weil die "Rahmenbedingungen" nicht gestimmt haben. Stillen wird als Vorgang in vielen Schwangerschaftsbüchern und auch Geburtsvorbereitungskursen immer so idealisiert und wenn dann die ersten Probleme kommen, geben viele auf, weil es eben nicht nur immer schön, sondern gerade auch in der Anfangszeit ein ziemlicher K(r)ampf sein kann.
Letztlich muss ja jede selbst mit ihrer Entscheidung glücklich sein und wenn es für dich so ok war, ist das doch super.
Ich konnte mich in meiner 1. SS erst gar nicht mit dem Gedanken anfreunden, überhaupt zu stillen. Habs dann einfach probiert und trotz extremer Probleme in den ersten Monaten durchgehalten und irgendwann wurde es schön. Beim 2. ging es viel einfacher, da wusste ich ja, dass stillen auch anstrengend ist.
Ich würde nie einer Mutter ein schlechtes Gewissen einreden, weil sie nicht stillt, aber es freut mich, wenn durch Diskussionen hier vielleicht die eine oder andere es eben doch versucht hat, denn ich bin der Meinung, unabhängig von der Frage, ob ein Kind dann öfter oder weniger krank ist, ist es einfach eine wahnsinnig schöne Sache.
LG Jula, bekennende, aber nicht bekehrende Stillmami

Hallo,
will mich eigentlich an der Diskussion nicht weiter beteiligen, da ich sie sinnlos finde, aber einen Gedanken wollte ich noch einbringen:
häufig stillen besonders Mütter, die wissen, dass Ihr Kind eine Neigung zu Allergien (also ND, Bronchitis etc.) hat, besonders lange, um eben das Kind vor den schlimmsten Auswirkungen dieser Anlagen zu schützen, während sich Mütter, die keine ähnlichen Anlagen in der Familie haben, sich damit nicht so befassen und daher häufig auch nicht so lange stillen. Und dann wird der falsche Rückschlus gezogen, dass die Kinder trotz oder gar wg. des Stillens häufig krank sind, wobei sie vermutlich ohne das Stillen noch deutlich häufiger krank wären.
Das nur noch so als ein Gedanke, da ich persönlich sehr viele solcher Familien kenne.
LG, katrin