Hallo Karen,
prinzipiell finde ich Tests ok. Ich selber war schon mal als Student
Probant für eine Studie wo es um die Wirkung von Pille und Rauchen bzw
Pille und Nichtrauchen( zu denen gehörte ich) ging. Was mich gegen eine
Studie mit Hannah sprechen lassen würde wäre die Blutentnahme. Denn
man muß sie nicht unnütz quälen- wer weiß irgendwann muß sie mal
durch solche Sachen durch. Weißt Du wie ich das meine? Blutabnehemen
ist für uns Erwachsene nicht schlimm, aber für Kinder hat es ja doch
noch eine andere "Größe".
glg, Malati

Hallo Karen,
also mein KIA impft NICHT gegen Windpocken. Er behauptet, es gäbe verschiedene Erreger davon und wenn das Kind geimpft wird, ist nicht gesagt, dass es später NICHT daran erkrankt.
Ich hab auch von der Studie gelesen (im Eltern-Heft???).
Ich wäre da sehr vorsichtig. Weil eigentlich ist es ja schon so, dass an den Kindern etwas versucht/experimentiert wird!
Wenn man überlegt, meine Generation wurde nur 4-fach geimpft, und irgendeine der Krankheiten (M,M oder R) haben die meisten von uns irgendwie "durchgemacht".
Ich bin nicht gegen das impfen, aber ich würde an meinem Kind nix neues, erprobtes ausprobieren lassen.
Wenn Du impfen lassen willst, dann lieber getrennt voneinander.
LG Ute

Nene, so ist das ja nu nicht, Die Impfen sind beide erprobt und würden auch ohne Studie beide Impfen am selben Tag bekommen. Und ich will auch nicht über den Sinn und Unsinn von Windpocken-Impfungen diskutieren.
Und komm mir nicht mit: "Unsere Generation ist auch nicht dran gestorben.." Ne, das vielleicht nicht, aber behindert, wir haben so einen Fall nämlich im Bekanntenkreis.
Und natürlich "experimentiert" mir keiner an meinem Muckel rum. Aber es geht doch nur um die Applikationsart.
Entschuldige, aber dein Beitrag hat mir null geholfen, denn du hast offensichtlich mein Problem nicht verstanden.
Alles liebe
Karen

Hallo Karen,
erstmal sorry, ich wollte Dich nicht angreifen!
Hab Dir nur sachlich meine Meinung zu dieser Studie geschildert.
Und so plump hab ich es ja auch nicht geschrieben, von wg. "meine Generation...daran gestorben."
Sollte ich dennoch den falschen Ton gewählt haben, so tut es mir leid!
Ich lasse ja AUCH gegen MMR impfen, weil ich es SINNVOLL finde, obwohl ich selbst (weil man ja damals NICHT geimpft hat) auch Masern und sogar Windpocken hatte.
Windpocken lasse ich NICHT impfen, eben aus den Grund, den mir mein KIA genannt hat!
Außerdem schreckt mich das 2-malige Blutabnehmen ab und nachher hat die Impfe viell. subcutan doch nicht gewirkt und es muss nochmal gepiekst werden...
Und dass nur einige Krankenkassen die Wipo-Impfung GENERELL bezahlen (einige auch nicht getrennt von MMR, sondern nur im Rahmen dieser Studie) macht mich auch stutzig. Tetanus etc. wird ja auch von jeder KK bezahlt.
Das tut mir wirklich sehr sehr leid, dass bei Euch jemand eine Behinderung durch eine dieser Krankheiten erlitt!
Aber wenn Du ihn sowieso beides impfen lassen willst, dann mach doch mit. Wenn Du die Wahl zwischen den beiden Verabreichungs-Arten hast, dann lass' ihn besser subcutan impfen!
Die Nadel ist nur 0,3mm anstatt 0,8mm (bei IM), außerdem liegen direkt unter der Haut weniger sensible Nerven - da kann es wirklich sein, dass er den Einstich gar nicht spürt! (Habe jahrelang selbst beides verabreicht)
Also nix für ungut! Wenn Du mitmachst, dann berichte doch, wie's gelaufen ist, ja?
Liebe Grüße, Ute

Danke!
Ich hab vielleicht auch ein bisschen überreagiert, aber ich hab halt auch ein komisches Gefühl dabei.
Und wir werden es wohl doch nicht machen, weil Ben´s Papa so sehr dagegen ist.
Alles liebe
Karen

Hallo Karen,
Flo hat auch die WP-Impfung bekommen und zwar wie die MMR subcutan am Oberschenkel. Wenn beide Arten erprobt sind, wüßte ich nicht, was dagegen spricht. Es hat halt immer einen komischen Beigeschmack - das Wort Studie meine ich. Hört sich immer nach Versuchslabor an!
LG Stinni