warum? komme ich gleich zu ,doch zunächst meine meinung über das thema.Ich habe mich auch von diesen diversen statements hier im forum verunsichern lassen und hatte schon beschlossen ,meine kleine nicht impfen zu lassen.glücklicherweise hat sich mein ka viel zeit für uns genommen und die geduld aufgebracht gegenzuargumentieren.
die hier erwähnten studien sind nicht mehr ganz neu und werden , immer wenn die quote nicht mehr stimmt , von privatfernsehen und boulevardpresse wieder ausgegraben.
wir leben in einer globalisierten welt, in der man in wenigen stunden aus dem tiefsten timbuktu nach deutschland reist.so ist es recht wahrscheinlich,daß erreger von längst ausgerottet geglaubten krankheiten wieder eingeschleppt werden.
auch wenn sich die qualität unseres gesundheitswesens auf dem sinkflug befindet ,ist es doch noch eines der besten der welt !
so kann man den staatl. institutionen ein mindesmaß an vertrauen entgegen bringen.
unser ka empfiehlt jedem impfgegner eine reise in die garnicht so entlegenen gebiete dieser erde,wo die krankheiten,gegen die hier geimpft wird, noch grassieren.
und meine persönl. erfahrung ist :
mein sohn wurde am 2. lebenstag (1995) mit bcg(tbc) geimpft,der darauffolgende tine.tést war ok. ein jahr später hatte ich einen tbc-kranken älteren herren zu pflegen.der darauf gemachte tine-test beim ka,war auffällig(schock).
das röntgenbild der lunge war gottseidank ok,das heisst also:ich ,da ich ja auch gegen tbc geimpft bin,habe klammheimlich den virus mit nach hause gebracht und auf meinen sohn "übertragen".
nun kann man sich mal ausmalen ,was passiert wäre,wenn ich auf leute gehört hätte ,die gegen das impfen sind.
ich denke ,das es besser ist ,das minimale risiko des sog.impftodes in "kauf zu nehmen ",als die erheblich größeren risiken eines nicht geimpften kindes, an einer dieser krankheiten wortwörtlich zu grunde zu gehen (bsp. keuchhusten)
einen lieben gruss yvonne + michelle (11w)