Naja ich werde die S.. wählen, gebe ich zu und mache kein Geheimnis draus ;o).
LG Savi

Ich kann gar nicht verstehen, warum hier so viele S wählen ... staun, staun, staun ...

Viele grüße
Anna, die das nur mal interessieren würde ...

so viele die "S" wählen! Das kapier ich nicht, verschließen hier so viele noch ihre Augen???? Wieso kann ICH gar nicht verstehen, so viele Arbeitslose hatte Deutschland NOCH NIE und wie manche das dann noch weiter unterstützen können, tut mir leid, das kann ich nicht nachvollziehen...
Die deutsche Wirtschaft geht bergab und das muss doch geändert werden, wenn der "S" das die letzten Jahren nicht hinbekommen hat, wieso sollte er das jetzt schaffen.....!!!
Also ganz klar: ich wähle ERststimme "C" und Zweitstimme "F"
Aber klar, jeder muss das selbst wissen und ich glaube sogar das "S" wieder gewinnt, weil viele Deutsche anscheinend es noch immer nicht begriffen haben, das endlich was geändert werden muss...noch geht es uns ja einigermassen gut, weil jeder noch von den Reserven zehrt, aber in ein paar Jahren schaut alles ganz ganz anders aus!
Naja, was reg ich mich auf...kanns ja sowieso nicht ändern...
Schönen Abend
Anna

Hallo Anna,
meiner Meinung nach muss die S nun alles ausbaden, was Kohl damals versaut hat. Von daher- egal wer jetzt an der "Macht" gewesen wäre- meiner Meinung nach würde jede Partei da jetzt stehen. Es wurde schon damals gesagt, das wir unweigerlich auf so etwas hintendieren. Also egeal wer jetzt Kanzler wäre- es würde um Deutschland schlecht gehen.
Was ich auch schlimm finde- die Wirtschaft geht "meiner Meinung" nach Bergab- weil wir viele ausländische Mitbürger haben die Ihr Geld in die Heimatländer schicken. So wird es bei uns nicht ausgegeben und fehlt dann irgendwo wieder. Das kann weder C noch S ändern. Ein ganz neues Konzept müsste her und mir ist Schröder tausendmal lieber wie Merkel oder Stoiber *meine Meinung* Sie sind mir unsympathisch und alleine beim Gedanken das wir der USA geholfen hätten, da bin ich froh das S an der Macht war. Denn die Sicherheit unseres Landes UND damit die meiner Kinder -ist mir mehr als wichtig!!!!!!!!!!!
Mal gucken was am So passiert- bin gespannt *loool*
Alles liebe Peachi ;o)

Kohl hat so viel versaut, das ist echt tragisch! Und wie soll Schröder in 7 Jahren das gut machen, was Kohl in 16 Jahren alles kaputt gemacht hat!?
LG Savi

... wo sollen denn Arbeitplätze herkommen, wenn Großunternehmen, die Milliardengewinne einfahren, mal eben beschließen 1000de Arbeitnehmer zu entlassen (siehe z.B. Deutsche Bank). Da macht nicht nur die Poliik, Politik, sondern grad in der Arbeitsmarktfrage einzig und allein die Wirtschaft!
Die "C" hat doch 16 Jahre lang die Augen vor dem Thema geschlossen "S" hat jetzt wenigstens den Mut zu den nötigen Reformen, auch wenn es zunächst mal weh tut. Aber vom Zucker in den Ar*** blasen werden wir unsere Schulden und Arbeitslosen auch nicht los...
LG Janna

"viele Deutsche es noch immer nicht begriffen haben"... finde ich etwas dreist von dir, glaubst du ernsthaft, dass C etwas besser macht. Habe mir die Wahlprogramme durchgelesen und weiss immer noch nicht was ich wählen soll, denn es sind von allen seiten sicher nur Versprechungen und dann kommt es sowieso anders. also mal gucken... nix für ungut und bitte nicht aufregen. frohes wählen
nici76

aber mit Sicherheit nicht weil ich 100% von deren Konzept überzeugt bin.Für mich gibt es keine Alternative,erst recht nicht "C".Und ich finde es schade zu lesen das ich es nicht begriffen habe.Nix für Ungut aber jedem seine Meinung.
GGGLG
Chick

... man muss dabei auch bedenken, dass seit Hartz 4 sehr sehr viele Sozialhilfeempfänger auch als Arbeitslose gezählt werden. Dabei auf 5 Mio. zu kommen ist keine Kunst. Die Zahl der wirklich Arbeitssuchenden ist zwar immer noch sehr hoch, aber liegt weit unter 5 Mio.
Also so extrem viel mehr Arbeitslose, wie es sich immer anhört, sind es gar nicht.
Nur mal so
LG - Katrin

.. denn nun stimmen die zahlen einigermaßen. denn was, wenn nicht arbeitslos, sind denn menschen die sozialhilfe beziehen? oder zählt nur als arbeitslos, wer auch arbeit sucht? und was ist hartz IV anderes als sozialhilfe unter anderem namen?
so unterschiedlich kann der blickwinkel sein, interessant.
lg
maren

Hallo,
wollte nur mal anmerken, dass wir eigentlich 9 Mio Arbeitslose haben. Da alle, die kein Arbeitslosengeld bekommen aber trotzdem arbeitssuchend sind nicht mitgezählt werden und alle die in irgendwelche Zwangsmaßnahmen gesteckt werden auch da raus fallen.
War letztens ein Bericht auf Akte vom Arbeitsamt dran.
Sind also schon sehr viele (u.a. leider auch mein Mann). Und jede zweite Firma die man anruft sagt, ich habe erst wieder 3-4 Leute entlassen müssen. Traurig aber war.
LG Romy

...von den arbeitsunwilligen trennt, bleiben unterm strich ca. 3Mio
arbeitslose übrig. Und das ist eigentlich ein guter Schnitt.
Und warum sollte ein Sozialhilfeempfänger arbeiten gehen, wenn
er vom Staat mehr bekommt, wie wenn er arbeiten ginge???
Meiner Meinung nach hat die Arbeitslosenzahl nicht mit der Politik
zu tun, sonder einfach mit der Null-Bock-Einstellung auf Arbeit der
Leute!! Gegen Faulpelze kann selbst die beste Politik nichts
ausrichten!! Außer, mann entzieht ihnen jegliche Zuwendungen,
dass sie auf arbeit angewiesen sind um zu überleben - wie in den
USA!!!
Meine Meinung!
Lg Tina

Hallo Anna,
es kommt sicher darauf an, was jeder möchte und was jedem privat wichtig ist. Deine Wahl ist offensichtlich geprägt von wirtschaftlichen Aspekten. Arbeitslosigkeit, Wirtschaftswachstum führst du an.
Ich dagegen, z.B., finde ein dauerndes Wirtschaftswachstum gar nicht erstrebenswert. Denn das ist wie eine "Zins- und Zinseszinsrechnung". Wir sind auf einem unglaublich hohen Verbrauchsniveau, uns geht es sehr gut. Würden alle Menschen auf der Erde so leben wie wir es selbstverständlich tun, sähe es schlimm aus um die Umwelt und das Miteinander. Globalisierung lässt sich nicht aufhalten, du kannst keinem Chinesen verbieten, sich ein Auto zu kaufen und keinem Großunternehmen, dort zu produzieren, wo es am günstigsten ist. Das ist die harte Realität. Ein Wirtschaftswachstum ist realistisch für Schwellenländer oder für Länder, die harte Einschnitte in ihr soziales Leben zugelassen haben. Aber man kann nicht alles auf einmal haben - hohes Gehalt, Vollbeschäftigung, Wirtschaftswachstum.... Ich habe vor Jahren Meadows' "Die Grenzen des Wachstums" gelesen - und trotz des anhaltenden Fortschritts und entsprechenden Energiesparmöglichkeiten wird die Prognose immer noch in vielen Punkten stimmen.
Gerade für unsere Generation kommt es ganz dick, wir sind die ersten nach dem Pillenknick, wir müssen für die Rente unserer Eltern und Großeltern aufkommen und uns gleichzeitig selbst absichern, denn wir werden vermutlich älter als die Generationen vor uns, man wird uns für teuer Geld immer länger am Leben erhalten können (medizinischer Fortschritt), und wir bekommen de facto zu wenig Kinder, um das System wie es ist zu erhalten.
Ich möchte keine Ressourcenausweidung. Was passiert, wenn nur mal irgendwo auf der Welt eine Katastrophe passiert, sehen wir an der Tankstelle zurzeit. Und um die Wähler nicht zu verärgern, werden Vorräte geplündert.
Es gruselt mich, dass wieder Atomkraftwerke gebaut werden sollen - ich habe Tschernobyl nicht vergessen -, und, noch schlimmer, dass die USA schon wieder vom Nuklearen Erstschlag faseln (was heißt faseln, das hat immerhin der Verteidigungsminister geäußert). Ich bin nicht scharf auf Bündnistreue, wenn dies wieder Atomraketen auf unserem Boden bedeutet.
Aber auch finanzielle Dinge lassen mich zusammenzucken, allein schon die Erhöhung der Mehrwertsteuer würde meinen Geldbeutel ganz erheblich belasten, schließlich sind wir ein Vierpersonenhaushalt. Das Streichen von "Steuersparmöglichkeiten" würde uns auch teuer zu stehen kommen, allein dadurch, dass mein Mann in Berlin arbeiten muss, während wir in Bayern wohnen.
Wenn du meinst, die deutsche Wirtschaft geht bergab, hältst du dich auch selbst dran, sie zu unterstützen? Ich finde es immer ein bisschen merkwürdig, dass z.B. hier die Leute über Schließungen bei Siemens jammern, aber mit Nokia telefonieren. Das gleiche gilt für die Autoindustrie, für Nahrungsmittel, Kleidung... wenn jeder nur an "Geiz ist geil" denkt, dann ist es doch logisch, dass die Großunternehmen lieber Billiglöhne in Übersee hernehmen als hier Arbeitsplätze zu schaffen.
Bei VW wurde jetzt knallhart gesagt - ja, es soll ein neuer Geländewagen hergestellt werden, entweder in Wolfsburg oder in Spanien. Kommt drauf an, wer günstiger produziert. Punkt. Da kannst du als deutscher Politiker gar nicht mehr viel ausrichten, höchstens den Herstellern subventionsmäßig in den Hintern kriechen oder die sozialen Bedingungen der Arbeit aufweichen (weniger Gehalt, längere Arbeitszeiten, Arbeit rund um die Uhr erlauben etc. pp.).
Wenn man also ganz ehrlich ist, ist es zunehmend wurscht, wer die Wahl gewinnt, wir werden damit leben müssen, dass unsere Wirtschaft nicht mehr ins Unermessliche wachsen kann, dass die Arbeitslosigkeit zunimmt, wenn man sich nicht international angleicht und so weiter und so fort. Aber wer will das schon hören und vor allem, wer will das schon sagen.
LG Nicole

... es ein Kästchen für "Enthaltung" gibt und "Nichtwähler". Wenn diese Position einen gewissen Prozentsatz erreicht hätte, dann müßten alle Parteien neue Kandidaten aufstellen und deren Programm nochmal gründlich überdenken. Dann gäbe es neue Wahlen. So ist keine Stimme verloren. Das nenne ich Demokratie!!! Aber hier bei uns, das ist doch ein Witz. Jede Partei hat Punkte, bei denen ich voll zustimme, und dann wieder Positionen, die ich überhaupt nicht mittragen kann. Ich meine, was nützt mir ein hoher Pendler-Freibetrag, wenn ich nächstes Jahr den Job verliere? Es ist echt schwer. Aber wenn ich mir die Wirtschaft so anschaue, und mein Mann ist nunmal selbstständig, dann werde ich zumindest alle Rottöne ausschließen, und die Grünen auch. Viel bleibt da ja dann nicht mehr übrig *grmpf* LG, Claudia (die immer noch grübelt und in erster Linie für höheres Kindergeld und weniger Bürokratie ist)

Weniger Bürokratie hört sich verlockend an, schafft aber mehr Arbeitslose!
Auch nicht gut!
LG Sandra

Nee, eben nicht! Der ganze Papierkram nimmt soviel Zeit in Anspruch, daß die Kosten für die Bearbeitung mächtig hoch sind. Und je mehr Kosten anfallen, desto ist man bereit, noch jemanden einzustellen.

Huih, dass die Debatte an einigen Stellen so erhitzt geführt wird, zeigt ja, dass doch noch Interesse an Politik besteht. Gut so!
Aber bei allen Vorwürfen gegenüber früheren Regierungen und den Vergleichen mit anderen Ländern: Wir haben etwas, was es nirgendwo sonst auf der Welt gibt - die Wiedervereinigung, mit friedlichen Mitteln erreicht! Darauf können wir stolz sein, auch wenn viele unserer aktuellen Probleme und insbesondere das Staatsdefizit darauf zurück zu führen sind. Ich bin wirklich froh, das erlebt haben zu dürfen und kann daher heute auch mit Einschnitten in meinen persönlichen Wohlstand leben.
Es ist wohl nicht so wichtig, wer am Sonntag die Wahl gewinnt - nur eins: NIE, NIE wieder sollten wir radikale Strömungen gleich welcher Art zulassen! Und darum ist es wirklich wichtig zur Wahl zu gehen und den demokratischen Parteien seine Stimme zu geben.
LG von
Britta, Zur-Urnen-Gängerin-aus-Überzeugung

Hallo,
dann geht doch mal auf die Seite wahlomat, mit dem üblichen davor und dahinter. Vielleicht wird Ihnen da ja geholfen :-)
lg
Alexandra

Scheinbar gibt es nur 4 Parteien für die ganzen Leute da draußen: 'C', 'S', 'F' und 'G'... sehr schade, denn scheinbar sind alle 4 Parteien einfach Müll und halten nichts was sie versprechen.
Ich wähle keine von diesen vieren, denn sie sind einfach nichts wert. Es wird sich SO nichts ändern, wenn die Leute ihr Elend selbst wählen!
Jedem das Seine... trotzdem schade!
LG Sandra