...ich bin "erst" 22 und aufgrund des Alters soll das Risiko ja nicht besonders hoch sein, trotzdem haben wir uns bei Torben und auch bei dem Fussel für die NFM entschieden. Bei Torben war der Grund, dass mein Mann der festen Überzeugung war, das Kind wäre nicht gesund, keine Ahnung warum, aber um ihn zu beruhigen, haben wir diese Untersuchung machen lassen. Ergebnis bestens. Bei Fussel war auch ich es, die diese Untersuchung wollte, denn auch wenn manche mich jetzt dafür angreifen werden, aber ich kann mir nicht vorstellen, das Leben mit einem 11 Monate alten Kind und einem behinderten Säugling zu meistern. Wenn Torben behindert gewesen wäre, hätte ich ihn trotzdem bekommen, aber kein zweites mehr. Denn ich hätte ihm all meine Kraft und Liebe widmen wollen, da sehe ich für mich keinen Platz mehr für ein zweites Kind, ob gesund oder nicht. Bei Fussel würde ich mich anders entscheiden, wie gesagt, ich traue mir das einfach nicht zu. Klar kann Fussel trotzdem eine Behinderung haben oder ihm passiert später etwas, aber noch könnte ich mich schweren Herzens von ihm trennen, wenn ich ihn erstmal im Arm halte nicht mehr.
Ich kann mich kats nur anschließen, jeder muss das für sich entscheiden und kein anderer hat das Recht, über diesen Menschen und seine Entscheidung zu urteilen. Ich für mich bewundere jede Mutter eines behinderten Kindes, kann aber auch jede Frau verstehen, die sich das nicht zutraut.
In diesem Sinne wünsche ich uns allen gesunde Babies!
LG, Ines

hallo, sag ich ja immer reine panikmache, aber der kritische wert liegt über 3mm. also falls dein fa meint du solltest unbedingt weitere untersuchungen machen, dann messt in 14 tagen noch mal die nf, aber da wird sich dann zeigen, alles nur heiße luft...... diese risikenwerte sind reine wahrscheinlichkeitsberechnungen, und wie der name schon sagt, eine wahrscheinlichkeit ist ein teil einer möglichen wahrheit, mehr nicht. also sei nicht beunruhigt und freu dich auf deinen krümel. lg isa

Hallo kats,
also, der Wert ist auf jeden Fall sehr gut (im Durchschnitt, also ohne das Wissen um die NF und Blutwerte liegt das Risiko in unserem Alter - ich bin auch 32 - bei ca. 1:450). Dass der Arzt sich vermessen hat, ist sehr unwahrscheinlich. Wenn er eine Risikoberechnung mit Blutwerten gemacht hat, kannst Du (ziemlich sicher) davon ausgehen, dass er ein Zertifikat von der fetal medecin foundation hat, die dieses Verfahren entwickelt haben. Das Zertifikat wiederum bekommt er nur bei entsprechender Erfahrung mit der NF-Vermessung, die er durch "Arbeitsproben" nachweisen muss. (Du kannst ihn ja ggf. danach fragen).
Das Problem solch einer Risiko-Berechnung ist aber eben, dass sie nur eine Wahrscheinlichkeit angibt - allerdings ist ein unauffälliger Befund von NF+Blutwerten zu 90% richtig. Und das ist doch schon sehr viel. Wenn dann zusätzlich noch das Nasenbein darstellbar ist (das sollte auf dem Befund evtl. auch draufstehen, oder Du fragst den Arzt danach), dann liegt nach neueren Erkenntnissen die Wahrscheinlichkeit sogar noch höher. Wenn dann auch noch der US unauffällig ist, brauchst Du Dir m. E. wirklich keine Sorgen zu machen. Natürlich hast Du keine 100%ige Sicherheit, aber wo hat man die schon ... Vielleicht beruhigen Dich die Infos zumindest ein wenig.
LG Anja

Hi Anja,
na ich meine gar nicht unbedingt vermessen, nur dass er ein,al eine NT von 2,0mm gesehen hat, er aber meinte das Kind läge nicht genau richtig und ich weiss nicht, ob man das so sehen kann.
Sag mal, wie ist das mit dem Nasenbein, bis wann kann man das denn ultraschallmässig kontrolieren? Ghet das auch noch später?
lg kats 12+4

Hi kats,
so genau kenne ich mich mit alldem auch nicht aus, aber wenn der Arzt gut ausgebildet ist, dann sollte er auch gut einschätzen können, ob das Kind für die Messung gut liegt - es gibt da nämlich genaue Vorschriften. Wenn er sagt, es lag nicht genau richtig, würde ich ihm vertrauen.
Zum Nasenbein weiß ich nur, dass eine Studie gefunden hat, dass bei ca. 75% der Föten zwischen der 11. und 14. SSW, bei denen das Nasenbein fehlte oder schwach ausgebildet war, eine Trisomie 21 festgestellt wurde (Die Falsch-positiv-Rate lag bei lediglich 0,5%). Die Studie wurde wohl auch durch nachfolgende Studien bestätigt. Wie sich das Nasenbein nach dieser Zeit weiterentwickelt, weiß ich nicht. Aber vielleicht kann Dir Dein FA etwas dazu sagen.
Ich hoffe, ich habe Dir da keinen Floh ins Ohr gesetzt. Du hast doch immerhin schon eine 90ige Sicherheit. Und da Dein Risikowert fernab vom Grenzwert liegt, ist die Sicherheit wahrscheinlich noch höher. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich!
LG Anja