Hallo Ihr Lieben,
mein Augenarztbericht (Vorsicht, lang!) beginnt mit Szenen, die schon länger als 30 Jahre her sind. Meiner aufmerksamen Mutter war aufgefallen, dass ich einen leichten Silberblich hatte. "Das Kind guckt komisch" - "Ach, die guckt doch süß!" hieß es dann von den anderen. Doch sie ließ sich nicht aus dem Konzept bringen und schleppte mich zum Augenarzt, einem kauzigen Alten, der in einem verdunkelten Zimmer saß und autoritär seine Mädchen springen ließ. Ich schrie, wie damals immer angesichts von Männern, und war nicht untersuchbar. Meine Mutter versuchte zu beschreiben, was ihr an mir aufgefallen war. Der Arzt machte Notizen, konnte aber nichts machen. Erst im Alter von drei Jahren konnte er mir die notwendige Brille anpassen, ich war weitsichtig.
Eines Tages, meine Mutter hatte einen Termin, stand sie vor aufgelöster bzw. sich gerade auflösender Praxis. Der Arzt war dabei, sich überraschend zur Ruhe zu setzen. Die Kartei war noch da und meine Mutter rettete unsere Karte. Die Lektüre war höchst erbaulich. In Anführungsstrichen wurde aufgeführt, "Mutter meint, das Weiße im Auge... etc.", alle ihre Äußerungen in bewusst idiotisch gehaltenen Formulierungen. Und die Karte war besonders gekennzeichnet: "CAVE MATREM!" Das ist lateinisch und ist in eine Anspielung auf die römischen Schilder "cave canem", das heißt "hüte dich vor dem Hund" - hier also "hüte dich vor der Mutter".
Heute: Vor Monaten schon hatte unser Physiotherapeut gesagt, Lovis würde leicht schielen. Letzte Woche im Krankenhaus wurde von den Ärzten erneut festgestellt, dass er leicht schielt ("Das verwächst sich im ersten Lebensjahr" hieß es dazu). Auch wir finden, dass Lovis manchmal leicht versetzt schaut, und meine Mutter - Spezialistin in diesen Dingen ;-) - sagte mir, dass sein Geschau ähnlich aussieht wie bei mir damals. Im Nachbarforum hat ein Kind eine Brille bekommen. Daher hatten wir also heute einen Augenarzttermin.
Ich erzählte davon einem Freund, der Optiker ist und dazu ein kritischer, schlauer Kopf. Der meinte, man könne ein Kind schon untersuchen lassen, die Augentropfen, die vor der Untersuchung verwendet werden, würde allerdings Stoffe aus der Gruppe der Morphine enthalten, und man solle sich wohl überlegen, ob man möchte, dass sein Kind so etwas verabreicht bekommt. Ich wollte mich deswegen vor einem solchen Schritt genau erkundigen, was warum gemacht werden soll, mich informieren und natürlich gegebenenfalls mit entscheiden.
Lovis wurde erst einmal ohne Vorbehandlung untersucht. Ich sollte meine Beobachtungen genau schildern. Der Arzt meinte, dass er kein Schielen feststellen könne. Dann leuchtete er Lovis mit einer Lampe in die Augen und sagte, er hätte aber starke Achsenverkrümmungen, und daher müsse er genauer untersuchen, dazu tropfen, denn bei Bestätigung dieses Verdachts bräuchte er dann unbedingt eine Brille.
Hier also mein Stichwort, ich kam zwar in dem autorität strukturierten Ablauf kaum zu Wort, aber diese Frage musste sein: "Mir hat ein Augenoptiker erzählt, manche Augentropfen enthielten Morphine..." - und schon gerieten wir mitten in einen cholerischen Anfall dieses Mannes hinein!
Der Arzt machte ein paar Schritte, hob die Stimme und regte sich unheimlich auf (woraus ich nur indirekt schließen konnte, dass meine Information wohl nicht stimmte), rief "Optiker, das ist ein Handwerker!", sagte was von irgendwelchen anderen Tropfen, die in den 50er-Jahren verwendet wurden. Und sagte gleichzeitig, andere Eltern würden so etwas gar nicht fragen und dann wegen eines solchen Unsinns erst gar nicht zum Arzt kommen! Komplimentierte uns erst einmal aus dem Sprechzimmer, um laut zu den Damen am Anmeldetresen zu posaunen "Der Mutter hat ein Optiker gesagt, (etc.)... ich behaupte doch auch nicht irgendetwas über Schrauben!" Das ganze war derart überzogen und wir fühlten uns (und auch unseren Freund) einfach nur vorgeführt. Und dann kam noch die freche Bemerkung der Arzthelferin zum Arzt "Das hat die Mutter bestimmt falsch verstanden" - die Mutter ist ja vermutlich dumm - und der Arzt hob dann an zu sagen "Nein nein, die Mutter..." aber entschied sich dann doch, mich nicht weiter vor versammelter Mannschaft zu beschreiben. Er sagte dann noch zu mir, wir nehmen dieses oder jenes Mittel, das ist sogar für Säuglinge geeignet (Lovis ist ein Säugling!).
Lovis wurde dann getropft (der Arme, eine Quälerei für ein Baby!). Ich ging zum Anmeldetresen und bat die Arzthelferin, mir die Namen der beiden Augentropfen aufzuschreiben, mit der Begründung, dass ich alle Medikamente, die mein Kind bekommt, dokumentiere. Sie notierte: 2 mal Mydriaticum, 1 mal Proparakain. Mydriaticum ist ein Mittel zur Erweiterung der Pupille mit den möglichen Nebenwirkungen Reizerscheinungen, erhöhte Pulsfrequenz, Kollaps, Mundtrockenheit, erhöhter Augendruck, Lichtscheue und Unruhe. Proparakain (Wirkstoff: Proxymetacain-HCl 5) ist eine Oberflächenanästhesie am Auge, z.B. bei Tonometrie, bei chirurg. Eingriffen, zur Entfernung oberflächl. Fremdkörper, Entfernen von Wundfäden. Sicherlich handelt es sich um ein Standardverfahren, wobei mir die Notwendigkeit einer Anwendung des Proparakain für eine ausschließliche Diagnostik mit einer Lampe (und mehr wurde nicht gemacht) unklar ist. Ich hätte mir eine Aufklärung über die Art der Tropfen gewünscht, ebenso einen Hinweis auf gängige Nebenwirkungen wie extreme Lichtempfindlichkeit und Reizbarkeit. Lovis ist nämlich seit Stunden ein rechtes Nervenbündel.
Bei der weiteren Untersuchung stellte sich heraus, dass Lovis keinerlei Achsenverkrümmung hat und +2 Dioptrin Weitsichtigkeit, das sei normal bei Kindern dieses Alters und verwachse sich, also keine Brille.
Mein Mann konnte über die Schultern des Arztes auf seinen Bildschirm schauen. Offentsichtlich haben die so ein vernetztes Karteisystem, denn er las "Mutter lässt sich Namen der AT notieren". Cave matrem die zweite? Drollige Geschichte. Ich stehe ja voll dazu, dass ich mich als Patientin, insbesondere wenn ich die Verantwortung für mein Kind trage, informiere. Ich schwanke aber darin, wie ich das Verhalten der Arzthelferin finden soll. Einerseits war sie korrekt und hilfsbereit. Und ich denke, wenn ein Praxisteam alle gewinnbaren Informationen in eine Karteisystem zusammenträgt, dann gehen wichtige Informationen weniger leicht verloren. Dass ich Dinge genau wissen möchte, kann natürlich gerne in der Karteikarte stehen. Auf der anderen Seite fühle ich mich auch wegen einer Kleinigkeit verpetzt. Möglicherweise bin ich überempfindlich, weil ich es wie eine Wiederholung der Geschichte meiner Mutter erlebe. Zumal der Arzt mir auch Vorträge darüber gehalten hat, dass "das Weiße" im Auge keine Aussagen über Schielen machen würde - wer hätte das gedacht ;-)
Fazit: 1. Lovis bekommt erst mal keine Brille. 2. Wir gehen nicht mehr zu diesem Arzt, denn ich finde, er hätte meine Frage völlig gelassen beantworten können anstatt uns derart vorzuführen. 3. Cave-matrem-Mami - Schimpf oder Auszeichnung ;-)?
Liebe Grüße von Eurer Tini