Hallo! Meine Söhne sind beide ziemlich groß geraten, daher haben mir bis jetzt alle Ärzte nahe gelegt früher mit Beikost zu beginnen weil ein gr. Kind andere Anforderungen hat als die Kleineren. Unser Christoph ist jetzt in der 17. LW bei einem Gewicht von 7250 und 68cm (Daten von vorletzter Woche...). Ich hätte es schon probiert, leider ohne Erfolg. Ihn interessiert nur Milch. Wenn sich Euer Kind schon für´s andere Essen interessiert (das war bei meinem Großen auch so und da haben wir ab der 13. Woche gestartet) und die "Abmessungen" passen dann wünsche ich viel Spaß! Conny

Hallo! Sollte ich das vorher mit dem KiA absprechen Oder kann ich das auch von mir aus entscheiden??? LG

Wenn Du jetzt ohnehin mal zum Arzt gehst dann frag danach. Oder probier doch mal so eine Flasche Karottensaft von Hipp oder ähnlichem. Kannst noch mit abgekochtem Wasser verdünnen, dann siehst Du ob es dem Baby überhaupt schmeckt. So als Tipp...Conny

Hallo Conny
huch, das hat mir mein Kinderarzt noch gar nicht gesagt. Crispin ist nun 15 Wochen und hat fast 7 Kg und ist 68cm lang, aber von Beikosteinfürung hat er nichts gesagt nur dass Pre Milch reichen würde im ganzen ersten Lebensjahr ...tja und die bekommt er nun auch. Wir haben es mal mit 1er Milch versucht, aber da bekam er tierisch Verstopfung und da er sowieso Bauchprobleme hatte und zum Teil noch immer hat, lassen wir das vorerst noch mit der Beikosteinführung
Liebe Grüss
Lucy

Verstopfung und Blähungen kennen wir nicht (bei beiden Kindern nur eine ganz ganz kurze Phase) und interessanter Weise wurde mir bei meinem Großen schon von 2 Ärzten schon sehr früh geraten mit Beikost zu beginnen, und ich fand es irgendwie witzig dass (ohne dass ich danach gefragt hätte) die Ärztin ganz erstaunt war dass ich noch nichts zufüttere. Heute haben wir mal Bio-Pastinake versucht, naja begeistert war Christoph nicht.... LG Conny

Hallo Conny (und auch Sandy),
meine Große hatte bei der U5 mit 6 Monaten 9160g und 71 cm!!! und wollte von fester Nahrung, d.h. Brei usw. nichts, aber auch gar nichts wissen! Sie hat alles was nicht aus Mama's Busen kam mit der Zunge wieder rausgeschubst! Wir konnten ihr erst mit 8 Monaten zwangsweise, weil ich im KH war, Flaschenmilch andrehen.
Also kann ich die Theorie der schweren großen Kinder nicht unterstützen!! Außerdem stellt sich MuMi im Normalfall auf die Bedürfnisse des Kindes ein. Und meine beiden weit über Durchschnitt großen Kinder sind bei beide vollgestillt weit über dem Durchschnitt geblieben, in der Länge wie gewichtsmäßig. Erst mit einführen der Beikost sind sie gewichtsmäßig "normal" geworden ;o))!
So, welches von beiden ist nun gehaltvoller?!
LG, niki mit Megan*9/01, Amy*10/03 und Jenna 10W4T

Ich beneide Dich, denn ich hatte bei beiden Kindern keinen richtigen Milcheinschuss und habe mich jeweils 4 Monate mehrmals am Tag zur Pumpe gesetzt um in Summe vielleicht täglich 120ml zusammen zu bringen. Daher wird wohl die Fläschchennahrung bei uns nicht mehr ausgereicht haben, denn dass Muttermilch gehaltvoller ist, das ist ja wohl unbestritten. Aber diese Qualität habe ich als Mutter leider nicht - das belastet mich auch aber ich konnte es bei beiden Kindern nicht besser schaffen, und ich habe wirklich alles probiert. Wie schon mal gesagt mein Christoph ist jetzt in der 17. LW und 68cm sowie 7250g und hat Null Interesse an einer Beikost, daher kann ich dem Rat der Ärztin ohnehin nicht folgen. Ciao, Conny

Hi Sandy! Unser Julian -23 Wochen alt- guckt mir auch immer interessiert beim Essen zu. Er guckt mir aber auch interessiert beim Duschen oder Föhnen zu, was nicht heißt, dass er das unbedingt auch will. In den ersten 6 Lebensmonaten ist der Darm von Säuglingen noch durchlässig für größere Eiweißteilchen, so dass in dieser Zeit die Sensibilisierung für eine Allergieentwicklung erhört ist (man ist immer gegen das Eiweiß von einer Sache allergisch, wenn man eine Allergie hat). Ich würde dem Magen-Darm-Trakt noch Zeit geben sich weiter zu entwickeln, damit er es einfacher hat sich an feste Nahrung zu gewöhnen. Außerdem heißt ein Säugling ja auch so zutreffend Säugling u nicht Kauling oder Beißling, weil er eben saugen muss um Nahrung, sprich Milch zu sich zu nehmen. Ich hab mit 6 Wochen schon Brei zugefüttert bekommen, weil das damals leider so Usus war und habe zig Allergien, was ich u.a. auch darauf zurückführe. Ich warte bis Julian 6 Monate alt ist. Also noch etwas Geduld Deinem Dennis zu liebe!!
LG, Steffi

Ergänzung zum Thema Größe und Gewicht: Mein Sohn wog bei der Geburt nur 2570g u war 48cm groß. Mit Muttermilch, die er aber leider nicht lange bekommen hat und Pre (die er immernoch bekommt), hat er es inzwischen auf 8200g und 69cm geschafft (ohne Beikost). Unser Kinderarzt sagt auch, dass man nach dem 5. oder nach dem 6. Monat erst mit Beikost anfangen soll und als Milch im ganzen ersten Lebensjahr die Pre nehmen soll.
LG, Steffi und Julian *09.01.2005

Ich habe einen Beitrag im Netz gefunden, der ganz interessant ist:
"Die WHO empfiehlt, 6 Monate voll zu stillen.
Dies hat mehrere Gründe:
* Bei der Geburt ist der Darm noch nicht ausgereift und die Darmwand noch recht durchlässig. Dies ermöglicht Fremdeiweißmolekülen in den Blutkreislauf einzudringen und stellen für den Körper einen Fremdkörper dar, der bekämpft werden muss. Dies führt eine Reaktion des Immunsystems bei und der Körper wird so sensibilisiert (Allergierisiko). In den ersten Monaten reift der Verdauungstrakt heran und die Darmflora entwickelt sich, die für die Verdauung äußerst wichtig ist. Nach ca. 6 Monaten ist der Darm nach heutigem Erkenntnisstand so weit, dass Beikost gut verdaut werden kann.
* Auch Bauchspeicheldrüse, Leber und Nieren müssen sich erst an ihre Aufgaben gewöhnen und so dauert es einige Monate bis die Organe zur Verdauung der Beikost beitragen und sie auch wieder ausscheiden können.
* Studien haben außerdem gezeigt, dass eine spätere Beikosteinführung zur Risikominimierung von Allergien beiträgt.
Man kann kein genaues Alter angeben, wann ein Kind bereit für die erste Beikost ist. Im Allgemeinen sind Babys mit ca. 6 Monaten so weit und man sollte ab dem 7. Monat Beikost anbieten. Eine frühere Beikosteinführung (etwa schon mit 4 Monaten) bringt keine Vorteile, sondern erhöht das Risiko, später eine Lebensmittelallergie zu bekommen oder an Übergewicht zu erkranken.
Unsere Babys können aber ganz genau zeigen, wann sie bereit für die erste Beikost sind. Manche wollen etwas früher mitessen, andere aber weitaus später, weshalb ihr aber nicht besorgt sein braucht. Ihr solltet mit der Beikost aber solange warten bis
* der Zungenstreckreflex sich zurückgebildet hat (schiebt das Baby die Nahrung wieder heraus sollte man mit der Beikost noch warten).
* das Baby (mit etwas Hilfe) aufrecht sitzen kann ? Schlucken geht im Sitzen besser als im Liegen.
* es Kaubereitschaft und Interesse am Essen zeigt
* es selbst Essen in die Hand und zum Mund führen kann oder
* ein gesteigerter Bedarf an Milch mehr als ein paar Tage besteht, der sich nicht mit einem Wachstumsschub, einer Erkrankung (Zahnen) oder der Familiensituation begründen lässt.
Natürlich muss ein Kind nicht alle Kriterien erfüllen. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass die Beikosteinführung für beide Seiten besser gelingt, je mehr Kriterien erfüllt sind."
Quelle: kinder-stadt.de
Ich denke, das selbe gilt ähnlich auch für Flaschenkinder!

tja... Joshua ist 13 wochen alt und bekommt seit er 5 Wochen ist oefters cereal in seine Flasche weil er Reflux hat... heute hat er mit grosser Begeisterung zum ersten mal cereal (Reisflocken) vom Loeffel gegessen :) er hat gelacht und gestrahlt und super geschluckt und war einfach zufrieden. nach 8 Teeloeffeln hab ich dann aufgehoert...
letezendlich bekommt er die gleiche mischung, nur auf dem Loeffel. Er wiegt uebrigens 6600 gramm und ist ca. 63 cm gross (3300 gr und 50 cm bei der Geburt) dementsprechend ist er sehr gross.... Er vertraegt es soweit sehr gut.
LG Claudia