HI,
davon höre ich jetzt zum ersten Mal.
Hm, da ich nicht weiss, was die jeweilige Mutter gegessen hat, an Medis nahm/ nimmt usw. würde ich wohl eher Fertigmilch vorziehen.
glg Tina, die mit 12 Monaten immer noch teilweise stillt

Also ich könnte meinem Kind keine MuMi von einer fremden Mutter anbieten - irgendwie würde mich das ekeln - keine Ahnung warum. Also ich würde dann Pulvermilch vorziehen.
Gruß Tina

Ich finds ehrlich gesagt ekelhaft.
Würd ich nie wollen sowas.
LG Schnegge die das noch nie gehört hat

Das finde ich sehr schade, denn es gibt z.B Frühgeborene die MuMi brauchen und die Mütter können diese nicht liefern.
Sonst würden die Babys evtl. sterben.
LG,
Natália

.... also dass diese Frühchen sterben liegt doch wohl zu allerletzt daran, dass sie keine MuMi bekommen! Da gibt es doch viel schwerere Handicaps, als als Frühchen industriemilchernährt zu sein.
Ich will mir nicht anmaßen zu sagen, dass Industriemilch "gleich gut" ist wie MuMi, aber ob das Nichtstillen über das Leben eines Frühchens entscheidet halte ich mal für nicht glaubwürdig.
LG Conny

Leider stimmt das, wenn gewisse Frühchen Krankheiten haben die den Darm betreffen, habe ich auf ner englischen Seite gelesen. Ich denke, dass wenn Uni Klinikeneinen Riesenaufwand betreiben um solche Milchbanken zu erhalten, dann wird da schon was gutes dran sein.
LG,
Natália *die Fremdfrauenmilch der Pulvermilch Millionenmal vorziehen würde*

ich werde den nachher mal lesen, wenn der zwerg schläft. :o)
allerdings kann ich dir jetzt schon sagen, dass es wohl genügend artikel geben wird, die sagen, dass in diesen schweren situationen die mumi bestimmt nicht den ausschlag für leben oder sterben geben wird.
lg conny

hallo - mich mal einmisch.
Unsere Zwillinge sind "nur" etwas zu früh 36+0 gekommen, aber die Drillinge meiner Freundin schon um 7 Wochen und waren winzig klein und sehr schwach. Hatten alle drei Infektionen, hingen an Messers Schneide und machten alles durch, was Frühchen so durchmachen müssen.
Meine Freundin hatte nicht genug Milch, schon daher nicht, weil die Kinder 7 Wochen zu früh geholt wurden, und es wurde den Kindern, obwohl sie so schwach und krank waren, KEINE fremde Mumilch gegeben. Frühchen werden mit Wattestäbchen getränkt in Milch gefüttert, das ist nicht mehr als ein/zwei Tropfen Milch, nur so zur Vorstellung, weil nat so schreibt, als würden die Literweise trinken ;o)) und auch die Nahrung über Sonde war KEINE fremde und keine eigene Mumilch, sondern eigens dafür vorgesehene Frühchennahrung. Ich weiß nur, wir bekamen für unsere Frühchen Primagen von Aptamil als eigens dafür vorgesehen Nahrung.
Lg Sunshine x2, die auch Pulvermilch vorziehen würde!!!

Hallo sunshine!
Erstens hat es nichts damit zu tun, wie früh die Kinder geboren sind, wieviel Milch man hat. Meine tochter wurde 1990 fast 6 wochen zu früh geboren und ich hatte literweise Milch. zweitens warich war schon etwas betrübt, als ich erfuhr, wie wenig sie davon bekam, aber es waren schon mehr als ein paar Tropfen. Ich wurde übrigens zum Abpumpem quasi gezwungen ;-). Ich bin jedenfalls froh, daß ich ein paar Monate den Aufwand auf mich genommen habe.
LG Susanne

Lies mal den Artikel der in meinen Profil verlinkt ist.
LG,
Natália

So hier ist es:
About 25 percent of premature infants fed formula contract necrotizing entercolitis, a disease that attacks the intestinal lining. Of those babies, up to 62 percent die from it.
Das finde ich seeeeehr traurig.
LG,
Natália

als ich noch als krankenschwester in der ausbildung gearbeitet habe und gerade in der gynäkologie eingesetzt war, da durfte ich mit zu einem vortrag zu einem hebammenkongreß, wo es auch um frühchen und mumi ging und auch dieser prof. sagte, dass mumi in vielen fällen leben retten könnte, insbesondere die fehlende kolostralmilch, die besonders dem noch ungereiften immunsystem der frühchen enorm helfen könnte vor infektionen zu schützen, sowie den ganzen organismus nicht zusätzlich zu den ohnehin schon schwierigen bedingungen noch mit etwas artfremden was die säuglingsmilch ja ist zu belasten...
war echt sehr interessant damals der vortrag und hätte ich auch nie gedacht, dass mumi sooo wichtig ist für die frühchen...
lg
yvonne

Huhu Yvonne!
Ja, ich glaube ja auch, dass sie wichtig ist. Aber ob sie nun über Leben und Tod entscheidet? Meist scheitern doch die kleinsten Zwerge an den Lungenproblemen...
GLG Conny

Hallo nochmal,
so hast Du Die Frasge ja nicht gestellt hm. Wenn mein Baby deswegen evtl. sterben müsste dann ist ja klar das ich einverstanden wäre.
Wenn ich aber Beiträge wie den Unten lese wo es mir sowas von die Haare aufstellt, dann weiß ich warum ich dagegen wäre und bin.
Ich glaube einfach nicht das dafür ausreichend Kontrollen gemacht werden können. Und nur die Mutter fragen ob sie nun nicht Drogen nimmt ( Alk. / Zig. / usw.) reicht mir nciht aus.Kann ja jedr sagen. Soweit traue ich der Menschheit nicht:O)
Deswegen ein deutliches "Nein" dazu, ausser es ginge um Leben und tod
LG Schnegge

Hi Sandra,
in der ehemaligen DDR war das auch üblich!
Meine Tante hat Literweise Mumi ins KH gegeben für andere Zwerge. Ich finde die Vorstellung eklig.
GLG Anni

hallo Schnegge,
also ich finde das nun gar nicht soooo ekelhaft.
Letztes Jahr, als ich noch vollgestillt habe und eine Freundin hatte die auch stillte, wäre es für mich weniger ein Problem gewesen Lena bei ihr zu lassen, wenn ich weg gemusst hätte, als bei einer Frau ohne Mumi! Denn da hätte ich gewusst, wenn diese bereit gewesen wäre Amme zu spielen, dass sie keine Flasche bekommt! Und das war mir wichtig! Ich wollte es partout nicht, dass sie jemals eine Flasche an den Hals bekommt! :o))) Klar ist es dann sicher komisch ein, in dem Sinne, fremdes Kind an der Brust zu haben, aber es funktioniert ja, sonst gäbe es in den Dritte Welt Ländern nicht so viele Ammen!
Diese Einrichtungen halte ich für gut! Gerad für Frühchen! Und die Milch ist sicherlich "sauber" selbst bei IndustrieMilch weißt du nicht, ob sie 100% sauber ist! Siehe letztes oder vorletztes Jahr bei Humana!!! Kann immer passieren! Die Kontrollen sind sicher genauso streng, wenn nicht nohc strenger und häufiger!!
GGGLG Yvonne

Huhu,
das mit der Dritten Welt mag so stimmen, aber lies mal den Beitrag ganz unten...ich find das schon krass. Und das kann mit Industriemilch nicht passieren, finde ich.
Und as ist doch dann keine Kontrolle.
Ich glaube nciht das eine Mutter wollen würde, das ihr Baby zusammengeschüttete MuMI von Frauen bekommt die auch Rauchen usw.
Das geht doch nicht.
Man müsste mir erstmal die Kontrollen beweisen...:O)
Uah ich find den Beitrag so gruselig

...dich so geschockt zu haben, war nicht meine absicht - aber leider war es meine erfahrung zu diesem thema. ich hätte sowas auch nie für möglich gehalten und wenn ich da jetzt daran denke wird mir immernoch schlecht davon - da ich es nicht nochmal ausprobiert habe kann ich leider auch nicht sagen ob sich da was geändert hat - ich hoffe es jedoch sehr! also sorry nochmal das ich dich erschreckt habe. hätte mir selbst diese erfahrung auch gern erspart.
LG, saroniti

Hallo Saroniti,
das ist eine ekelige Erfahrung, in Anbetracht dieser Situation würde ich mich dann doch DAGEGEN entscheiden!!
Was hast du damals gemacht?? hast du das irgendwie dem Gesundheitsamt gemeldet?? ICh meine, das ist ja fast so, als würde man Blutkonserven einfach zusammen schütten!!!
Das ist echt ekelig! Vorallem, in welcher Zeit wurde dann dieser Kanister den Babys verabreicht?? Hält sich doch nicht lange?????
GGGGLG Yvonne, die bei dem Gedanken glatt Ko... könnte!

Hallo Schnegge,
habe den Beitrag gelesen und bin auch ein wenig angeekelt! DAS ist unglaublich!!
So kann ich es auch nicht gut heißen! Das ist richtig, in dem Fall, alleine weil es so Situationen gibt, würde ich michauch DAGEGEN entscheiden, dass es so gehandhabt werden könnte,, dass hätte ich, ehrlich gesagt, nicht gedacht! Das ist eine Zumutung! Nein, so "Milchspenden" sollten einzeln eingefroren und an die BAby weitergeben werden, denn in so einem Kanister hält sich die Milch ja auch nicht lange! Im Kühlschrank ja auch nur 24 Stunden! *Bäääh*
Das hätte ich, glaube, dem Gesundheitsamt gemeldet!!
GGGLG Yvonne

Ich hätte jetzt kein Problem damit, wenn Jolina die MuMi von einer anderen Frau bekommen würde. Aber ich würde mich wohl letztendlich für Pulvermilch entscheiden, weil es einfacher zu handhaben ist. Liebe Grüße Zauseline

Hallo Natália,
ich würde nicht wollen, dass mein Baby die Milch einer anderen Frau zu trinken bekommt. Ich finde den Gedanken irgendwie eklig. Das lässt sich schlecht rational begründen, wäre halt für mich einfach nicht denkbar.
LG Mela mit Pia (8 Mo., davon 5 Mo. voll gestillt)

also ich gehöre zwar nicht in euer Forum, aber da man in anderen Foren bereits über Eure Frage diskutiert, wollte ich auch maL EBEN MEINEN SENF ABGEBEN:
Also meine Mutter hat, als sie mich stillte, auch Milch an die KKH abgegeben. Deine Einstellung dazu finde ich auch sehr gut, da ja nun mal MuMi das beste ist.
Ich finde es auch sehr schade, das es nach wie vor nur in den neuen Bundesländern gemacht wird.
Ich konnte leider nicht stillen und hätte dewegen wahrscheinlich zur Milchbank gegriffen.
Zumindest in den Tagen, als wir noch im KKH waren.
Viele Frühchen brauchen gerade in den ersten Tagen ganz dringend MuMi. Da wäre so etwas schon sehr sinnvoll, da der Milcheinschuß meist länger auf sich warten lässt.
Wie gesagt, hätte ich mich der einfachheit halber zu Hause wohl auch für Pulver entschieden, aber soweit ich weiß ist das auch nur für Kinder im KKH gedacht.
LG Manja mit Leon&Jannik

Danke für deinen Senf Manja,
MuMi wird ja eh in den meisten Ländern nur auf Rezept vergeben.
Ist wohl wirklich sehr teuer, aber viele Frauen ekelt es schon ohne den Preis zu erwähnen.
LG,
Natália

Ja, und genau diese Frauen kann ich nicht verstehen.
Ich denke nämlich, das jemand der MuMi abgibt strenger kontrolliert wird als ein Betrieb der Pulvermilch herstellt.

Ist schon eine komische Vorstellung, aber dennoch eine ÜBerlegung wert. Wenn ich dann nicht zu arg an einen Bezugsort gebunden wäre, könnt ichs mir vielleicht vorstellen. Außerdem bei Frühchen oder sonstwie geschwächten oder kranken Kindern.
LG,
Clara

...dass ich die Industriemilch DEFINITIV vorziehen würde, irgendwie gefällt mir dieser Fremdmumigedanke gar nicht.
GLG Conny

Hallo,
Ich glaube der Gedanke ist einfach sehr ungewohnt.
ABER: früher war eine Amme etwas ganz normales.....
Warum zieht man die Milch einer "fremden" Kuh die einer fremden Frau vor? - das sollte man sich mal fragen...
Ist wohl einfach sehr gefühlsbetont und rational nich zu begründen.
Ist aber sehr interessant darüber mal Meinungen zu hören
LG von Simone, die sich durchaus vorstellen könnt Milch aus der Milchbank zu nützen

Hallo Simone!
GEFÜHLSBETONT ist wohl der richtige Hinweis.
Für mich ist es von Kleinauf normal KUHMILCH zu trinken.
STILLEN hatte in meinem Leben nie irgendeine Bedeutung bis zur Geburt meines Kindes. Daher ist mir die Kuhmilch wohl näher als die MuMi.
Bis zum Eintritt in diese Qualimedicwelt hab ich Frauen, die länger als 4-6 Monate stillten sowieso für durchgeknallte Wesen von einem anderen Stern gehalten *g*
Meine Toleranz hat sich also entwickelt, so dass ich LZS nun schon für durchaus in Ordnung kategorisieren kann.
Ich weiß, dass es früher Ammen gab. Früher war es auch üblich, Nahrung vorzukauen. Beides für mich nicht wirklich erheiternde Vorstellungen.
Liegt aber auch daran, dass ich Stillen als ein sehr intimes Feld empfunden habe, das mich auch oft viel zu sehr gefordert hat. Ich finde auch, diese Intimssphäre hat zwischen meinem Kind und einer anderen Frau nicht zu herrschen. (bezogen auf Ammentum) und wenn die Milch eh in die Flasche kommt, kann es auch Kuh sein. Da schließt sich mein Kreis.
GLG Conny

Hui, ich bin eine LZS? Endlich hab ich's auch mal zu einer Abkürzung geschafft *grins*
Übrigens: Ungefähr zwei Sekunden vor der Geburt war ich immer noch sicher, dass ich dann nach drei Monaten abstillen werde. Und jetzt bin ich immer noch dran! So kann's gehen...
Sag, wie geht's Dir eigentlich? Konntest Du das Erlebnis mit dem Tod deines Vaters einigermassen verarbeiten? *hoff*
Ganz liebe Grüsse aus der SChweiz, Corinne

hallo Natália,
soweit ich weiß, werden damit dann sehr gerne Frühchen genährt. Aber mehr weiß ich auch nicht, ich wieß nur, dass ich letztes jahr soviel Milch am Anfang hatte, gerad diese dicke und fette erst Milch, die für die Frühchen sehr gut wäre, dass ich sie gerne gespendet hätte!
Aber ob ich das jetzt wollte, dass mein Kind die Milch einer anderen Frau bekommt, weiß ich nicht! Denn es ist schon komisch, allerdings spenden für Frühchen oder dritte Welt Länder täte ich auf jeden Fall, wenn es denn nicht so weit wäre! Bis die Milch in der Mumibank ankommt ist sie ja schon schlecht! :o))
Aber generell halte ich diese Einrichtungen für gut! Und wenn ich ein extremes Allergikerkind hätte, dann täte ich sicher diese Milch geben!
GGGLG YVonne

... fragen würde. Das ist mir genauso selbstverständlich, wie ich Blut oder Knochenmark geben würde.
Eigentlich merkwürdig, dass ich es als "normal" empfinden würde, meinem Kind fremdes Blut oder Knochenmark geben zu lassen, wenn der Anlaß es nötig macht, ich mich bei fremder MuMi schwertun würde.
Wahrscheinlich, weil es eben Alternativen gibt *hmm*
GLG Conny

Dein Kind hatte ja keine Probleme mit der Alternative...wenn es diese gehabt hätte hättet ihr echt ein Problem gehabt.
LG,
natália
P.S. Wenn du irgenwelche Gegenbeweise findest sag es mir bitte, diese Darmkrankheit bei Frühgeborenen ist wohl wirklich und nicht erfunden.

Ich glaube Dir schon, dass Du das nicht erfindest ;o)
Lies mal den Beitrag von Sunshinex2, der ist interessant.
GLG Conny

Ich würde auf jeden Fall MuMi nehmen! Ich war in der Situation, dass ich superplötzlich abgestillt habe, und ich wäre froh drum gewesen, wenn ich in Leipzig und Co. gewohnt hätte, wo es sowas gibt.
Nachdem wir gezwungenermaßen erstmal Pulvermilch genommen haben (immernoch besser als verhungern lassen), habe ich mich gleich danach im Internet schlau gemacht, in der Hoffnung, nach möglichst kurzer Überbrückungszeit sowas zu finden, ich habe also tatsächlich danach gesucht!
Ich wäre auch bereit gewesen, privat eine Art Vertrag mit einer Milchspenderin einzugehen, sah aber keine Möglichkeit.
Die Tatsache, dass es Frauenmilchbanken überhaupt innerhalb der EU gibt, zeigt, dass das Problem nicht, wie so oft und gerne behauptet, in mangelnder Hygiene liegt, denn wenn es gefährlich wäre, würde es das schlichtweg nie geben. Ich habe auch gelesen (mittlerweile wieder vergessen), wie man in Wien MuMi vor der Weitergabe schonend pasteurisieren kann, es gibt also Mittel. Ich bin überzeugt, das Problem ist in erster Linie juristischer Natur. Wenn Kliniken gar nicht erst damit anfangen, haben sie auch keinerlei Haftungsprobleme am Hals.
Abgesehen davon gibt es natürlich auch nicht unbedingt genügend Spenderinnen, um ein verwaltungstechnisch scheinbar kompliziertes System flächendeckend aufzubauen.
Ich kann mich aber noch ganz genau daran erinnern, dass ich hier bei QM von einer Mutter gelesen habe (weiß nicht mehr, wer und von welchem Forum), die meinte, sie hätte jetzt wie schon bei ihren vorigen Kindern so massig viel Milch, dass sie sich freuen würde, wenn sie davon abgeben könnte. Und sie bekam die enttäuschende Antwort, das wäre aus hygienetechnischen und rechtlichen Gründen nicht möglich.
Ich finde, wenn es in Leipzig rechtlich geht, dann müsste es auch möglich sein, private MuMi-Patenschaften aufzubauen. Vielleicht wäre das ja ein Thema, mit dem sich eine Juristin, die LLL-Mitglied ist o.ä., befassen könnte. Gibt es so jemanden vielleicht??? "Ammenvermittlung" sozusagen, mit gesicherten Verträgen.
Ich kann andersherum natürlich nur spekulieren, da mir das Stillen ja nichtmal beim eigenen Kind geglückt ist. Wenn ich mir allerdings ausmale, ich hätte damit keine Probleme und müsste auf ein anderes Baby aufpassen, dann kommt mir der Gedanke nicht abwegig vor, das notfalls auch direkt anzulegen. Da würde ich allerdings vorher die Mutter fragen.
LG, Enna2, die gern wüsste, wie Du drauf kommst und ob Du da vielleicht was in Gang bringen willst - fände ich jedenfalls super!

Hallo Enna2,
wie ich drauf komme..ich lebe in Portugal und habe auf einer brasilianosche Stillseite über Milchbanken gelesen (es gibt über 180 in Brasilien) dann habe ihc angefange mich schlau zu machen.
Habe ein paar wenige Links in meinem Profil.
Auf Englisch gibt es da mehr Info, wenn du magst leite ich gerne etwas weiter.
LG,
Natália *in Portugal gibt es soetwas leider gar nicht*

...das ist jetzt nach knapp 14 Mon. nun nicht wirklich mehr aktuell für Clemens, glaube ich. :-)
Beim zweiten Kind werde ich mich sicherlich auch nicht mehr so sehr damit beschäftigen, da ich weiß, dass das hier in D quasi unmöglich ist. Lieber werde ich meine Zeit mit anderen Dingen verbringen, nämlich erstens, dass das Stillen oder wenigstens Pumpen klappt, oder, falls wieder nicht, dass ich mich intensiver über verschiedene Pulvermilcharten informiere als zum damaligen Zeitpunkt.
Clemens musste als erstes Kind natürlich auch irgendwie eine Versuchskaninchenposition einnehmen...
LG, Enna2

Nun ja Muttermilch soll ja wirklich besser sein,jedoch würde ich Pulvermilch dann doch lieber bevorzugen.LG Manuela

Warum, wenn ich fragen darf?
LG,
Natalia

Hm weis auch nicht so recht vieleicht weil ich gern selber gestillt hätte und es ja nicht meine milch ist und ich die jeweilige Frau nicht kenne.Wenn ich so darüber nachdenke ist es schon ein merkwürdiges Gefühl meinem Kind etwas von einer fremden zu geben.Ich glaube ich könnte mich damit nicht so recht anfreunden.Jedoch ist es für mich O.K. wenn es einige andere Frauen tuen würden.Für viele wird es sicherlich eine alternative sein wenn sie nicht selber Stillen können.GLG Manuela die schon ein wenig traurig ist nicht selber es versucht hat zu stillen aus Angst.

Warum hattest du Angst zu stillen?
LG und beim nächsten Mal klappt es bestimmt :),
Natália

Viele meinten zu mir da ich einen kleinen Busen habe würde es sowiso nicht klappen und wenn dann würde ich im Nachhinein nur noch nen Hautlappen hängen haben.Desweiteren würde ich beim stillen starke schmerzen haben und und und....Jetzt im nachhinein Ärgere ich mich wie ich auf so etwas hören konnte.Nun gut jetzt lässt sich das nicht mehr ändern und ein nächstes mal gibt es leider auch nicht mehr.Mein Mann wollte das ich mich Steleresieren lasse damit nicht noch ein viertes kommt. Das wollte ich auch ansonsten würd ich wohl noch eins zwei bekommen.Aber das muss dann doch nicht sein.Ist schon komisch zu wissen das es nicht mehr geht.Ist aber O.K. :-)
Stillst du denn?Wenn ja würd es mich schon interessieren wie es ist!Neugierig bin Sorry.LG Manuela

Hallo Manuela,
ich habe auch eine kleine Brust und es hat geklappt, ich bin sehr froh darum. Ich stille Fernando ja, er war gerade erkälter und die Zähnchen quälen ihn, deswegen stillen wir zur Zeit mal wider voll. Er ist gerade am Donnerstag 1 Jahr geworden und misst 77cm und wiegt etwas über 10kg.
Ich glaube man muss sich mehr fürs Stillen rechtfertigen, als fürs Fläschchengeben.
Ich empfinde das Stillen als extrem einfach und auch befriedigend, es ist schön zu sehen, dass ich mein Kind ernähren kann, aber wenn es nicht gehen sollte finde ich ist man deswegen keinesfalls eine schlechtere Mutter.
Ich fand es immer sehr schade michr echtfertige zu müssen und alle Leute wollten immer das ihc Fläschen gebe, damit z-B. die Oma auch mal auf ihn aufpassen kann oder er sogar dort schlafen kann. Das würde ich niemals wollen, solange er diesen Wunsch nicht selber audrücken kann.
LG,
Natália

Hallo Manuela,
ich habe deine Frage gelesen, wie stillen ist.
Ich hatte da mal eine schöne Beschreibung gefunden:
"Stillen ist nicht nur eine Form der Ernährung,
es ist ein Gespräch zwischen Mutter und Kind.
Stillen ist ein Fest für alle Sinne."
In einem Forum las ich auch folgendes:
"ein Gefühl: aufnehmen, anlegen und alles ist gut"
Ich hoffe, das macht dich nicht traurig.
Ich finde es immer sehr schade, wenn einer Frau das Stillen so schwer oder unmöglich gemacht wird. Stillen ist etwas, was man eigentlich durch die Erfahrung der Großfamilie (Horde) lernen muss. Leider gibt es das in den zivilisierten Ländern kaum noch und zur Krönung ist ja eine Stillgeneration schon fast komplett ausgestorben.
LG Uta

Also meine mutter hatte anscheinend zuviel mich .
sie hat immer abgepumpt und einmal in der woche ins uni-spital gebracht.
sie fand das gut.
aber so wie ich es verstanden habe , gab man frühgeborenen und solchen in
der neonatologie diese milch.
wenn ich zuhause wäre und ich keine probleme hätte nein ich könnte glaub
nicht fremde mumi füttern.
LG Alex

Interessante Frage!
Ich glaube, dass mir - obwohl ich die Vorteile der MuMi kenne - Pulvermilch
doch lieber wäre. Irgendwie ist mir Muttermilch zu intim, um es von einer
anderen Frau anzunehmen; auch wenn diese es freiwillig gibt.
Mh, eine Freundin und ich haben, als unsere gleichaltrigen Kinder Babys
waren, wechselseitig gehütet und da stellte sich die Stillfrage auch. Klar wäre
es am einfachsten gewesen, wenn diejenige von uns, die gerade die Kleinen
hatte, gleich beide gestillt hätte (statt das Hin- und Hergerenne der anderen
Mutter). Doch wir haben es aus Gründen der Intmität nicht gemacht. Ich
weiss, eine andere Situation, doch irgendwie auch ähnlich.
Noch eine Frage: ist denn MuMi auch besser als Pulvermilch, wenn sie nicht
von der leiblichen Mutter kommt, also nicht genau die auf das Kind
zugeschnittene Zusammensetzung hat?
LG Anna (stillend)

Für meine Freundin und mich war aber auch klar, dass wir im Notfall und
übergangsmässig (Unfall, KH-Aufenthalt oder schlicht extreme Verspätung
und extremer Hunger) das andere Baby stillen würden. (Neg. Hiv- und
Hep.Test). LG Anna

Hallo Anna,
sorry ich habe schon soooo viel heute gelesen und gepostet, das ist echt ne LAwine die ich da losgelöst habe.
Ich habe in meinem Profil ein paar Links zu dem Thema, der erste sollte deine Frage beantworten.
LG,
Natália

:-) Hab' schon Deine Ausdauer bewundert, bei all den Antworten :-). LG Anna

Vorhin beim Stillen ging mir das Thema noch einmal durch den Kopf.
Ich glaube, wenn ich nicht stillen kann, obwohl ich es möchte, dann ist dies
immer mit Enttäuschung und Trauer verbunden, vielleicht sogar mit
Selbstvorwürfen (ich meine damit nicht, dass die berechtigt wären, aber ich
habe nun schon soviele solcher Berichte gelesen). Wenn ich in diesem
verletzlichen Gemütszustand dann Milch von einer fremden Frau bekomme,
so bin ich indirekt wieder mit meinem nicht stillen können konfrontiert, denn
da spendet mir eine Milch, welche im Überfluss hat. Ich glaube, ich wäre
einfach auch eifersüchtig auf diese Frau, möchte nicht, dass eine andere
Mutter meinem Kind das geben darf, was ich doch so gern gegeben hätte.
Ich hoffe aber, ich könnte zum Wohl des Kindes über solche Schatten
springen.
Ein emotionales Thema scheint es auf alle Fälle zu sein.
GLG gabi

hi natália!
auch wenn ich liebend gerne stille-aber die mumi einer fremden frau könnte ich moritz nicht geben.
nur wenn ich gar keine andere wahl hätte würde ich meinen ekel runterschlucken und ihm die fremde mumi geben.
dann doch lieber pulvermilch.
lg
katja&moritz 13mon

Hi Natalia,
ich würde fremde Muttermilch der Pulvermilch vorziehen. Allerdings hatte ich ja auch mächtig Stress, wenn meine Milch mal nicht gereicht hat und Merlin nichts anderes vertragen hat. Erst als er 6 Monate alt war, haben wir eine Pulvermilch gefunden, die er verträgt und die ihm auch schmeckt, somit haben seitdem unseren Notnage.
Ich pumpe ja schon seit über einem Jahr und es ist noch kein Ende in Sicht.
Gruß
Aline

Hallo,
ich habe jetzt nicht alle anderen Antwoerten gelesen und vielleicht wiederhole ich nur vieles. Hmm, über sowas habe ich mir noch nie Gedanken gemacht, war auch damals bei mir kein Thema. An sich finde ich die Idee nicht schlecht, Ammen gibts auch schon sehr lange, allerdings hätte ich schon Bedenken, ob die Mumi der anderen Frau(en) wirklich so streng kontrolliert wird und ob die Milch auch wirklich passend ist fürs Baby. Was ich damit meine ist folgendes, ich meine, damals in meinem schlauen Stillbuch gelesen zu haben, dass sich die MuMi der Entwicklung des Kindes anpasst, will heißen, dass Babys mit zunehmendem Alter andere Anforderungen an die MuMi stellen und sich normalerweise die Mutter mit ihrer Milchproduktion daran anpasst. Korrigiert mich, wenn ich mich täusche, aber bei einer Fremdstillerin weiß ich ja nicht, ob deren Milch dem momentanen Bedürfnissen meines Babys angepasst ist, ein Neugeborenes kann ja mit der für 8 Monaten altes Baby bestimmten MuMi nicht soviel anfangen, oder? Das wäre auch zu Bedenken.
Klar ist MuMi besser als KuMi, aber der Gedanke wäre ehrlich gestanden schon seltsam für mich. Nicht weil ich es eklig oder so finde, aber ich hätte mcih erst recht wie ne Versagerin gefühlt. Mir ist leider kein langes Stillerlebnis mit meiner Kleinen gegönnt gewesen, nach 6 Wochen vollstillen war Schluß (2mal Brustentzündung und extrem wunde Brustwarzen), ich hab dann noch bis zum 4 Monat teilgestillt. Es hat mich damals schon gegrämt, dass ich Anna nicht stillen konnte, durch den Stress wurde auch meine Milch weniger, obwohl es vorher sehr gut geklappt hat. Tja, das war nicht schön, und dann der Gedanke, Milch von einer anderen Frau zu bekommen, ich weiß nicht, ob ichs gemacht hätte. Hat mir auch niemand angeboten, hier in der Gegend scheint es sowas nicht zu geben. Auch könnte ich mir die Durchführung etwas kompliziert vorstellen, wo hole ich diese Milch oder wer bringt sie, wie oft usw.
Keine Ahnung, ob ich es annehmen könnte so ein Angebot, ich hoffe, beim nächsten Kind läuft es anders!
LG
Astrid