Ich bin auch der Meinung, dass jeder so lange stillen sollte wie er möchte, aber..
An meiner Hochzeit war auch mein Arbeitskollege mit Frau und 2 Töchtern (damals 5 und 3) eingeladen. Während der Zeremonie sagt die 3jährige."Mama,Durst!"
Und die Dame legt ihr Kind an. In der Kirche. Ein 3 1/2 Jahre altes Mädchen, das schon in den Kindergarten geht. Ich mein, da hätte ne Thermoskanne mit Tee den Zweck doch auch erfüllt.:-)
Ich glaub, wenn ich nein gesagt hätte, hätte das auch keiner gemerkt. Das war für mich ein Fall von zuviel-des-Guten. Wenn das mit dem Stillen bei mir geklappt hätte, hätte ich wohl so mit dem 12 Lebensmonat des Kindes langsam auslaufen lassen (super Wort-wahl).
Alles liebe
Karen

hi maggie,
finde es schon mal gut, dass du das posting so reingestellt hast und nicht von vorneherein SOLCHE ;-)mütter verurteilst.
ich bin ja mittlerweile begeisterte stillmami, wenn auch noch lange davon entfernt eine lzs-mami zu sein, da luna ja erst 10 monate ist.
anfangs, bevor ich selber noch weder stillte noch mami war, habe ich immer etwas komisch geguckt als ich im tv oder sonst wo kinder, die schon laufen können gesehen habe, die noch stillen.
dies war aber pure unwissenheit. welche nicht stillende mami oder eine frau, die noch keine kinder hat, beschäftigt sich denn schon intensiv mit dem thema? mir kam dies zumidnest nie in den sinn.
aber wenn man sich mit der problematik wirklich beschäftigt, kann man eigentlich nur der meinung sein, dass stillen -egal wie alt das kind ist- das absolut beste ist...
auch hat mich der satz meiner hebi. "was glaubst du denn warum die milchzähne so heißen?" zum nachdenken angeregt.
ich denke das hauptproblem ist, dass es in unserer gesellschaft eher selten ist und deshalb so befremdlich wirkt, was ich eigentlich sehr schade finde.
die durchschnittliche stilldauer auf der welt beträgt 4 jahre, in der 3. welt noch deutlich länger und in deutschland kommt ja der großteil ncoh nciht einmal über den ersten wachstumsschub ohne zuzufüttern, sicherlich auch zum großteil aus unkenntnis.
vom grundgedanken her ist es ja erst mal das natürlichste dass das kind die milch bekommt, die extra für es produziert wird, nämlich die muttermilch. eigentlich wäre es doch dann "widernatürlich" ein kind von der mumi abzustillen und ihm dann kuhmilch zu geben. keine andere säugetierart macht das.
zudem gibt es mittlerweile unzählige studien, dass ein kind statistisch deutlich weniger oft krank ist, je länger es gestillt wurde. auch gibt es ja so viele schnuller- und flaschenkinder, die noch weit nach dem 3. lebensjahr damit rumlaufen, da regt sich niemand auf, aber das sind ja nur ersatzbefriedigungen und imitate der brust, warum also nicht das original nehmen?
ich denke bezüglich des stillens muss noch viel aufklärungsarbeit geleistet werden, ich finde es nur immer komisch, dass zum beispiel (ist jetzt eine schhätzung von mir)95% so impfen lassen, wie es die WHO empfiehlt, die ja immerhin weltweit anerkannt ist und zudem die größte Gesundheitsorganisation ist, die es gibt, aber die MINDESTdauer von 2 Jahren "und dann so lange wie mutter und kind dies wünschen." stillen, wie es auch die WHO und unicef empfiehlt, machen noch nicht einmal 5% aus, denke ich...
mittlerweile definiert die who das stillen sogar als grundrecht des menschen.
http://www.9monate.de/Q-5976415.html
lg
yvonne, die es außer dem gesundheitsapekt vorderrangig sehr kuschlig und auch praktisch findet ;-)
faulheit ist nämlich ein guter grund lzs zu werden *g*

ich finds gut. malte hab ich mit 9 monaten problemlos abgestillt, ich wollte irgendwie meinen körper wiederhaben und finde das auch absolut legitim.
arne darf noch ne weile länger, aber er stillt auch viel öfter und mit viel mehr genuß als sein bruder. und ich auch :-)
es gibt also keinen grund anzustillen, im gegenteil!
ansonsten kannst du ja mal im lzs-forum fragen, die antworten dort sehr offen, warum sie das machen.
lg franziska

Hallo,
Danke für eure Antworten.
Ich verurteile keine Mutter die lange stillt...im Gegenteil ich finde es gut...hätte ich wahrscheinlich nicht anders gemacht....aber ich frage mich ob es sein muss das ein 2 jähriger oder sogar 3,5 jähriges Kind immer noch an die Brust soll.....?????
Ich meine das ist ja kein Vergleich mit Euch jetzt.
Aber ihr habt recht,solange das Kind freiwillig mitspielt und die Mutter es macht...ist das völlig okay,und auch zu akzeptieren.
Ich gabe zu das es aber auch etwas "komisch" ist.
LG Maggie

es soll ja nicht, es will und darf :-)
es ist echt eine kulturelle sache, daß es ungewöhnlich ist, laufende kinder zu stillen. in den allermeisten ländern ist das ganz normal. aber ich gebe auch zu, bevor ich mich damit beschäftigt habe (eine freundin stillt ihren großen noch und wird demnächst tandemstillen, daher kenne ich zumindest die möglichkeit) fand ich es auch befremdlich. schade eigentlich.
ob arne so lange darf, weiß ich noch nicht.
lg franziska

Hallo Maggie,
ich denke, es ist halt für unsere Gesellschaft hierzulande ungewöhnlich, weil es nur wenige Frauen tun. Ob ein zweijähriger noch an die Brust gehört oder nicht, hängt schwer von der Einstellung der umgebenden Gesellschaft und ihrer Normen und Werte ab. Die hier gängige Meinung, maximal 6 Monate zu stillen und dann Schluß, ist auch nicht der Weisheit letzter Ratschluß. In Japan ist es z.B. völlig normal, so lange zu stillen, da gibts sogar Kindergartenkinder, die wie selbstverständlich gestillt werden. Und die halten womöglich unsere Einstellung für denaturiert. Und in gewisser Weise ist es das auch, ich denke, Deutschland ist eines der stillfeindlichsten Länder überhaupt. Und wenn ich die Generation Mütter von meiner Mutter ansehe, wundert mich auch nichts mehr, selten wurden Frauen damals so viel dämliches übers Stillen erzählt. Meine Meinung und Fazit: Es muss jede für sich entscheiden, wie lange sie stillt. Ich wünschte nur, es wäre mir länger vergönnt gewesen.
LG
Astrid

hallo,
ich glaube ich weiß welches bild du meinst, doch ich muß sagen ich finde diesen anblick nicht so befremdlich.
tim war auch 2 als sein bruder auf die weltkam und er wollte ganz oft auch an der brust trinken wie ein baby halt - ich habe ihn gelassen, da ich auch keine eifersucht schüren wollte. er hat es auch jetzt erst wieder aufgegeben - so ca. 3-4 monate ist es jetzt her und seitdem wollte tim auch nicht mehr! tim hatte ich damals nach dem 10. monat problemlos abgestillt. nils stille ich immer noch und werde es wohl auch eine weile noch tun - ich hatte vor ihn wenigsten 12 monate zu stillen - wahrscheinlich wird es doch länger werden. ich denke es mag ein befremdliches gefühl sein, ein kind, was schon reden & laufen kann an der brust der mutter zu sehen, doch empfinden andere das als normal und schön!
frag' doch mal im langzeit-stillforum dazu, die antworten dir sicherlich gerne warum sie das tun und wieso es dazu kam!
glg von ildiko & tim & nils (der abends, die nacht hindurch, morgens und teilweise noch 1-2x tags gestillt wird und nun schon bald 10 monate alt wird :-))