Lieber Doc!
Ich (34 Jahre) war gestern bei der Mammografie. Der Vergleich der Bilder mit meiner ersten Mammografie vor 2 Jahren ergab bei einer Aufnahme ein geringfügiges Wachstum einer Stelle von ca. 1 mm in der Breite. Es wurde dann ein 2. Bild derselben Brust gemacht, von einer anderen Sichtweise und da war dies komplett verchwunden. Lt. Arzt spricht dagegen, dass es etwas Bösartiges ist, das geringe Wachstum in 2 Jahren und dass es beim 2. Bild nicht mehr da war. Die Bilder werden nun einer Spezialistin von einem Brustzentrum gezeigt. Bezüglich Biopsie meinte der Arzt, dass es schwierig wird, die Stelle zu finden, wenn man nicht bei jeder Aufnahme etwas sieht. Er rät davon ab und schlägt eine neuerliche Kontrolle mit Mammografie + US in 6 Monaten vor. Seit der letzten Untersuchung vor 2 Jahren war ich schwanger und habe auch bis vor kurzem gestillt. Außerdem hatte ich 5 IVFs mit entsprechenden Hormongaben. Insgesamt ist meine Brust um 2 BH-Nummern gewachsen. Ich mache mir jetzt schon Sorgen und bitte Sie um Ihre Meinung. Soll ich trotzdem eine Biopsie durchführen lassen - auch wenn man dann evtl. nicht weiß, wo man hinstechen soll, weil die Stelle nicht immer sichtbar ist oder soll ich ganz einfach in 6 Monatten kontrollieren lassen. Kann die Schwangerschaft und die Hormongaben das Brustgewebe verändern und dies das geringfügige Wachstum erklären?
Vielen Dank für Ihre Geduld und Antwort!
LG, Trixi