Mein Bruder hat von anfang an pünktlich bezahlt, wollte aber den Kontakt zum Kind zunächst nicht. Gründe: Vater und Mutter können sich nicht leiden, hassen sich geradezu, streiten nur. Die Entfernung und finanziellen Hintergründe lassen keinen regelmässigen Kontakt zum Kind zu, höchstens 2 x im Jahr, was uns denken lässt, dass es das Kind nur verwirren könnte (wer ist der fremde Mann, der da ab und zu kommt). Geschenke werden von der Mutter verweigert, nur zusätzliches Geld wird akzeptiert. Die Frau wollte die Geschichte auch schon in eine Talkshow ziehen. Sie möchte partout, dass mein Bruder ein einziges mal sein Kind anschaut und wir fragen uns, warum ihr das so wichtig ist. Mein Bruder hing unheimlich an den Kindern seiner Ex-Freundin, hat alles für diese getan - hier konnte er auch Bezug aufbauen, weil er täglichen Kontakt hatte. Den wir er mit seinem eigenen Sohn niemals in dieser Form haben, er wird immer ein Onkel bleiben, weil er ihn nicht oft sehen könnte. Es ist reiner selbstschutz, dass er das Kind nicht sieht, und auch besser für das Kind. Das Kind hat so eine Chance, einen Vater zu bekommen, der die Zeit mit ihm verbringen kann. Würde mir vielleicht die eine oder andere von Euche ihre Meinung zu der Geschichte meines Bruders schreiben, weil er nicht mehr weiss was er machen soll. Er kann dem Kind niemals gerecht werden. Vielen Dank. LG von Kimba

Hallo Kimba,
Die Geschichte ist ja sehr verworren. Also, wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat Dein Bruder, owohl er bereits eine andere, seine jetzige Frau liebte, der anderen Frau wegen der SS die Heirat angeboten ? die sie abgelehnt hat. Richtig?
Nun zahlt Dein Bruder pünktlich, aber sie will keine Geschenke für das Kind, aber sie will das er mehr Kontakt hat zu dem Kind.
Hm ....Hat Dein Bruder denn mal einen Vaterschaftstest gemacht, um erstmal zu prüfen, ob er auch der Vater ist?
Ob Dein Bruder nun das Kind besucht oder nicht, die Chance einen neuen Mann kennenzulernen für die Kindsmutter ist ja davon wohl nicht abhängig. Also empfinde ich diese Ausrede Deines Bruders als eher dürftig.
Das Problem scheint ja in der Entfernung der Wohnorte zu liegen. Diese Entfernung ist bei Babys und Kleinkindern ein Problem. Später kann man das Kind problemlos in den Zug setzen. Deshalb würde ich jetzt erstmal an der Stelle Deines Bruders pünktlich zahlen, auch mal ein Geschenk senden, regelmäßige Fotos von dem Kind verlangen und ab und zu mal anrufen, wie es dem Kind geht. Und wenn es sich mal ergibt, auch mal in ihre Stadt reisen.
Und vor allem der Kindsmutter anbieten, wenn diese vielleicht mal allein verreisen will, das Kind für ein paar Wochen zu nehmen.
Was dann in ein paar Jahren ist, ob das Kind den Kontakt zum Vater sucht, ihn öfters besuchen will etc. .....darüber würde ich mir jetzt noch keine Gedanken machen.
LG ji!

Hallo ji, danke für Deine Antwort. Eine Beziehung hatte mein Bruder nicht zu der Frau, er hat sie im Internet kennengelernt, 2x gesehen, sie hatte sich verliebt, wollte schon zu ihm ziehen, wobei er sich etwas sträubte. Sie ist an dem 2. Wochenende als sie ihn besuchen war total ausgeflippt, weil er Zeit damit verbracht hat ein Geschenk für die Tochter seiner Ex zu suchen (nicht sein Kind), ist nach Hause geflogen und hat ihn zum Teufel geschickt. Ein paar Tage später hat er eine Frau kennengelernt, sich verliebt, eine Beziehung aufgebaut. Aber 2 Wochen nachdem die Kindsmutter Schluss gemacht hatte, rief sie an und sagte, sie sei schwanger - Schock. Nachdem der Vaterschaftstest durch war und mein Bruder gleich alles mit dem Jugendamt in die Wege geleitet hatte wegen den Zahlungen, sein Kind aber zunächst nicht sehen wollte (auch um sich selbst zu schützen), wollte sie ihn sogar in eine Talkshow zerren. Ich muss dazu sagen, dass mein Bruder die Kinder seiner Ex, die nicht seine waren, 2 Jahre lang fast alleine grossgezogen hatte und dadurch natürlich eine sehr enge Bindung zu den Beiden aufbaute. Der Kindsmutter ihr Vorwurf ist nun, dass er sich mehr Gedanken und Sorgen um fremde Kinder machte als um seinen eigenes (für das er vermutlich immer der Onkel bleiben wird - wegen der Entfernung). LG von Kimba

Ich kann nur wiederholen. Sie hat recht.
Esist ganz, ganz toll wie sehr er sich um diese "fremden" Kinder kümmert. Aber trotzalledem sind es nicht seine. Er hat ein eigenes KInd, für das könnte er ruhig auch mal Sorgen. Es ärgert mich echt immer mehr wenn ich darüber nachdenke das Männer immer nur die Kinder für "ihre" KInder halten die sie wollten. "ungewollte" KInder werden gerne verdrängt...

Seien wir mal ehrlich. So wie es ist ist es für deinen Bruder doch sehr leicht. Das ist nicht für das KInd die beste Lösung sondern für ihn die praktischte.
Ein KInd sollte zumindest wissen wer der Vater ist, und wenn er nur ein "onkel" ist, dann muss das KInd zumindest nicht mit einem Phantom aufwachsen.
Ein realer "Onkel" ist jedenfalls tausendmal besser für das KInd als ein imaginärer, eventuell hochstilisierter oder verteufelter Vater von dem es keine Vorstellung hat. Kann dir echt nur raten das dein Bruder das KInd mal besuchen sollte. Talk-Shows sind natürlich reichlich lächerlich...das ist kein Ort.
Aber würde es ihn den wirklich umbringen wenn er sein KInd mal sehen würde.
EX-Freundin KInder hin oder her. Das sind nicht seine Kinder, er hat ein eigenes KInd. Ein KInd das genauso sein KInd ist wie es das KInder der Mutter ist. Das ist nicht einfach nur ein ausrutscher oder eine Jugendsünde. Das ist ein lebender Mensch der verdient hat zu wissen wo er herkommt. So einfach darf man es sich nicht machen

Hallo Sabine, zunächst danke für Deine ehrliche Meinung zu dem Thema. Ich habe mir ebenfalls sehr viele Gedanken dazu gemacht. Auch darüber, wie ich empfinden würde, wenn mein Mann und ich uns vor der Geburt des Kindes trennen würden, was das beste wäre für das Kind auch im Hinblick auf die 1000 Km Entfernung. Ich bin jedoch für mich selbst auf den Nenner gekommen, dass es für mich und mein Kind das allerbeste wäre, wenn mein Partner sich nicht mehr in unser Leben einmischen würde - weil das Kind darunter leiden würde. Wie soll ein Kleinkind kapieren, dass Papa nur einmal da war und dann ganz wenig kommt - und wenn er kommt, dann kabbelt er sich meist auch noch mit Mama. Warum kann Papa nicht hier sein, wenn ich Lust zum spielen habe? Bei anderen ist er doch auch da. Und genau das ist doch der Punkt - ANDERE haben eben eine "intakte Familie" oder wie auch immer man das nennen sollte. Und genau das würde ich versuchen meinem Kind zu schaffen - eine intakte Familie ohne den Kindsvater, aber mit einer neuen Bezugsperson, die mein Kind ebenso lieben kann wie der leibliche Vater, der aber in der Nähe ist und eben BEZUG zu meinem Kind aufbauen kann. Ich denke, solange ich verlorenen Träumen hinterherrenne (dem Kindsvater) werden erstens die Fronten immer härter und zweitens nützt dies weder dem Kind noch mir. Und meiner Meinung nach ist es Kleinkindern sowieso egal, ob die männliche Bezugsperson der Erzeuger war oder nicht, hauptsache er kann die Zeit mit ihnen verbringen......

Es kristallisiert sich doch erst viel später das Interesse heraus, wo die Wurzeln liegen. Dann kommt die Zeit des Erzeugers sowieso, um Rede und Antwort zu stehen und die Sichtweise des Vaters anzuhören. Sind wir doch mal ehrlich zu uns selbst - was ist richtig für das Kind, nicht für die Mutter. Der Vater kommt 3x im Jahr, das Kind kann gar nichts mit ihm anfangen, weil es ihn jedesmal neu kennenlernen muss. Aber wenn es dann den Verstand hat zu kapieren, dass das der Papa ist, der bei den anderen Kindergartenkindern jeden Abend nach hause kommt, bei diesem Kind aber nicht - leidet das Kind nicht unter solch einer Situation? Ist es da wirklich das beste für das KIND, wenn die Mutter sich darauf versteift, dass der Vater Kontakt halten soll, wenn es nur 2x im Jahr möglich ist. Schau mal, es ist nicht so wie bei geschiedenen Eltern wo das Kind bereits eine Bindung zum Vater aufgebaut hat! Aber meiner Meinung nach wird genau dieser Trennungsschmerz von der Mutter hervorgerufen und produziert, wenn sie darauf besteht, dass der Vater trotz der Entfernung und dem fehlenden Geld auf Besuche besteht, die dadurch nur 2x im Jahr erfolgen KÖNNEN!!! Nein, ich denke nicht, dass ich darauf bestehen würde, wenn mein Mann und ich uns vor der Geburt trennen würden. Dieser Lebensabschnitt wäre dann für mich vorbei und ich würde nach vorne schauen, um mir und dem Kind etwas neues aufzubauen. Eine neue Bezugsperson für mich und Baby... LG von Kimba

Es tut mir leid, aber ich kann dir einfach nicht zustimmen. Du beschützt natürlich deinen Bruder. Aber das bedeutet noch lange nicht dass das dasrichtige für das KInd ist. So einfach ist es eben nicht.
Sich zu "verpissen" ist nur das beste für ihn. Nicht für das Kind. Und wenn die Frau den Kontakt zwischen Kind und Vater will dann bedeutet das in keinster Weise das SIE noch etwas von ihm will. Das sind doch 2 vollkommen verschiedene Dinge.
Wenn Du geschieden wärst, würdest du dann wirklich einfach deinen Kindern sagen das sie den Pappa nun vergessen sollen und statt dessen eben den neuen Mann Pappa nennen? Ich kann es nur wiederholen, ob Affaire oder nicht, es ist genauso sein KInd wie ihres.
Männern macht man es viel zu leicht in der Welt. Sieh das mal aus anderer Perspektive. Eine Frau die sich einfach verkrümeln würde und mit fadenscheinigen Argumenten ihr KInd abschieben würde, kaum einer hätte mitleid mit ihr. Wieso ist es so natürlich das sich ein Erzeuger einfach aus allem heraushalten darf,und die Frau den ganzen Ärger hat.
Glaub mir, es hilft dem Kind NICHT wenn es den Erzeuger nur aus erzählungen der Mutter kennt. Irgendwann ist der Zug einfach abgefahren und die Meinung ist gebildet. Man kann ein Kind auch zu spät kennenlernen. Solange es seinen Vater kennt ist es gut so, und das der Vater nicht immer da ist ist ja nun auch nicht sooo selten. fast 50% der Ehen werden heute geschieden, da ist dieses Kind wohl nicht das einzigste dessen Vater nicht im haus selben Haus mit der Mutter lebt.
Und ich kann es absolut nicht akzeptieren dass das KInd hier wirklich einfach als "verzichtbar" abgetan wird. Es ist sein KInd, und um das soll er sich kümmern, sich wenigstens ab und zu melden, anrufen usw. Kinder verstehen mehr als man denkt, und dem Kind diesen Teil einfach vorzuenthalten finde ich sehr egoistisch von deinem Bruder, und das ganze als "wohl des Kindes" abzutun ist reichlich verlogen. Tud mir leid, aber ich kenne einige Väter die genau mit dem Argument sich einfach nur drücken. Für ihn war es nur ein ONS oder so, und so soll es wohl bleiben, aber so einfach ist das nicht. Es ist sein Kind, verheiratet, gewollt, ungewollt, Affaire usw. oder nicht. Und das hat nicht das geringste mit der Mutter zu tun.Ausserdem sollten erwachsene Menschen in der Lage sein sich 2x im jahr zu sehen ohne gleich loszustreiten, und das nach all der Zeit. So kindisch werden die beiden ja wohl nicht sein

...aber ich halte Kimbas Begründungen doch für realistischer und "vernünftiger".
Was will Dein David mit einem Vater wie Deinen EX ? Hast Du nicht am eigenen Leib erfahren, was für ein Arsch der ist ?
Und was soll das bringen, wenn Dein Kind seinen ERzeuger (und mehr wird er nie sein) 2 x pro jahr sieht ? Die ersten jahre ist sowas sowieso für die Katz, da Kinder weder ein zeitgefühl haben, noch zwischen Vernünftig und unvernünftig trennen können. Es zählt doch immer nur der Mensch, der für das Kind da ist undzwar im Alltag. Das muß auch nicht die Mutter sein, das sind die Menschen, die sich kümmern, trösten, lieben etc.
Sorry, aber ist es bei Dir nicht eher so, daß Du so wütend auf den KV bist, daß Du einen "Rachefeldzug anderer Art" gegen ihn unternimmst ?
"Der Arsch hat sich verpisst und nun soll er aber schön Streß haben, ich lasse nicht zu, daß er so einfach davonkommt".
Ist auch nicht gerade im Sinne des Kindes, oder ?
Ich denke auch, man sollte einen großen Unterschied machen zwischen Neugeborenen, die ihren Vater gar nicht kennen und Scheidungskindern, die logischerweise bereits eine Bindung aufgebaut haben.
Du möchtest doch eher, daß der KV "blutet" für das, was er DIR angetan hat ?!
LG Bronte

Das ist eine Grundsatzfrage. Nicht jeder Mann ist so blöd wie mein Ex.
Und selbst ein Arschloch zu kennen ist besser als mit der blossen Vorstellung von ihm herumzugeistern. Kenne einige (Freundinnen) die auch ganz ohne Vater gross wurden, und für die war das ein richtiger Seelenkampf. Die Vorstellung von einem entweder unrealistisch tollen oder furchtbaren Vater ist viel belastender als den Durchschnitssmann zu kennen, und ihn dann entweder zu mögen oder nicht.
Das sollte aber schon deswegen früher passieren weil es im erwachsenenalter einfach zu spät ist da evtl. noch mal eine Beziehung aufzubauen.
Und zum 1000000000mal, das hat nichts mit MEINEM Verhältnis zum KV zu tun. Das ich ihn am liebsten unter irgend einem Bus sehen würde hat eigentlich nichts mit David zu tun. Und auch nichts mit diesem "Fall".
Und wieso sollte er bluten wenn er sein Kind sieht und es mag?
Ich meine das ganz im Ernst. Ein Kind sollte beide Eltern zumindest kennen. Ein fremder Mann ist nie Vater eines fremden Kindes. Das Kind soll ihn sehen und sich seine Meinung bilden. Gerade weil es von der Mutter nix konstruktives über ihn erfahren wird. Und das hat doch nichts mit Männerquälen zu tun. Wieso ist es so schwer zu verstehen das Mutter+ Vater + Kind auch ohne eine gemeinsame Einheit zu bilden funktionieren sollten?
Und weil du das auf mich angewendet hast. Ich für meinen Teil wäre sehr froh den Arsch nie wieder zu sehen. Aber es ist einfach besser für David wenn er weiss wo er herkommt. Man will ja schlieslich wissen wer man ist... Wenn ich mich an dem KV rächen will dann mach ich das eher finanziell, über´s KInd ist das doch reichlich lächerlich und deswegen werde ich auch nie im Leben über ihn vor David lästern.

Nochwas...
angetan hat er mir ja eigentlich gar nichts. Wir haben uns getrennt, da wusste ich ja noch gar nicht das ich schwanger war. Obwohl es auch nichts geändert hätte wenn wir´s gewusst hätten da wir wohl einfach überhaupt nicht zusammenpassen.
Schicksal...ich ärgere mich nicht über die Trennung, sondern darüber das er mich "verklagen" will und das er so kindisch rumjammert. Hab ich ja schon gesagt.
Nebenbei, die Klage ist nun be Gericht eingegangen. Hmm...da schreib ich in einem anderen Topic was dazu