Hallo Yvonne,
eine Frage zu Deiner Rechnung: bist Du sicher, daß das Amt die volle Miete übernimmt und Deine Wohnung bzw. die Kosten der Wohnung "angemessen" sind? Wenn nicht, wird nämlich nicht die volle Miete bezahlt bzw. zwingt man Dich zum Umzug. Nicht mal die vollen Heizkosten, denn auch da hat sich ein neunmalschlauer Sesselp...er irgendwann mal ausgedacht, was "angemessen" ist und was nicht. Auch wenn die tatsächlichen Kosten drüber liegen, die zahlen nur, was "angemessen" ist.
Wir haben z.B. nicht die volle Miete bekommen, obwohl die Wohnung preislich angemessen ist. Außerdem werden auch nicht alle Nebenkosten übernommen.
Außerdem wird das Einkommen des neuen LG mit angerechnet. Hat er einen Job?
Ähm, wir reden hier doch von ALG2 bzw. Sozialgeld, oder?
Dazu gibts jedenfalls viele ALGII-Rechner im Netz, wo man sich zumindest einen groben Überblick verschaffen kann. Probiers doch mal aus, ich hab die ganzen Zahlen leider nicht im Kopf.
LG Knuddelbärchen

Huhu Knuddelbärchen
also meine derzeitige wohnung wird vollkommen übernommen incl. heizkosten (jedoch nicht die vollen, da ich von mtl. 60 auf 180 mtl. hochgestuft worden bin wegen extremen verbrauch.
die wohnung wäre für fünf personen - zwei erw. und drei kinder - und ne durchschnittliche 4 zi-whg. steht einem doch da wohl zu oder?
mein freund arbeitet derzeit nur nebenbei, jedoch will er voll anfangen und ist bei der gehaltsverhandlung (was wohl noch etwas dauern wird, bis die sich einig sind *gg
kannst du mir einen link schicken, wo ich das genau ausrechnen kann?
und ja, ich meine alg2, bzw. sozialgeld - das bekomme ich derzeit. nur es wäre quatsch, wenn mein freund sich auf n gehalt einlassen würde wo wir unter dem satz liegen und dann dennoch gelder von ämtern beantragen müssten....
lg yvonne

"nur es wäre quatsch, wenn mein freund sich auf n gehalt einlassen würde wo wir unter dem satz liegen und dann dennoch gelder von ämtern beantragen müssten.... "
Böse Denkfalle ... es ist IMMER besser sein eigenes Geld zu verdienen und dann event. noch Zusatzgelder zu beantragen. Denn wenn jeder so denken würde wie du, dann würde es bald ganz düster ausschauen in unserem Sozialstaat.
Es kann doch wohl nicht sein dass man lieber zu Hause bleibt und Sozi beantragt, als arbeiten zu gehen und vielleicht nur Wohngeld zu bekommen.
Ich weiß dass es mit Arbeit schlecht aussieht und ich weiß auch dass man verleitet wird sich auf die faule Haut zu legen ... aber das dicke Ende kommt irgenwann. Nämlich wenn dein Freund mit 50 immer noch keinen festen Job hat weil er nie ein angemessenes Gehalt geboten bekommen hat (und das wird auch seine Gründe haben ... :-/). Er kann dann auf ein erfülltes Leben als Sozialhilfeempfänger zurückblicken ... na herzlichen Glückwunsch.
Nimmt er jetzt den Job an und lässt sich vielleicht auch auf ein geringeres Gehalt ein, bleibt er im Berufsleben (bzw. kommt erstmal rein), hat irgendwann vielleicht die Chance einen besseren Job anzunehmen und mehr zu verdienen und dann seid ihr vielleicht nicht mehr auf Sozialgelder angewiesen. Und DAS sollte doch das Endziel sein ... oder nicht?
Vielleicht greife ich dich jetzt zu Unrecht an, aber mir geht echt der Hut hoch wenn ich solche Sätze wie deinen lese.
Aber vielleicht ist ja bei euch alles ganz anders und cih habe es nur falsch interpretiert.
Ich beziehe auch Wohngeld, aber ich gehe halbtags arbeiten. ich habe mir einen Job gesucht bei dem ich meine Tochter mitnehmen kann. Natürlich hätte ich auch sagen können: Ach, bis mein Kind drei ist, bleib ich zu Hause und lasse den Staat Miete und Co zahlen ... machen doch viele andere auch so. Viel weniger als jetzt hätte ich dann auch nicht .... aber ich würde mich verdammt unwohl fühlen.
Liebe Grüße,
Nancy

hallo nancyk
Also: ka. ob du was falsch verstanden oder wie auch immer. Nur mal angemerkt:
Wenn man doch selber ausrechnen kann, wo für einen als patchwork-familie der satz an geld von ämter liegt - warum soll man - wenn man eh bei gehaltsverhandlungen ist - so tief unten anfangen, dass man mit 5 köpfen immernoch ned auf "eigenen beinen" stehen kann? dann sollte man doch erstmal ausrechnen - was steht uns denn überhaupt gesetzlich zu? kann ich das - oder sogar noch n bissl mehr nicht direkt aushandeln, damit wir uns dann besser stehen?????
wir haben nun alles ausgerechnet - ich habe meinen freund vor die wahl gestellt - alleine oder mit uns - schliesslich kann ich ihn nicht zwingen für ne halbe familie - die ned seine ist - sprich zusätzlich für zwei kinder mehr die nicht von ihm sind aufzukommen - wo sich der kv noch dazu darum - um die finanzielle seite versucht zu drücken wie es nur geht und ja schön schwarz arbeitet, damit er ja nix zahlen muss.....
schlisslich ist es seine entscheidung ob wir nun auf fest und richtige familie machen und ganz zusammen ziehen oder ob es läuft wie bisher auch.... zwingen kann man jemand nicht! finde ich jedenfalls - auch wenn vielleicht einige anders darüber denken - männer sind schliesslich keine tiere die man sich erzieht wie man es möchte, sondern selbstständige lebewesen *räusper*
lange rede kurzer sinn: ich hatte gedankengänge, überlegungen, habe gerechnet ... dieses typische ... "Was wäre, wenn...." und so denkt do ch jeder über sein leben nach oder? wir wissen nun wo mein partner sein gehalt ansetzten muss und damit ist die sache erledigt.
soll nun keine kritik sein - will das nur klar stellen und dir meine meinung darlegen.
lg yvonne (die in ein paar monaten vom staat keine 800 euro mehr dazu bekommt) so.

Hallo Yvonne,
die Gehaltsverhandlungen werden im Allgemeinen nicht davon abhängig gemacht wieviel man auch ohne Arbeit bekommen würde, sondern wieviel die Arbeitskraft wert ist. Wenn die eigene Arbeitskraft nicht genug einbringt um 3 Kinder zu ernähren (weil vielleicht eine entsprechende Ausbildung fehlt oder andere Gründe gegen eine qualifizierte Vollzeitstelle sprechen) , dann gibt unser Staat glücklicherweise Zuschüsse in Form von Wohngeld, Kindergeld (okay, das gibts für jeden) und Erziehungsgeld.
Diese Zuschüsse sind aber nicht dafür gedacht sich darauf auszuruhen und andere Leute arbeiten zu lassen.
Wenn man von einem Bedarf von beispielsweise 1000 Euro nur 800 erarbeiten kann, dann gibt es halt 200 Zuschuss. Das macht der Staat um eine Grundsicherung für alle zu bieten. Und Vater Staat hofft dass sich daran in absehbarer zeit etwas ändert, beispielsweise indem die Frau mit zum Familieneinkommen beiträgt oder der Mann einen besseren Job findet.
Und weisst du wie solch ein System funktionieren kann? Indem es nur gaaaanz wenige Leute gibt die sich sagen: "Ach, uns stehen eh 1000 Euro pro Monat zu. Die kriegen wir, auch wenn wir zu Hause bleiben ... wozu gibts denn Vater Staat? Warum sollen wir von dem 1000 Euro-Bedarf denn 800 selbst erarbeiten?"
Soooo würde das System nicht lange funktionieren und glücklicherweise greift der Staat ja nun auch durch und bringt die wenigen die so denken von dieser Denkweise ab indem er den Geldhahn ganz schnell nahezu komplett zudreht.
Auch deinen Gedankengang mit der Entscheidung für oder gegen die Familie kann ich nicht ganz nachvollziehen.
(" schlisslich ist es seine entscheidung ob wir nun auf fest und richtige familie machen und ganz zusammen ziehen oder ob es läuft wie bisher auch.... zwingen kann man jemand nicht!")
Habt ihr da nicht drüber gesprochen bevor ihr euch für ein gemeinsames Kind entschieden habt? Ihr stellt euch allen Ernstes NACH der Entscheidung für ein Kind die Frage ob ihr eine Familie sein möchtet? Er wusste doch von deinen Zwillis, was gibt es da zu überlegen?
Das hat für mich nichts mit Erziehung oder Tier zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand und "Kopf einschalten".
Liebe Grüße,
nancy

Moin Moin, warum so aggressiv? Nancy, ich denke, daß man das nicht so verallgemeinern kann. Das Problem ist doch, daß ich mit dem Betrag, den "Vater Staat" als Grundsicherung vorsieht (von den von Dir genannten 1000 EUR kann man ja nur träumen!!!), einfach nicht existieren kann, wenn ich davon z.B. auch noch Fahrtkosten zur Arbeit zahlen u. evtl. Betreuungslücken meines Kindes abdecken muß. Von daher finde ich es durchaus verständlich, wenn sich jemand ein Minimum steckt, das er unbedingt verdienen muß, um davon existieren zu können. Und noch etwas: es ist einfach nicht wahr, daß man überall in D auch wirklich das Geld verdient, das man "wert" ist. Auch mit guter Qualifikation und Berufserfahrung bekommt man z.B. in meiner Gegend (WENN man überhaupt etwas bekommt!) nur einen Hungerlohn, und damit meine ich HUNGERLOHN! Mein Vater z.B. hat schwere körperliche Arbeit bei einer (theoretischen) 40-h-Wo. zu verrichten, fast täglich Überstunden und zusätzl. Wochenendarbeit - und bekommt gerade mal 800 EUR netto bei StKl 4. Freu Dich, wenn Du gutes Geld bekommst, aber das ist eben nicht überall so. Wollte ich nur mal angemerkt haben, weil ich finde, daß Du Sachen in das Posting hineininterpretierst, von denen nicht die Rede war. Liebe Grüße trotzdem, Knuddelbärchen (PS: Sorry für die fehlenden Absätze, irgendwas stimmt mit dem Forum nicht, überall sonst funktionieren nämlich ENTER-Taste & Co.)

Hallo Knuddelbärchen,
nee, aggressiv war mein Posting nicht. Nur genervt ;-).
Die 1000 Euros sind bei 2 Erwachsenen und 3 Kindern sicher keine Illusion. Allein für die Miete dürfte es sicher um die 400 - 500 Euro Zuschuss geben, 450 Euro Kindergeld und schon ist man bei knapp 1000 Euro. Das passt also schon ungefähr, eher ist es sogar noch deutlich mehr, denn es gibt ja pro Erwachsenem nochmal ca. 300 Euro, dann ist man deutlich über 1500 Euro.
Natürlich bekommt nicht jeder das Geld, welches er vielleicht verdienen würde. Aber halt das, was seinem Marktwert entspricht. Deutschland geht es nicht gut und damit muss man halt leben.
Ich finde es nach wie vor absolut daneben lieber Sozialgeleder in Anspruch zu nehmen als sein Geld selbst zu verdienen. Aber das ist ein Problem dieses Staates, seit einigen Monaten steuert er ja gegen dieses Schmarotzertum und das ist auch gut so. Von den Menschen kann man nicht erwarten dass sie von selbst darauf kommen dass es so nicht funktionieren kann. Es ist natürlich viel einfacher ohne Arbeit 1000 Euro zu bekommen als dafür 40 Stunden in der Woche auf den Bau zu gehen.
Ich rede hier nicht von Leuten die (aus welchen Gründen auch immer) nicht arbeiten können. Es geht mir wirklich nur um die, die lieber zu Hause sitzen, weil sie meinen der Staat würde ihnen das Geld eh jeden Monat aufs Konto überwiesen, für 50 Euro mehr pro Monat müssen sie nun wirklich nicht aufstehen und vielleicht auch noch eine Kinderbetreuung organisieren (was ja hier gar nicht der Fall wäre, hier wollen ja gleich mal beide zu hause bleiben ... dagegen dass die Frau zu Hause bleibt und die Kinder betreut wird ja nie jemand ein Wort sagen).
Ich befürchte hier denken einige nur von Jetzt auf Gleich und vergessen dass es nicht schaden kann im Berufsleben zu bleiben und so vielleicht ein Sprungbrett für einen gut bezahlten Job aufzubauen.
Liebe Grüße,
Nancy

Du hast genau das geschrieben, was ich gedacht habe.
Gruß Kerstin

Hi Nancy,
also gegen Schmarotzer hab ich auch was. Da sind wir uns schonmal einig. ;o)
LG Knuddelbärchen

Ist halt die Frage wo Schmarotzertum anfängt ...
Ich kenne Leute die mit einem qualifizierten Hochschulabschluss (in ihrem Beruf, also nicht als Hilfskräfte!!) nicht deutlich über 1000 Euro verdienen, aber die haben den Anspruch arbeiten zu gehen. Die wollen dem Staat nicht auf der Tasche liegen und hätten sicher auch keine Lust zu Hause zu sitzen und zu verblöden.
Kann man echt ein gutes Gefühl haben wenn man sein leben komplett von Vater Staat finanzieren lässt obwohl man auch selbst zum Lebensunterhalt beitragen könnte? Was macht man den ganzen Tag wenn Mutter und Vater zu Hause sitzen? Groß zu putzen wird es ja nix geben, denn das Sozi zahlt sicher keine 150 qm Wohnung ...
Liebe Grüße,
Nancy

Es gibt bestimmt Leute, die kein Problem damit, ihr Leben "komplett von Vater Staat" finanzieren zu lassen, kein Zweifel.
Aber mal im Ernst: das ist bestimmt nicht die überwiegende Mehrheit. Trotzdem werden alle in einen Topf geschmissen. Z.B. die arbeitslosen AE-Kleinkindmütter, die zuhause sitzen, weil sie keinen Job finden. Welcher Chef will schon solche "Wackelkandidaten" (Ausfall durch kranke Kinder etc.), wenn ihm ebenso qualifizierte ledige, kinderlose Frauen o. Männer die Tür einrennen und er täglich 10 Bewerbungen auf den Tisch bekommt? Und welcher Chef wird es honorieren, wenn er statt einer qualifizierten Teilzeitkraft auch massenweise Mini- oder 1-EUR-Jobber haben kann? Warum sollte man überhaupt noch "fest" einstellen, wenn es auch so billig und einfach gehen kann?
Und nochwas: welcher geistig normalentwickelte Mensch möchte sich nicht wieder "gebraucht" fühlen und sein eigenes Geld verdienen? Mal aus den eintönigen 4 Wänden raus- und unter Leute kommen?
Naja, ist eh müßig hier darüber zu debattieren.
LG Knuddelbärchen

Ich zitiere mich mal selbst:
"Ich rede hier nicht von Leuten die (aus welchen Gründen auch immer) nicht arbeiten können. Es geht mir wirklich nur um die, die lieber zu Hause sitzen, weil sie meinen der Staat würde ihnen das Geld eh jeden Monat aufs Konto überwiesen, für 50 Euro mehr pro Monat müssen sie nun wirklich nicht aufstehen und vielleicht auch noch eine Kinderbetreuung organisieren (was ja hier gar nicht der Fall wäre, hier wollen ja gleich mal beide zu hause bleiben ... dagegen dass die Frau zu Hause bleibt und die Kinder betreut wird ja nie jemand ein Wort sagen)."
Ich denke das bringt klar zum Ausdruck dass ich NICHT alle in einen Topf werfe, schon gar keine AE-Mütter mit Kindern unter 3.
Es geht mir um die, die arbeiten könnten, einen Job hätten, aber trotzdem lieber das Geld von Vater Staat nehmen, weil das halt mit weniger Aufwand und mehr Freizeit verbunden ist.
LG

Nancy, Liebes... :o)
meine Ausführungen waren doch eher allgemein gemeint, ich hab nur ein paar Gedanken aufgegriffen. Ich sag ja nicht, daß DU alle in einen Topf wirfst. Sind wir uns da jetzt einig?
LG Knuddelbärchen

hallo ihr alle
aus fehlern lernt man:
ich werd solche fragen in zukunft ohne dieses forum lösen - da macht man sich gedanken wie man in zukunft über die runden kommt, ob der freund wohl in zukunft zu einen stehen wird oder doch nicht..... und heir wird alles falsch verstanden - und wir werden als "schmarotzer" hier abgestempelt.
und noch was: wir haben uns vorher keine gedanken gemacht, weil wir eben bisher noch nciht zusammen gewohnt haben und das kind - welches ich nun in mir trage - nicht geplant war.
lg von einer doch enttäuschten yvonne

Ach Quatsch, Yvonne! ;o)
Wieso willst Du Dich gleich wieder zurückziehen? Nimm Dir doch nicht alles so zu Herzen. In einem Forum muß man halt immer mit Andersdenkenden, manchmal sogar mit Stänkerern rechnen, gewisse Nicks tauchen hier z.B. ausschließlich zum Stänkern auf, da kann man schon drauf warten, aber trotzdem kann man sich immer auch ein paar gute Gedanken, Ratschläge oder Anschubser herausziehen.
LG Knuddelbärchen

Hallo Yvonne,
für mich kam es nicht so rüber als würdest du dir Gedanken machen ob dein Freund zu dir steht ... das wünsche ich dir natürlich sehr!
Deine Grundfrage war ob es sich lohnt selbst arbeiten zu gehen oder ob der Staat nicht ähnlich viel zahlen würde, auch wenn man daheim auf der Couch sitzt ... von wirklichen Sorgen und Nöten konnte ich nichts lesen.
Ich habe nicht EUCH als Schmarotzer abgestempelt, ich habe Leute abgestempelt die lieber 400 Euro vom Staat kassieren, als 400 Euro selbst zu erarbeiten. Ob ihr zu diesen Leuten gehört, das weisst nur du.
Liebe Grüße,
nancy