hallo swchen,
ich habe ja mitgekriegt, dass das verhältnis deines mannes mit seiner ex total zerrüttet ist und kann diese lage aus eigener erfahrung nicht so beurteilen. schreibe nur mal dazu, wie ICH es halten würde bzw. in so fällen halte.
ich selber gehe schon noch mit meinem ex und armin wohin. er ist auch immer bei uns in der wohnung, wenn er kommt. es ist dann theoretisch fast, als lebten wir noch zusammen. aber dass es faktisch NICHT so ist, weiß armin mit seinen knapp 4 jahren schon ganz genau. selbstverständlich würde ich daher wollen, dass oliver auch mit uns zur einschulung geht, wenn es möglich ist. nämlich, weil ich weiß, dass sich da armin und oliver beide drüber freuen würden UND weil ich unter den gegebenen umständen damit leben kann (gegebene umstände: wir gehen friedlich miteinander um, zumindest ganz überwiegend, haben uns auch nicht im grausigen streit getrennt und keine hassgefühle, es sind KEINE anderen erwachsenen im spiel als "neue partner").
für mich hat das auch nichts mit "heile welt vorspielen" zu tun. armin weiß, dass wir nicht mehr zusammen sind, aber er weiß auch, dass ich seine mutter bin und oliver sein vater ist. er erwartet von seinem vater nicht viel, weil es nie besonders viel zu erwarten gab, aber wie gesagt, er würde sich freuen, ihn bei so einem wichtigen ereignis dabei zu haben (wenngleich er ihn auch nicht unbedingt explizit vermissen würde, weil er halt schon das mama-armin-programm als gegeben hinnimmt in unkenntnis eines richtigen familienprogramms).
daher: von mir aus eigentlich PRO für den gemeinsamen besuch der veranstaltung. aber: wenn einer der erwachsenen nicht damit leben kann, den anderen dabei zu haben, muss sowas auch berücksichtigt werden, finde ich. denn die erwachsenen haben AUCH rechte und ich finde es immer sehr schlimm, wenn von allein erziehenden/verlassenen so ganz selbstverständlich erwartet wird, dass sie ihre eigenen, oft quälenden gefühle brutal niederknüppeln und sich zu dingen aufraffen, die sie verletzen. das kann nicht im interesse irgendeines beteiligten sein.
lg suzanne
die hofft, dass sich eine friedliche lösung dazu finden wird... und eine absprache auch ohne richterin zu stande kommt

Hallo Swchen,
im Allgemeinen ist es natürlich gut und sinnvoll, wenn beide Eltern an einer solchen Veranstaltung beteiligt sind. Nur: Dein Mann und seine Ex-Frau haben alles andere als eine gewöhnliche Trennungssituation. Das wievielte Gerichtsverfahren ist das denn, das nun läuft??
Was Du bisher immer geschrieben hast, klingt - soweit ich das von außen beurteilen kann - danach, dass keiner von beiden - weder Dein Mann noch die Mutter der Kinder - bereit sind, die Belange des Kindes an erste Stelle zu setzen. Da wird gezankt und gezoppelt was das Zeug hält, die haben sich doch - etwas drastisch formuliert - sogar schon um die Unterhosen für die Kleinen gekloppt.
In dieser Situation hielte ich es für schlicht unzumutbar für die Kinder, wenn sie zwischen Mama und Papa in´s Klassenzimmer traben sollen. Das kann doch kein Mensch aushalten, sowas. Schon gar nicht so ein kleiner!
Herrschaftszeiten, es sind doch die Kinder, die an diesem Tag im Vordergrund stehen. Auf gar keinen Fall darf man denen den Tag vermiesen, indem man beide Eltern zusammen auf sie loslässt, ums mal etwas drastisch zu formulieren.
lg juli

hallo, weiß auch nicht, das wievielte verfahren es nun vor gericht ist :-( die km hat das jedenfalls eingerührt, so in der art: dort und dort kann keine einigung erzielt werden, deshalb bitte ich das gericht. nur... mein mann wußte von gar nix... dafür gibts ja eigentlich auch das übergabetagebuch, wo sie ihre wünsche reinschreiben kann?
mein mann ist schon erheblich ruhiger geworden, er macht nämlich NIX mehr... wenn die km ihm die kids nicht gibt, dann nimmt er es hin... er hat schlichtweg keine lust (jund auch kein geld mehr) für die ständig neuen dinge...
die richterin hat der km wohl letztens heftig den kopf gewaschen wegen pfingsten. mein mann hat jetzt die kinder übers woen, und nächste woche pfingsten ist er lt. beschluß dran in diesem jahr, und die richterin sagte: ich habe es eindeutig festgelegt, dieses woen sind die kinder beim vatger, das nächste zu pfingsten auch und dann das nächste auch wieder (umgang), was ist daran so schwer zu verstehen.... und eine frage der richterin: morgen ist männertag, wieso sind die kinder nicht schon beim vater???
dann hat sie beiden noch gesagt, daß sie sie begleiten wird, bis die kinder 18 sind...
mein mann macht jedenfalls nichts mehr, so, wie die richterin es festlegt, neu festlegt, wird es sein, und wenns nur 1 tag im monat ist. kein streit mehr, alles so, wie die km es will...
denn ein streit/kampf mit der km ist für die kinder das schlimmste. und den zwillis (fast 7) kann mein mann ja echt schon gut reden und ihnen erklären und auf ihre fragen antworten. das liebste ausgangsthema zur zeit ist: "papa, früher, als du die mama noch geliebt hast, da habt ihr....."
ihc kann nur das wiedergeben, was mir mein mann erzählt, denn ich bin seit mehr als einem jahr draußen.
lg. swchen

Hallo Swchen,
also ich denke, dass Du einfach immer nur eine Seite der Medaille mitbekommst. Natürlich präsentiert sich Dein Mann bei Dir immer von der besten Seite und schaufelt die "Schuld" schön zu seiner Ex-Frau rüber. Nur: so wird es wohl tatsächlich nicht unbedingt laufen, dass er "gar nix macht" und sie immer nur zu Gericht rennt. Solche Gerichtsmarathonläufe funktionieren meiner Erfahrung nach nur, wenn beide sich ordentlich quer stellen.
Ich erinnere mich wirklich auch noch mit Schrecken daran, wie Dein Mann es nicht einsah, dass er extra Klamotten für die Kids kaufen sollte, das sei viel zu teuer (Du hattest damals horrende Summen ausgerechnet, was Kinderklamotten kosten) und er zahle ja schon Unterhalt. Oder die Diskussion über den Unterhalt als solchen. Ehrlich, da stellen sich mir alle Haare zu Berge!
Verzeih, aber so ganz nehm ich Dir die "er kann nix dafür" -Nummer nicht ab.
lg juli

hi,
ich bin ja auch kein fan von pseudo-heiler-welt, aber wenn es um meine tochter geht, würde ich auf jeden fall die zähne zusammen beißen. auch wenn ich mich mit meinem exmann recht gut verstehe. bei euch sieht es ja ganz anders aus.
allerdings weiß ich auch nicht, inwieweit das die kinder hoffen lässt, dass mama und papa vielleicht doch wieder....
da dürfen nur zwei personen mit hin? was ist das denn für eine eigenartige sache, mal so nebenbei bemerkt.
lg ariane

hallo, ich sehe es auch so: kinder hoffen und wünschen sich immer, daß mama und papa wieder zusammenkommen. klar sind sie schon in dem alter, wo sie wissen, was los ist, und sie wissen ja auch, daß jeder elternteil andere partner hat (ich hoffe es einfach für die km, daß sie ihren freund noch hat). und wenn die eltern normal miteinander reden können, telefonieren und so, kommen kinder sicher auch klar. aber wenn die eltern dann gemeinsam essen gehen... weiß nicht, also irgendwo verstehe ich die km wegen dem heile welt vorspielen...
aber ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es für die kinder an diesem bedeutenden tag gut sein soll, mit eltern zusammenzusitzen, wo sie genau wissen (und uns das auch verbal wiedergeben, was die mama über den vater sagt), daß die mama dem papa am liebsten die augen auskratzen würde.
wegen den nur 2 personen finde ich auch eigenartig, die km hat es vor gericht jedenfalls so vorgetragen, die großeltern, verwandten müßten vor der schule dann warten.
lg. swchen

Ach so, das kann natürlich sein, dass in der Aula nur Platz für jeweils 2 Personen pro Kind/bzw. Familie ist.

Hallo,
aber wenn pro Kind nur Platz für 2 "Begleitpersonen" ist, bedeutet das ja, dass im Prinzip 4 Leute mitgehen können (sind ja Zwillinge).
Das würde die Situation vielleicht entspannen, wenn noch 2 Erwachsene als "Puffer" zwischen den Eltern sitzen.
LG,
Corinna